Отзывы о книге Пустошь

Я не сразу понял, почему Тепляков вошел в заведомо переводную серию «Сны разума», хотя грузовик американского производства на обложке навевал определенные ассоциации. Ну да ладно, запах ментоловых жевательных резинок по утрам понедельника тоже навевает определенные ассоциации. Вообще, «Пустошь» - очень правильное название для этого произведения. Только еще надо, чтобы листы внутри книги были без надписей. Ну зря автор начал писать; есть у него зачатки вандализма, когда на девственно-белой поверхности хочется оставить след. Пустошь, она же, знаете, вездесущая. И в названии и в содержании. Если Стругацкие делали ставку на мысли, то Тепляков напирает на сюжет. Но вот как-то «Безнадега» Кинга вышла лучше. Там ты чувствуешь, как ветер Невады швыряет тебе песок в лицо, и он скрипит на зубах, портя эмаль. И сцены расправы над людишками у Кинга живее, кровавее и сочнее. А у Теплякова это не пустыня, а ее макет (на что он и намекает и дает этому объяснение). Единственное, что совпадает у Теплякова и Короля – названия. Не, вы не о том подумали, они не в порядке букв совпадают, а в смысловой нагрузке, которую несут. Читаешь Кинга – чувство безнадежности просто обволакивает. Читаешь Теплякова – нехилая такая пустота. Герои из гипсокартона поражают своими идиотскими выходками. Главная героиня из разряда «О, война в Ираке, у меня там сестра, надо ехать быстрее!». Куда же тут денешься от комплекса вечной вины. А Майкл? Он вроде университет закончил, даже типа как были предпосылки стать ученым. В итоге занимается давкой дивана, да иногда левачит поездками по Пустоши. У него другой комплекс – синдром героя. Молчаливого такого, замкнувшегося в себе. «Он говорить не умеет, но все понимает». Непонятно, почему из города, окруженного Пустошью, так просто выехать. Охраняется только один выезд? Логично как. Сама Пустошь это, конечно, мечта психоделика. Тут тебя и плющит при попадании в определенные зоны, и колбасит на ухабистых шоссе, и амнезия случается. А аннотация, какая завлекательная-то! «Хотели посмотреть в лицо богу и однажды им это удалось». Да при таких раскладах это не лицо, а совсем другое место, из которого, кстати, в конце слышится голос Майкла. И как-то не хочется после такого к нему приближаться. За что большое спасибо автору, он не стал «научно обосновывать» все свои допущения. Ну был какой-то научный комплекс, ну случилась там перегрузка. Наверное, ситуация, аналогичная на Чернобыльской АЭС произошла. Хотя больше напоминает «Халфлайф» со всеми последствиями. Но у автора закончилось вдохновение на новых мирах. С нашим бы разобраться. Вобщем-то, неплохая компиляция из Стругацких, Кинга, Халфы, дешевой книжки по психологии, любви читателя к двойной концовке и обязательной любовной линии. И я все-таки понял, почему книжку издали в этой серии. Речь в ней идет про американцев, к тому же (музыка для ушей Задорнова), про тупых американцев. Если вы из таковых, вам обязательно нужно залезть в сильнейший ураган на вышку, поехать искать друзей в черной дыре и умереть, как истинный патриот, за плюнувшую вам в лицо страну.

Это единственный отечественный роман в серии «Сны разума», поэтому я долго его откладывал. Но нельзя откладывать вечно, так что привет.

Внятных впечатлений у меня не очень много. Вышла хорошая, интригующая завязка (мой любимый технический прием «герои в полной заднице»), где-то посередине книги произошел спад, и, в общем, к финалу я выбрел уже с потухшими глазами. Нельзя сказать, что замах был на рубль, а удар получился совсем уж в неконвертируемой валюте, но как-то катарсис не стрясся. Не было момента, когда я бы подумал: «а классно автор повернул, здорово решил».

Мне кажется, из книги получился бы неплохой киносценарий, но именно в качестве романа и особенно на фоне лучших представителей серии «Пустошь», честно говоря, смотрится вяловато.

Товарищ Тепляков, берите тапочки и смену белья и выходите на расстрел.

Идея. Идея была шикарная. То ли лавры Стругацких автору с детства покоя не давали, то ли кошмары мучали, может он вообще того, клаустрофоб - но придумал избитую (а что у нас сейчас не избитое?) историю про страшное место в пространстве, где происходят непонятные вещи, изломы реальности, страшилки всякие - ну вы поняли. С инопланетянами это никак не связано (хотя кто знает), однако в пустоши до начала событий было несколько городов - они и продолжают там быть. И даже люди там есть! И их пытались оттуда вывозить. Однако спасенные быстро умирают. У героини на нехорошей территории осталась сестра, и комплекс "я сделала не все, что должна была, горе мне" повел героиню на классическое геройское самоубийство - то бишь в пустошь. Герой - сталкер, жизнь которого ничему его не учит. Вроде бы очень интересно, да?

Вот не знаю как Вам, а мне было очень интересно. В пустоши нельзя останавливаться и снижать скорость - только ехать вперед. Иначе потом никогда не найдешь дороги назад. Ну, как все прекрасно понимают, герои сначала снизили скорость, а потом остановились. И еще страниц 10 было интересно. А потом вот автор вышел в туалет, и оставшуюся часть книги писал его кот, который сидит на легких транквилизаторах (но кот мало весит и транквилизаторы на него действуют огого как).

Я понимаю, что Пустошь - место странное, но не насолько же должен меняться стиль подачи, интерпретации и вообще всей информации целиком, автор?! Короче - второй писун мне не понравился, я ничего не понял и мне захотелось погулять по лесу. Такую историю испортили, стыдно, товарищ.

Не отрицаю варианта, что я тупой и неблагодарный читатель, тухлые яйца для кидания оставьте себе.

Попадается иногда литература, из разряда так плохо, что даже хорошо. Целый жанр есть, армия поклонников, трэш называется. Так вот это не он. Я долго думала, что же напоминает мне это хромающее на все пять ног произведение, и вспомнила. Был такой горе-фильм про "Грузовик-призрак", у которого вместо топлива была кровища, а вместо груза говнище. Так вот текст г-на Теплякова - тот самый груз. Где был редактор, где корректор, койот его поймет. Хотя рискну предположить, что редактор трагически погиб уже в самом начале, напоровшись на фразу вроде: "ну вы особо не затевайтесь". Корректор поглядел на его труп и сказал ну на хер. Последний раз я читывала подобное в далекой юности на ресурсах с фанфиками. Картонные плоские герои, пресные диалоги, переполненные мусором и клишированные до одури. Как двенадцатилетняя девственница описывает секс между двумя мужчинами, так автор пишет фантастику. «Лучший роман в жанре НФ со времен Стругацких». Да вы борзые совсем.

Довольно неплохое произведение в своем жанре, ничего сверх выдающегося, с кучей багов и ляпов, но читается очень легко и непринужденно, что есть огромный плюс. На протяжении всего прочтения никак не могла понять, зачем эти сложности, для чего было вводить американцев, как главных героев, и соответственно штат Нью-Мексико, как территорию, определяемую под "Пустошь". И лишь под конец книги до меня дошло, что тем самым, присвоив своим героям абсолютный американский менталитет, автор обрек их на совершение иррациональных и необдуманных поступков, таких, которые русскому человеку в жизни не придет в голову совершить. Это многое объясняло. А вообще, идея проведения подобного эксперимента, создания новой молодой Вселенной из сингулярности, хороша. Опять же, со своими багами и недочетами, очень коряво описана, но попытка неплохая. И все равно сквозь всю книгу проходит много недосказанностей, опять же, внедрение религиозной линии, абсолютно нераскрытой, откуда следует мысль, что еще бы чуть-чуть развить всю эту тему, немного поработать, - и вышло бы намного качественнее. В целом, абсолютно не жалею о потраченном времени)

Это первая книга Андрея Теплякова, которую я прочитал. Честно говоря - не впечатлило. Хотя я не выискивал специально несоответствия; их, даже на первый взгляд, слишком много. Первое, что бросилось в глаза: Огромная часть территории, чуть ли ни четверть Штата, блокируется военными в течение большого промежутка времени (более двух лет). С городами и другими поселениями все это время нет связи, продукты и товары не завозятся. А в стране все спокойно: родственники не беспокоятся, журналисты не рвутся, слухи не ходят. Мало того, когда главная героиня Анна, неожиданно устремившись к своей сестре Софии, живущей в этой зоне, пытается по дороге что - нибудь разузнать в одном из приграничных городов - Форт Вингейт, его жители молчат как партизаны на допросе. Кстати, о главной героине - юрист Анна настолько обижена на свою сестру, что обменивается с ней открытками пару раз в год, не звонила уже два года; и вдруг, не сумев с ней связаться по телефону, бросает все и, преодолевая все преграды, нарушая законы, рискуя жизнью, прорывается в зону блокады. Вот она сила сестринской любви! Перечислять можно и дальше, но ни к чему. При всем этом книга читается неплохо, мистический стиль напоминает Стивена Кинга, приключения в Пустоши увлекательны. На мой взгляд, окончание несколько смазано.

На книге нескромно написано: «Лучший роман в жанре НФ со времен Стругацких». Что ж, это говорит о наличии хотя бы какого-то креатива у издателей — очередного «русского Кинга» (а хоррор в «Пустоши» имеется) читатель мог и не выдержать. Оформление, что для нынешних времен большая редкость, весьма приятное, а обложка нарисована человеком, который хотя бы немного ознакомился с содержанием. Любопытна «Пустошь» тем, что написана про Америку и американцев русским автором, а такое чтиво встречается не слишком часто. Вернее, различные сетературные сайты завалены сочинениями графоманствующих творцов, которые кроме пары книг дедушки Стивена ничего не читали, потому и местом действия для своих историй выбрать могут только штат Мэн или близлежащие населенные пункты. Такая, с позволения сказать, литература обычно остается лежать в цифровом гробу и о бумаге даже не мечтает. Однако сформировать у народа мнение о «себеподобной» она помогает, и мнение это по умолчанию настраивает против наших писателей, которые берутся за ненаши реалии. Андрею Теплякову удалось доказать, что этот прием не так безнадежен.

Дальше...

В центре событий некая аномальная зона, заключившая в свои границы несколько городов. Там пропадают люди и техника, а кругом пустыня, солнце да песок. Кроме того, в Пустоши что-то не так со временем, и его течение не подчиняется привычному тиканью наручных ходиков. Но есть люди, которые отваживаются на регулярные рейды в Пустошь, а некоторые из них даже умудряются возвращаться. Идея занимательная. Не подвело и исполнение, хотя атмосфера загадочной пустыни и неизвестной аномалии во второй половине книги стала заметно растворяться. В первой же части, которая выглядит отличным «дорожным триллером», все на своих местах. Ни больше, ни меньше. Такая маленькая деталь как рация, связывающая героев с внешним миром, безусловная удача автора. Незаметный вроде бы атрибут повествования помогает наращивать напряжение и служит отличным дополнением к общей мрачноватой картинке за окном автомобиля. Заключительная часть книги уже не имеет того градуса сопереживания, хотя и в ней есть отличнейший эпизод с «вторжением из Пустоши». Видения в Лаборатории напоминают о небезызвестной завязке Half Life, а «божественные» мотивации, проскальзывающие то тут то там, как минимум спорны. Все-таки подобное объяснение некоторых вещей найдет понимание не у всех. Финал вышел логичным, но заметно растянутым. В целом же «Пустошь» является отличным примером того, что и отечественные авторы могут без проблем погружать читателя в американскую реальность. И делать это хорошо. Ощущение переводной книги преследует до самой последней страницы, и нестыковки ищутся только из-за лишних знаний о гражданстве автора. Выйди книга под псевдонимом, никто ничего бы и не заметил.

США, штат Нью-Мексико. 2010 год. Обнаружено появление аномальной зоны, поглотившей несколько малонаселенных городов. Военные оцепляют территорию и называют ее Пустошью. Пустошь окружает уцелевший город, добраться до которого можно только одним способом: на большой скорости и не останавливаясь. Само собой, появились люди, занимающиеся преодолением Пустоши – райдеры. Именно к такому человеку, райдеру по имени Майкл, обращается Анна, желая выяснить, что же случилось с ее сестрой. Однако Майкл допускает серьезную ошибку, замедляется, и теперь главным героям предстоит узнать изнанку Пустоши, столкнуться с загадочными существами и раскрыть жуткую тайну... Впечатления в целом положительные, по крайней мере книгу я дочитал и отторжения она у меня не вызывала. Чувствуется, что автор – умный человек, знакомый с творчеством Кинга и Стругацких и попытавшийся использовать лучшие ходы и приемы этих писателей, не забывший, впрочем, внести в роман много своего. Не знаю, вследствие чего, но интерес к повествованию катился по наклонной: в самом начале все отлично и интригующе, в самом конце как-то никак. Получилось, что А.Тепляков, скорее всего, от недостатка опыта взял на себя слишком много и в итоге не смог справиться и разобраться с материалом. Чем дальше, тем больше замечаешь несостыковок и логических неувязок. Персонажи живые, хоть и ведут себя не всегда адекватно, но живости своей не теряют (со многими ведь случаются ситуации, когда импульсивно что-то сделали, а затем задавались вопросом «для чего?»). Все плюсы книги от персонажей перечеркиваются отсутствием простора для действий. Действия, кстати, здесь вообще мало, но для триллера в самый раз. Однако, постойте, перед нами же не триллер, а фантастика, вон даже временами боевик проглядывает. Увы, баланса между жанрами не соблюдено. О прочтении не жалею, но вряд ли когда-нибудь решу перечитать книгу.

Довольно неплохое произведение в своем жанре, ничего сверх выдающегося, с кучей багов и ляпов, но читается очень легко и непринужденно, что есть огромный плюс. На протяжении всего прочтения никак не могла понять, зачем эти сложности, для чего было вводить американцев, как главных героев, и соответственно штат Нью-Мексико, как территорию, определяемую под "Пустошь". И лишь под конец книги до меня дошло, что тем самым, присвоив своим героям абсолютный американский менталитет, автор обрек их на совершение нерациональных и необдуманных поступков, таких, которые русскому человеку в жизни не придет в голову совершить. Это многое объясняло. А вообще, идея проведения подобного эксперимента, создания новой молодой Вселенной из сингулярности, хороша. Опять же, со своими багами и недочетами, очень коряво описана, но попытка неплохая. И все равно сквозь всю книгу проходит много недосказанностей, опять же, внедрение религиозной линии, абсолютно нераскрытой, откуда следует мысль, что еще бы чуть-чуть развить всю эту тему, немного поработать, - и вышло бы намного качественнее. В целом, абсолютно не жалею о потраченном времени)