Интервью с вампиром

Уже/ещё не Стокер, но ещё/уже не Майер

Прочтение данной книги на протяжении нескольких месяцев откладывалось в долгий ящик. С одной стороны были личные впечатления от одного из немногих достойных фильмов про вампиров, с другой - статья, вычитанная в своё время в одном из номеров "Мира фантастики", в которой Райс и её "Хроники" выступают предвестниками и даже прародителями того, что сегодня представляют из себя вампиры в массовой культуре. Ну не нравятся мне эти женственные вегетарианцы, равно как и мутанты, выкашивающие целые города и размножающиеся делением:)

В принципе, "Интервью" не оправдало ни ожиданий, ни опасений. Главный герой испытывает несвойственные своей расе душевные переживания и даже муки, вокруг этой девиации и крутится роман. Но почему-то метания Луи не берут за душу. И если бы не его отношения с Клодией, вечной куклой, участи которой ужаснулись даже искушённые обитатели парижского "Театра вампиров" ("Кто же мог сотворить такое с ребёнком?"), персонаж мог бы получиться совсем сухим. То ли дело Лестат, имеющий отличный вкус и манеры, показательно циничный и надменный, но на деле безмерно одинокий, преданный, простивший и умоляющий Луи вернуться. Из интереса к этому персонажу мне, возможно, предоставится возможность написать рецензию на как минимум ещё одну книгу Райс. Уже побаиваюсь, как бы не стать втянутым в ещё один многотомный сериал, на сей раз вампирский:)

Не впечатлило. Когда я читала отзывы на "Сумерки", многие утверждали, что если уж вампиры, то такие, как у Энн Райс. А что в них особенного? Те же яйца, только в профиль. Те же сопли, те же переживания, тот же протест по отношению к окружающему миру и себе. Переживания, конечно, чуть более зрелые, направленные всё-таки вовне, а не обращённые вовнутрь (впрочем, тоже не факт), добавим ещё немного перцу в виде платонической, бесполой, но безумной любви - и вроде уже и правда получше сиропной сумеречной саги. Но...
Главный герой Луи - это просто воплощение инфантильности. Вся жизнь у бедного после смерти младшего брата пошла под откос - просто беда какая-то. Мильон терзаний да и только. Бесконечные мучения любви к Клодии - чего мучиться-то? У вас же там всё бесполо и нет возрастных ограничений. Не понятно. Не менее бесконечные терзания непонятными чувствами к Лестату, которые прошли через всю книгу.
Лестат... Я плохо помню фильм - надо пересмотреть, но, по-моему, в фильме он как-то приятнее. У Райс это - неглубокий, озлобленный юноша, которого папочка когда-то не пустил учиться. Вопрос: зачем он папочку потом, будучи вампиром, забрал из дома и пытался устроить его жизнь как можно более комфортно? Логика где? Кому и что он этим пытался доказать? Кроме того, автор, на мой взгляд, сама так и не определилась - умный он или отупел от жажды ко времени описываемых событий окончательно. Конечно, в итоге его очень жаль, но опять же - слишком гротескно описано.
Единственный действительно сильный персонаж - это Клодия. Наверное, потому что девочка: ну редко у женщины хорошо получается описать мужские переживания - выходит слишком по-женски, и редко получается хорошо описать другого мужчину - слишком заносит в крайности. Сильная, знающая, чего желает, бесконечно ненавидящая своё тело маленькой девочки очаровательная героиня. По сути, недолюбленный ребёнок, но без "перестаралась" со стороны атвора.
Арман не в меру мрачен и загадочен, настолько загадочен, что даже сам себя с трудом понимает. Остальные в принципе не очень-то хорошо прописаны. Ну а безумную Мадлен просто оставим в покое.
Нет, перечитывать эту книгу я не захочу. Читать ли другим? Думаю, если вы любите романы о вампирах - да, читайте, вряд ли пожалеете. Остальные - если есть свободное время, то можно.

че то как то не очень...хотя не могу не отметить идею автора...меня не захватил но многим читателям понравился...

По словам самой Энн Райс, этот роман породило несчастье: маленькая дочь будущей писательницы умерла от тяжелой болезни, что погрузило Райс с мир депрессии, алкоголизма и даже наркотиков, но с другой стороны даровало ей вдохновение. Поощряемая своим мужем Стэном, художником и поэтом, Энн Райс излила свою боль на страницы своего первого романа, сразу ставшего бестселлером и вообще культовой классикой. Образ бессмертной девочки-вампира Клодии она посвятила своей умершей дочери. Мир "Интервью с вампиром" не совсем похож на мир других романов "вампирской серии". Сама Энн Райс утверждает, что все остальные романы, начиная с "Вампир Лестат", следует считать не столько продолжением, сколько вариацией на тему. В любом случае, "Интервью с вампиром" явно стоит особняком в мире вампирских фантазий писательницы. Этот роман намного мрачнее и готичней прочих, намного более глубок по содержанию и более отточен по форме. В метаниях вампира Луи, к которому Энн Райс в дальнейшем явно охладела, присутствует ощущение некой фатальности, всеобъемлющей скорби, что передано очень точно.

Помимо, конечно, стокеровского "Дракулы" произведения Райс для меня классика вампирского жанра. У неё вампиры такие какими они должны быть. По крайней мере в моём воображении.)

Грациозные, холодные, прекрасные.. И при том то, как у неё описаны чувства просто не передать словами! Настолько живо, настолько вникаешь в переживания и живешь вместе с героями.. Это очень сильно.

Райсовские вампиры мне, романтику, намного ближе, чем то, что сейчас в огромном количестве поступает от молодых авторов на прилавки книжных магазинов.

О, Господи, какой этот Луи зануда. И нытик беспощадный. Какой нормальный вампир будет ныть на протяжении всей книги?! Нет, серьезно?! И то его не устраивает, и это. Нет бы смириться, и получать удовольствие, как это делает Лестат. Нет, он ноооооет. Пандора вот не ныла, а ей побольше лет. И Мариус не ныл, тот гулял с помпой, культурно развивался и рисовал, рисовал, рисовал... Понимают вампиры, что саморазвитие - путь интересный, и времязанимающий. Большинство не ныло, а этот, как заведенный.
Весь интерес к книге убили его завывания.
Лестат, зато, какой! Вот он, редкий гаденыш, которым можно любоваться. Напоминает Миклоша Бальзу мерзким характером. Терзающийся, но со вкусом. Трепетно относящийся к музыке и убийствам. Прямо как в фразе: "Его главные хобби – медленное убийство, пытки и флористика."
Большой плюс книги в том, что вампиры-то нормальные. Ни в смертных не влюбляются, ни по школам не учатся, ни слюни-сопли не пускают, как идиоты какие-то. Ну, ноют, да, но ради занятных историй, чего только не простишь Энн Райс.

На протяжении всей книги не могла проникнуться проблемами героев, очень уж персонажи нечеловечные (оно и понятно). Тяжело сопереживать тем, у кого из увлечений только поохотиться и поесть (если бы им по крайней мере как во всех современных вампирских сагах было свойственно влюбляться друг в друга, это бы добавило драмы и динамики, но тут такого нет).

Из проблем здесь - главный герой вампир ощущает себя не таким как остальные вампиры, ведь ему не свойственна жесткость, и всю книгу думает-решает, с кем же из других вампиров ему жить... Вроде мы знаем, что он любит искусство, но это тоже не раскрыто - он даже толком не говорит про это самое искусство. В общем, главный герой нетакуся, но им не проникаешься, потому что он безликий.

Вроде неплохо - быстро послушалось - но с другой стороны необязательно. Чуть унылое размышление вампира о смысле жизни.