Анна Каренина

Читала и перечитывала, атмосферная. Когда читала в школе основной интерес вызывали Анна и Вронский. Главы про Левина воспринимались длиннющим скучным текстом. Потом про Левина и Кити стало интересно тоже.

Герои классно написаны, у каждого свое поведение, воспринимаются в целом реалистично. Интересно про всех персонажей.

Впечатление на данный момент что автор написал подробно их проблемы, чтобы никому не захотелось разрушать семью.

Немного нереалистичным воспринимается поведение Анны, т.к. она перед этим довольно успешно существовала в своем окружении и вдруг стала себя так вести, и ее поведение с мужем, с которым тоже общались раньше вполне себе.

Показалось что у ней был выход, когда поссорилась с Вронским,  поговорить лично с мужем, а не через Лидию Ивановну. Но она настолько помешалась на Вронском и стала из-за чувства вины еще более истеричной, или воспримчивой, что ни под каким видом не хотела вернуться к прежнему существованию. Классно передано ее состояние накрученности и непонимания этого ее окружением.

Про Левина с Кити немного воспринимается как домострой. Моменты когда Левин дал почитать ей свой дневник, непонятно для чего ей было об этом знать, и когда она раздала все свои платья и оставила только то, в котором была на вечере у Стивы. Но, как подумала разочарованная Анна, не Вронский так Левин. Вобще со временем Кити очень понравилась.

Непонятно, любил Вронский Анну или не любил, но склонилась к версии что любил. Анна валила все на него, что редко кто может нормально воспринимать. В этом их противопоставление с Кити.

Еще противопоставление Стива и Анна похожи, но он относился ко всему гораздо проще.

Отношение к Анне Алексея Александровича не показалось сильно подлым. Пока она не начала косячить, он относился к ней так себе, но потом проявлял больше внимания. Но насильно мил не будешь. Потом в каком-то смысле она добила его морально и он попал под влияние Лидии Ивановны.

Анну в целом жалко, впечатление что могла бы проще ко всему относится, что ей все и посоветовали.

С разводом не особо понятно, то ли в целом он невозможен был в те времена, то ли они сами все настолько усложнили.

Всякие интересные мысли о разных вещах, атмосферная природа.

Прочитала потом "Опасные связи", показалось книги перекликаются, особенно момент про разлучить неразлучных, хоть и написаны по-разному.

Читала книгу я два раза.

Книга состоит из почти тысячи страниц (по крайней мере в моем варианте) и первый раз я дошла до шестисотой, после чего забросила книгу на год. Читала я бегло и невдумчиво больше всего стараясь поскорее с ней закончить, будто покоряя эту вершину. Я цеплялась лишь за основные моменты важные для понимания сюжета.

Второй же раз я решила читать в любом темпе, главное вдумчиво. На это ушло два месяца. 

Глава на главу не приходилась. Все неинтересные сцены происходили в кругу Левина и мужиков, мужских увлечений, вроде охоты и рыбалки. Скучными были и сцены пашни.

Больше всего мне нравилось проводить время «в обществе» женщин Щербацких, Алексея Александровича и быта Левина вне его увлечений. Время же Анны и Вронского раздражали меня. 

Но седьмая часть (о Карениной) была невероятно интересной, я даже пришла ко мнению «вот почему это классика!»

Одной из самых лучших сцен была горячка Анны, я читала и не могла оторваться.

А вообще это очень хорошая книга. Чем дальше я читала, тем более убеждалась, что обязательная к прочтению.

Наблюдая за взаимоотношениями некоторых пар в этом произведении я сравнивала их со взаимоотношениями с моим любимым и находила определенные закономерности, которые, очевидно, скрыты в самой природе пола.

Я думаю, что прочла книгу как раз вовремя, в том возрасте и умонастроении, в котором я смогла ее понять.

Мое главное книжное разочарование года. Знаменитый роман Толстого, сюжет которого известен чуть ли детсадовцам. Анна, Вронский, Каренин, любовь, драма, большой свет.
Долго, затянуто и скучно. Я не могла понять в чем дело, отчего так. Оказалось, "Каренина" выходила частями в "Русском вестнике", причем несколько лет. В качестве журнальной публикации текст бы воспринимался не так затянуто, но собранный вместе, он надоедает.
Толстой не дает читателю никакого передыху. Он рассказывает все, без недомолвок, без умолчаний, без какой-либо интриги. Так пишут судебные протоколы. Он пережевывает что-то по несколько раз, причем иногда одними и теми же словами.
Для своего времени роман был действительно бомбой. И темой откровенного адъюльтера, и изменами, и психологическими портретами, и показанной подробно жизнью крестьян. Я не говорю, что это плохая литература. Но это литература не лучшая.
Так как у нас считается, что прочесть Каренину должен любой образованный человек, то прочтите. Возможно, ваше впечатление будет другим.