Анна Каренина

Классическое произведение, повествующее об обществе 19 века. Время, когда взгляды людей были строги и непреклонны. Любовь к супругу была безусловной и нерушимой истиной, а развод был хуже преступления.
⠀
Честно скажу, я не очень люблю читать про то время, потому что большинство историй наполнены безысходной грусти. Так и в «Анне Карениной» — главная героиня полюбила другого, будучи в браке за уважаемым и серьезным человеком.
⠀
Я сопереживала Анне,потому что я человек широких взглядов и считаю, что если в паре (даже супружеской) один из партнеров полюбил другого человека — мы не в праве удерживать его рядом с собой. Сердцу не прикажешь и каждый человек заслуживает счастья с любимым.
⠀
Но черт побери! Мне было жаль Каренина! Честный и великодушный человек, он не заслуживал такой трагедии, такого позора в своей жизни! Ведь в то время быть покинутым женой — это клеймо на всю жизнь.
⠀
И во весь водоворот чувств Анны попал так же и ее любимый первенец, юный Сережа. Больше всего Анна сокрушалась из-за разлуки с сыном, чем и посвящена огромная часть книги.
⠀
Тяжелое нравственное произведение, раскрывающее душевные переживания любящих сердец. Параллельно с основной сюжетной линией нам так же раскрывается история любви супругов Облонских, а так же Кити и Левина. Это тоже непростая история трудного пути к счастью. И именно Левин полностью раскрывается как личность, в то время как другие герои остаются отчасти загадками.
⠀
Мне книга понравилась. Так же параллельно я посмотрела фильм 2012 года — интересная постановка, делающая акценты на самых основных моментах. Но, конечно, без книги фильм так хорошо не «прощупывается» на эмоции.
⠀
Рекомендую ознакомиться с этой незыблемой классикой и задать себе главные вопросы: что такое любовь? И кто мы в огромном спектакле под названием «жизнь» - марионетки или же кузнецы собственного счастья?

Счастливые семьи похожи друг на друга, наверное, потому что никому не интересно копаться в их счастье. Счастливы ну и ок, совет им не дашь как жить лучше, в белье грязном не покопаешься, не посочувствуешь, своим опытом не поделишься. А вот если у людей проблемы, так это да - "рай", толпы желающих сунуть нос куда он не лезет, дать "нужный" совет, "посочувствовать", подбодрить. Ну и естественно передать дальше, немножко приукрасив, немножко преувеличив.
Читал "Войну и мир" - понравилось, вот дошли руки и АК. Что сказать, умел писать Толстой, персонажи раскрыты и понятны, второстепенные диалоги, как например, с мужиками на сенокосе, не читаются как нечто, что написано лишь бы книжка потолще.
От концовки книги ожидал другого совсем, может быть больше мыслей Карениной, может больше мыслей окружающих о ее поступке, а по факту практически ничего, кинусь под колеса, и все, плевать на сына, на дочь - ее волновало одно, как будет мучится, страдать и жалеть о ней ее любовник. Но оказалось что всем плевать на ее смерть, в том числе и ее любовнику.
Роман, однозначно, мастхев к прочтению, и желательно два раза, лет в 15-20 и 35-40

Еще рецензия ко множеству похожих.
Если бы я знала, во что втянусь, открывая этот известнейший русский роман. Осознание наступает через пару дней, после прочтения. Понимаешь, что книга на самом деле тяжелая, хоть в процессе чтения не сказать, что это чувствовалось.
Более менее взрослый современный человек сюжет смутно себе представляет, так что говорить о нем нет смысла. Говорить следует о том, чтобы человек читал это произведение в возрасте чуть большем, чем старший школьный. Когда практически сформировавшаяся жизненная позиция и образ мышления помогут верно, для него самого, разумеется, оценить книгу. Потому что к героям здесь нужно проявить терпение.
Итак, Анна - это живая эмоция, очень чувственный, но тяжелый человек. Сильно заметна разница между обаятельной ею на публике, которая очаровывает буквально каждого, и героиней дома с ее ревностной любовью. Анна нестабильный человек, остро реагирующий на окружающие настроения. Да, она меня раздражала, но ее понимаешь. Оказавшись в подобной ситуации, когда общество вокруг настроено так агрессивно, единственное, за что можешь держаться - это человек, которого любишь. Проблема в неумерном эгоизме. А у Вронского, если честно, железное терпение.
Вронский. Ну, я бы не влюбилась. Почему-то не зацепил, не обаял. Не хватило ему, в силу возраста, может быть, внутреннего стержня. Но он по-настоящему любил.
Герой, сердечным метаниям которого уделено слишком много книжно времени - Левин. Местный, в рамках произведения, философ. Не законченный до конца в своем становлении персонаж. Еще в поиске, не знает, чего хочет. И так бы и не узнал никогда, если бы не женился на Кити. Мне не понравился этот персонаж, он показался немного пресным, нет в нем духа авантюризма и романтики. Но тем не менее, через его линию показаны очень важные, как мне кажется, моменты. Это взаимоотношения барин-мужик, разумеется, и история с его больным братом. Самое живое и сочное - сцена покоса травы.
Остальные герои книги хорошо прописаны, все разные, прекрасно раскрывают картинку общества того времени. Больше всего жалеешь Сережу Каренина. Но детей всегда жалко.
Приятно удивил момент, где высказываются о правах женщин. Не хочется уходить в дебри здесь, но кажется, проскальзывает что-то общее между непринятием Анны и вот этим легко вписанным в сюжет разговором?
А вообще, спасибо Толстому, что в романе есть Стива Облонский - вот о ком читать одно удовольствие. Да, не идеальный мужчина, но ох уж это обаяние.

Даже стыдно писать рецензию своей "корявой" речью для такой великой книги. Она читается тяжело, но ее глубина накрывает с головой... Столько жизненных историй, неповторимых характеров здесь собрано.
Меня это повествование вернуло к вечным вопросам любви. Зачем она в жизни людей? Что есть любовь?
Страсть помутившая рассудок или искренняя забота. Чувствуется ведь, что искренне Анну любил ее супруг. Так зачем бросаться яростно на встречу страсти. Дочь видела мать только жуткой ревнивицей, сын потерял мать, муж потерял верную жену, а Анна во всем этом потеряла себя. К черту такую любовь...

Как много мыслей, иначе и быть не может. Эта книга выдержана в лучших традициях российской классики. Здесь есть и философские разговоры и балы и любовь и ненависть и смерть и даже война мелькала. Толстой не тот был человек, который полностью бросает тебя в сюжет, он делает это медленно, то вбрасывая тебя, то выдергивая из событий. Это мне и понравилось. Более всего меня ошеломили два эпизода из жизни Анны - смерть, о, да, она прожила тяжёлую жизнь(причём усложняя её себе сама), я не могу её судить, она, в первую очередь - женщина (чем-то напомнила Настасью Филипповну Достоевского). Второй эпизод - рождение ребёнка Левина. Более накала в книге и представить не смею, это было так натурально, что ощущение было, будто я сама - Левин и мучаюсь и плачу и жду в предвкушении и страхе исхода.. Роман, определённо, выше всяких похвал.. Не буду более разоряться болтовней 5/5

Каждый последующий раз прочтения этого романа открываешь для себя нечто новое, не переставая поражаться масштабу Толстого. В "Анне Карениной" он затрагивает огромное множество проблем- это и межличностные отношения, и социальные, и политика. К примеру поступок Анны(измена) - это ещё и вызов обществу, лживому, фальшивому и равнодушному, даже я бы сказала вызов системе, в обществе, где все истинные человеческие ценности были осмеяны, она захотела любви.
А через Левина Толстой пытается найти ответ о возможности построения новых социально-экономических отношений в России.
Лично мне более всех импонирует персонаж - старый князь Щербацкий, цельная личность, добрый человек

С чего бы начать? Пожалуй, пойдём по порядку.
Анна – в начале книги она мне понравилась. Такая эффектная женщина. Все её любят, все ею восхищаются. Но, по мере прочтения книги, я начала разочаровываться в ней. И даже дело не в том, что она изменила мужу или бросила сына и сбежала с любовником. Да, это всё, конечно, не good, но она разочаровала меня именно своим характером. Её вечные истерики и недовольство жизнью. Конечно, её тоже можно понять. Она ушла от человека, которого никогда не любила, к человеку, которого полюбила. Казалось бы, обычная ситуация в наши дни. Только вот нравы другие. Общество, не оценив её поступок, отвернулось от неё. Все её презирали и оскорбляли. Она осталась одна, наедине со своими мыслями, которые с каждым днём давили на неё с новой силой. И, в какой-то момент, она сломалась, и не выдержала. Вот и причина самоубийства. Глупо? Да, не спорю. А был ли у неё в то время другой выход?
Вронский – этот персонаж не понравился мне с самого начала. Хотя, я даже толком не могу понять почему. Но вот что-то отталкивало меня от него на протяжении всей книги. Наверное, чувство несправедливости. Как так? Анну в обществе ненавидели. От неё все отвернулись, а у него в жизни ничего не поменялось. Все так же весело с ним болтали, приглашали на мероприятия, балы. Он был точно так же виноват, но чист, свободен и любим в обществе.
Каренин – не сказала бы, что сильно прониклась к нему. Алексея Александровича, конечно, было жалко. Он был разбит и предан. Но он нашел в себе силы подняться и продолжить жить дальше. Даже после самоубийства Анны, он взял её дочь к себе на воспитание. Благородство, не иначе.
Кити и Левин - эта парочка была моими любимчиками. Очень интересно было наблюдать за развитием их отношений. Кити наивная девушка и поступала так, как говорила её мать, не слушая своё сердце. Поэтому, когда она отказала Левину, я так же сильно огорчилась и переживала вместе с ним. Левин очень сложный человек, но, в тоже время добрый, честный и благородный. На мой взгляд, идеальная пара. Они ругались, спорили, иногда не понимали друг друга, но всегда мирились и были счастливы.
Облонские - типичная семья. Степан Аркадьевич - человек, который вроде бы любит свою жену, но в тоже время не пропускает ни одной юбки. А жена знает обо всех его изменах и никак не может решиться уйти от него. То ей жалко детей, то она думает, что уже привыкла к этому, и решительно старается не замечать похождений мужа. Дарью Александровну, безусловно, жалко, но и понять тоже можно. Куда же она пойдёт с 5-ю детьми?
На протяжении всего романа затрагиваются такие темы как: любовь, семейные ценности, религия и многие другие. Хотя повествование кое-где было довольно таки нудным, это нисколько не испортило общего впечатления. Книга мне очень понравилась и непременно заслуживает высшую оценку. Но финал меня немного разочаровал. Я ожидала, что автор расскажет, что было после смерти Анны, а он решил нам поведать о рассуждениях Левина о религии, войне и тд. Но я осталась довольна прочитанным.

Содержание романа «Анна Каренина» вписывается в глубокий социально-исторический контекст пореформенной действительности в России ХIХ века. Большую роль в романе играет историзм, так называемое отображение в произведении живого облика исторической эпохи, характерных черт действительности, в которой живут герои. В этом произведении главная героиня представляет замужней женщины из высшего общества, но потерявшей себя. В 1870-е годы проблема социального и семейного бытия женщины приобрела исключительную остроту.

«Анна Каренина» - остро злободневный социально-психологический роман, созданный на материале переломной эпохи. А поставленные вопросы имеют общечеловеческое значение, которое заставляет нас обращаться к роману снова и снова через сотню лет. Роман Толстого включен в общеевропейский и мировой исторический контекст и поэтому к нему обращаются западные режиссеры. И это неудивительно - в основе произведения лежит мелодрама, история любви и измены, противопоставление двух семей с кардинально разной судьбой. Несложно догадаться, что роман строится на противопоставлении счастливой жизни Лёвина и Кити, которая, однако, получилась не сразу, и нравственно неправильная жизнь Анны Карениной, забывшей про долг и честь, материнство и верность, и бросившейся в объятия к любовнику. Ничто не предвещало беды, и, хотя Анна не отличалась нежностью к своему супругу, встретив Вронского, она абсолютно забывает о том, что она жена и жена кого - самого Каренина!

Толстовской Анне Карениной выпала честь продолжить жизнь за пределами первоисточника, войти в массовое сознание в качестве художественного архетипа. Можно перечислить огромное число сценических и киноинтерпретаций этого образа, авторы которых по-своему трактуют характер, поведение и историю героини. Толстой активно использует символику для раскрытия основных идей произведения: малейшие детали символизируют определенное развитие событий. Например, символ железной дороги является одним из самых значимых в романе. Здесь начинается действие произведения, и здесь же заканчивается история Анны Карениной. Уже в самом начале эпизод с раздавленным под поездом сторожем – знак неизбежной и трагической судьбы героини. Жизненный путь приведет ее сюда же в конце. Целая жизнь поместилась между двумя эпизодами на железнодорожных платформах.

У Толстого дорога является символом грядущего железного века – века цивилизации, несущей ложь, зло и чувство разобщения человека с самим собой. Наступающий железный век уравновешивается русскими природными образами, которые помогают раскрыть душевные движения героев и показать горизонты дальнейшего развития персонажей. Так, с главной героиней связаны вихри, метели, снежные бури, которые отражают ее эмоции и переживания, такие как страсть, злобу, отчаяние и разнообразные душевные волнения. Внимание к женскому вопросу было отражением требования времени и реального исторического движения, принимавшего все более глубокое содержание. Толстой показывал, насколько жизнь сложнее любых схем, а тем более предвзятых общих представлений. По его мнению, Анна преступила нравственный закон, но только её собственная совесть правомочна обвинить ее.

Главное свойство Анны, желание невозможного: или абсолютной любви, или ненависти, — это сугубо толстовское, его собственное неукротимое требование абсолютной правды, добра и чистоты, невозможное в реальной действительности. Но как поступить Анне, если она полюбила другого? Разводиться, тем самым навсегда испортив свою репутацию в глазах других людей? Смириться и продолжать жить с нелюбимым, тайком встречаясь с любовником? И стоило появиться разногласиям в их отношениях с Вронским, как Анна решается на свой роковой поступок... В романе Толстой описывает самоубийство под поездом так, что мы не понимаем его отношение к произошедшему. Вопрос открыт, и читатели сами решают, правильно или нет поступила Анна и был ли другой выход.