Зима тревоги нашей

Самый обыкновенный Дэнни, вернувшись после войны, получает в наследство два дома: в одном селится сам, в другой размещает своих закадычных друзей. А дальше... ну, они просто праздно шатаются по городу, буянят, греются на солнышке и помышляют только о том, чего бы выпить и поесть.
Главное достоинство книги - это своеобразная достоверность происходящего, поддерживаемая реалистичной мотивацией главных героев, "простачковыми" мыслями и словами, которые, несмотря на "праведность" своих намерений, - закоренелые бездельники и любители покуролесить. Таким образом получается некий "портрет" старых добрых времён после войны - самый обыкновенный американский городок, самые обыкновенные ребята, самая обыкновенная жизнь.
Конечно же, книга неизменно ведёт к одной простой идее, которая получает своё формальное выражение лишь в самом конце. Но чтобы узнать его... читайте книгу.

"Работать не на чужого дядю, а на себя, чтобы с достоинством жить на собственном клочке земли", -- это общечеловеческая историческая мечта. В наше время проблем с едой и тяги к земле такой уже не встретишь, но свой дом - свою крепость - опять же, иметь хотел бы каждый.

Но мир не распределяет ресурсы равномерно или справедливо. За счастье приходится побороться, а где-то оно и вовсе не достижимо. В повести умный бродяга Джордж и недалекий силач Ленни скитаются во времена Великой Депрессии в поисках работы и с розовой вышеописанной мечтой о клочке земли. Где-то в рецензиях у критиков прочитала, что образ Ленни - совокупный образ народа. Что же получается, тупые, не умеющие позаботиться о самих себе, но жаждущие заботы о других существах люди в мире, причем любая их привязанность и попытки заканчиваются смертью тех, кого приручить и о ком заботиться пытаемся. Жутковато. Концепция описательна и в действиях сквозит какая-то безнадега. Ответа нет. Эта повесть косвенно ставит проблему, но решение ее жутко и трагично.

Предположение

Я люблю у Стейнбека вот эту моэмовскую интонацию – с неспешным разворачиванием сюжета и детальной прорисовкой главных персонажей через их действия, слова, реакции. Эту даже почти монументальность, которая так ярка в "Гроздьях гнева".

Понравилась основная идея книги – если я правильно ее уловил – о том, что нечестность и махинации к счастью не приводят, о чем убедительно свидетельствует финал книги. Но сам материал, на котором эта идея до нас читателей доносится, мне не по душе.

Неприятно в подробностях наблюдать за функционированием поломанных душевных механизмов, за тем, как человек решается на коварную многоходовку, отчетливо сознавая, что делает зло, но при этом полностью себя оправдывая.

Возможно, в этом и заключается терапевтический эффект книги – подробно и выпукло показать несколько недостойных черт, вызвать в читателе оторопь, а развязкой книги отговорить его от следования этим путем... Может быть, не знаю. Но в целом книга оставила у меня неприятное впечатление.

С другой стороны, кто из нас без греха, пусть первый поставит этой книге оценку ниже 4/10. Не хочется быть судьей другому, со своими бы проблемами разобраться...

Что я люблю у Стейнбека: кажется, он выполняет основную свою задачу – описывает героев и двигает сюжет – но попутно он успевает высказаться о десятках других вещей, например, в этой книге о снах, уединении, деньгах, женственности и проч. и проч.

Слушая книгу, я не обратил на это внимание, но выписывая цитаты перед написанием отзыва, заметил, как много разных тем охвачено в этих выписках, и как эти цитаты афористичны. На мой взгляд, это признак писательского профессионализма высшей пробы – рассказывая историю, ненавязчиво высказываться вообще о жизни.

Одна из особенностей, которая в книге меня неизменно радовала и восхищала – это обращение главного героя Итена со своей женой, его изобретательность в придумывании новых имен и ласковых прозвищ, его осторожность и чуткость, прямо даже трепет перед ней. Такие эпизоды были для меня изюминками в этой булке. Ну, а в целом моя оценка книге 4/10.

После долгого пребывания в Англии Стейнбек возвращается в Америку и то, что он видит, приводит его в ужас. Словно у писателя открылись глаза. Он смотрел вокруг и понимал, как все прогнило, люди будто лишились моральных ценностей. Это касалось не только взрослых, но и детей. Стать состоятельным человеком честным путем было просто невозможно: вокруг лицемерие, взятничество, злоба. И это в Америке то, стране процветающей, стране мечты?

Стейнбек начинает интересоваться всем, что происходит в стране, и в итоге приходит к тому, что пишет роман "Зима тревоги нашей".

В центре - Итан Хоули, работающий продавцом в местном продуктовом магазине. У него прекрасная жена, двое детей, и, вроде бы, все неплохо, пока однажды жена не намекает, что ей хотелось бы "ходить по улицам с высоко поднятой головой". Все вокруг подталкивают его к действиям, намекают, что стоит рискнуть и пустить в оборот небольшое наследство жены. И мы видим, как некогда честный малый становится типичным представителем американского общества того времени: обманом и ухищрениями Итан идет твердыми шагами к обретению богатства.

Но разве только для Америки эта картина типична? Посмотрите вокруг, весь мир погряз в жажде наживы, власти, в стремлении стать богаче, и не важно, каким образом. Этот роман в наше время уже не удивляет читателей так, как это было тогда, когда он только вышел в печать. Мало кто тогда действительно проникся этой книгой, ведь смотреть правде в глаза не всегда приятно.

В этом и есть прелесть классики - ее проблемы действительно вечные. Ведь с 1961 года так ничего и не изменилось, да и вряд ли изменится.

Вот и осталась позади трагическая история двух простых американских работяг, мечтающих лишь о том, чтобы обзавестись своим собственным клочком земли, посадить на нём фруктовые деревья, завести скотинку и просто жить, никому не мешая и никого не трогая. И единственное, о чем я жалею после прочтения данной повести, так это о том, что она слишком быстро закончилась...

Тяжёлое было время Великой депрессии для всего мира, но в особенности для Америки. Многие люди оказались за чертой бедности, умирая от голода, работая за жалкие крохи еды и несколько долларов в месяц. В данной повести, основанной на личном опыте Стейнбека, который сам работал в сельском хозяйстве в 1920-е годы, раскрываются такие понятия, как сочувствие, человечность и мечта.

Мы проживаем несколько дней с умным и осторожным Джорджем и его другом, добрым и наивным Ленни, который силой своей мог бы сравниться с тремя взрослыми мужчинами. Они оба лелеют мечты об эдакой "тихой гавани", к которой смогут причалить, стоит лишь им "заработать немножко деньжат". Они скитаются по Калифорнии в поисках работы и всегда поддерживают друг друга в меру своих сил.

Некоторые критики считают, что в образе сильного, но такого наивного и бестолкового Ленни Стейнбек изобразил яркий символ народа, не осознающего своей силы и не умеющего направлять её в мирное русло, и, слепо прорываясь наружу, эта сила несёт за собой лишь разрушение.

Уже ознакомившись ранее с произведением Стейнбека "Зима тревоги нашей", я возлагала на данную повесть огромные надежды и... они полностью оправдались. Талантлив тот писатель, кто лишь в нескольких десятках страниц может раскрыть всю суть целой эпохи... И теперь я могу с уверенностью отнести к таким писателям и Джона Стейнбека.

Обязательно ознакомьтесь с этим произведением, оно не займёт у вас много времени, но вы сможете своими собственными глазами увидеть всю трагедию целой эпохи.

Приятного вам чтения, дорогие книголюбы!

Не буду углубляться в сюжет книги - он достаточно прозаичен. Главному герою, Итану Хоули, предстоит сложный выбор между моральным и материальным. Готов ли он будет поступиться своими моральными принципами ради того, чтобы получить материальные блага? И приведет ли сделка с совестью к счастливой жизни? Тем более, что вон сын даже не задумывается о таких вопросах и считает плагиат вполне приемлемым, лишь бы получить премию. И готов пойти и дальше - потому что материальное - главное для него.
Вроде как и сильно американизированная книга, однако подобный выбор чуть ли не каждый день стоит и перед каждым из нас. Что лучше - заработать большие деньги и обеспечить себе безбедную жизнь, но нечестным путем, или влачить жалкое существование в нищете, зато спать спокойно с чистой совестью?
И очень редко кому удается достигнуть компромисса.

"Можно сойти с ума, ежели у тебя никого нету. Пускай хоть кто-нибудь, лишь бы был рядом. Я тебе говорю: жить в одиночестве очень тяжко!"

Не знаю, почему у меня так выходит. С Сэлинджером я начал знакомиться не с романа "Над пропастью во ржи". У Стейнбека же обошел стороной те самые, культовые "Гроздья гнева". И если с первым все понятно, и к нему я обязательно вернусь, то второй - хоть и не под большим, но все-таки вопросом. О повести "О мышах и людях" правильнее всего будет сказать так: изначально я не ждал ничего, но после прочтения, казалось, ждал большего. Именно такое впечатление сложилось об этом произведении.
Я, пожалуй, могу выделить пару моментов, которые меня действительно зацепили, которыми американский писатель расположил к себе. К таковым относится слог повествования, его стиль, простой, но не потерявший от этого в индивидуальности, а также время и локация. Плюс, конечно же, превосходное завершение истории, красивое и трагичное, выступающее для меня неким сравнением с другой запоминающейся сценой повести. Ценность финала еще и в том, что одна фраза, которую ты ранее удостоил вниманием, становится еще более мощной и яркой уже после, в конце. Я всегда восхищался подобного рода ходами, явлениями в кинематографе и в литературе. Настоящим украшением произведения стал второстепенный персонаж - Горбун - он же Негр - он же Конюх - со своей философией, отраженной наиболее полно в беседе с Ленни и стариком. Почувствовал нечто знакомое, близкое.
Но в остальном, увы, ничего особенного. В какой-то момент показалось, что сюжет будет а-ля "Скотный двор" Оруэлла, но в итоге все резко повернулось совершенно в другую сторону и не менее резко закончилось. Да! Точно! Спустя некоторое время, я понимаю, что мне не хватило слов, страниц, даже, может быть, глав.
Но второй шанс Джону Стейнбеку я все же дам. И будут это отнюдь не вышеупомянутые "Гроздья гнева". А раз так, то будет и третий!

Повесть с элементами автобиографии американского писателя Джона Стейнбека переносит нас в Калифорнию времен Великой депрессии. На пыльной ферме близ Солидада кипит работа, проживаются жизни, рушатся мечты, все идет свои чередом и без изменений, до тех пор, пока одним утром эти "изменения" сами не приходят в поисках работы.

Двое работяг, Джордж и Ленни, странствуют от хозяина к хозяину в поисках сезонной работы и мелкого заработка. Джордж — умный, расчетливый человек, поглощенный мечтой о собственном доме. Ленни — большой и сильный парень, добрый и чуткий, но при этом умственно отсталый. Ленни любит животных (особенно кроликов и мышей), и все его мысли направлены лишь на то,чтобы целыми днями играть с животными.

Помимо двух главных героев, на ферме обитает еще парочка рабочих, а также хозяйский сын (Кёрли/Кудряш) со своей новоиспеченной женой. О ней ходят сомнительные слухи, из-за чего Джордж строго-настрого запрещает Ленни приближаться к ней или к Кёрли. Но случайная встреча Ленни и девушки приводит к неожиданным последствиям.

Лейтмотивом повести выступает крушение надежд и упадок американской мечты. Жители фермы- приземленные личности, имевшие когда-то свои стремления, но променявшие их на пыльные бараки и местные бордели. Мечты каждого из них остались позади. Название повести завуалированно передает читателю главную идею строками из стиха Роберта Бёрнса "К полевой мыши, разорённой моим плугом":
"...Лучшие планы мышей и людей
Часто идут вкривь и вкось"

Редкий читатель останется равнодушным к этой книге, благодаря ее трагизму и (чего уж там) объему. Язык повести прост, а само изложение больше напоминает пьесу, где герои просто появляются, произносят свои реплики и исчезают на фоне одинаковых декораций.

P.S. Для тех, кто уже ознакомился с этой книгой, есть отличная экранизация 1992 года. Та, что с Джоном Малковичем.

Кажется, мистер Стейнбек занял лидирующую позицию среди авторов, способных вгрызаться в мою душу мертвой хваткой. Каждый раз заходя с новой стороны, он добирается до глухих уголков моего сознания, о которых я не подозреваю и заставляет мои мозговые шестеренки крутиться с удвоенной силой.
В это раз автор поставил во главу угла финансовый вопрос, но это лишь верхний слой праздничного пирога, начинка - глубже.
Дело здесь не в деньгах (хотя в них, несомненно, тоже), дело здесь в вопросах нравственности и честности (да, да, в очередной раз). Автор наглядно показывает, насколько далеко человек способен зайти, заключив сделку с собственной совестью и прикрывшись оправданием благополучия любимых близких.

Итак, душка Итен Хоули под якобы давлением внешних обстоятельств, которые будто нарочно сговорились и шепчут в уши устами Мэри, Марулло, Марджи, Аллена, Мэри-Эллен, Джоя Морфи, Бейкера, наступает на горло собственным принципам чести и совести, взяв направление на устранение дыр в кошельке и самооценке.

И вот, - думаю я, читая первую треть книги, - сейчас Хоули получит пару откатов от деловитого коммивояжера, а потом его замучит совесть, и он сгинет, терзаемый отчаянием и раскаянием.
Отличный финал, как раз в стиле Стейнбека, но автор лишь посмеивается надо мной. "Ты слишком мелко плаваешь" - говорит он мне. Чистый, как слеза младенца, Итен отказывается от взятки. Ангел честности трубит в рожок, Марулло отдает дань честному подчиненному карамельками, а я недоумеваю...в чем же заключается сделка с совестью?

Недоумение мое улетает в миг, когда наш герой готовит план ограбления банка. Додумываю пару вариантов дальнейшего развития событий:

• Новичка по делу грабежей берут тепленьким. В тюрьме его мучит совесть, он погибает, терзаемый отчаянием и раскаянием.
• Новичку фартит. Он совершает ограбление, но деньги не приносят ожидаемого счастья. Героя мучит совесть...далее по тексту

Взятка и ограбление на поверку оказываются нежными цветками. Откат и кража - ах, какая мелочь по сравнению с тем дерьмом, которое творит душка Итен. Чудовищно! Чудовище! Гнилая сердцевина под искусно выбеленной оболочкой.

Я могла бы простить главного героя, соверши он глупость, повинуясь минутной слабости. Но то, что совершил Итен не просто минутная слабость. Это тщательно спланированная, рассчитанная, обдуманная и реализованная кампания, и стейнбековский "открытый" финал для меня закрыт и очевиден