Ночной дозор

Прочитав три книги Сары Уотерс, я заметила особенность ее стиля письма: Сара описывает людей, события, места максимально подробно, так, чтобы человеку даже с самым скудным воображением было бы легко представить происходящее и героев. Но наряду вместе с этим, казалось бы, преимуществом, зачастую при чтении одолевает скука, многие описываемые детали кажутся лишними, а сюжет затянутым. При прочтении "Ночного дозора" это чувство одолевало меня слишком часто; многие события и диалоги растянуты, как старый поношенный свитер, и книгу можно было бы сократить вдвое, ничуть не потеряв богатства слога. Книга начинается с послевоенного времени, затем события идут назад, приходя к началу войны и началу историй всех главных героев. Не знаю, намеренно или случайно, но автор, подробно описывая героев книги, их мысли,чувства и эмоции, умудрилась в конце каждой главы будто бы "бросить" их истории на произвол судьбы и додумки читателя, оборвав нить повествования в тех самых местах, где она наоборот должна была бы "сшить" ткань событий прошлого и настоящего. Такой ход повествования меня разочаровал, потому что вместо цельной картины судьбы каждого героя получилось собрать лишь какие-то обрывки, оставив недосказанное автором на свое усмотрение. Еще один, а точнее далеко не один, неприятный момент: так как Сара за словом в карман не полезет и описывает все максимально красочно и в подробностях, также она описывает и самые омерзительные(не подобрать другого слова) сцены в книге (секс, аборт, самоудовлетворение, и т.д). Сцены в тюрьме я вообще прочитала одним глазом, перепрыгивая через предложения - настолько было мерзко, что аж к горлу подкатывала тошнота. Мне кажется, даже если спустя несколько лет я наткнусь на "Ночной дозор", то сразу вспомню все эти тошнотворные моменты, и желание перечитать книгу как ветром сдует. Мужские персонажи тоже в большинстве своем вызывали отвращение своими похотливыми мыслями, выражениями, поступками, разве что мистер Манди и отчасти Дункан понравились. Отношения между женщинами описаны местами приятно и мило, местами опять как-то грязно и скомкано. В целом, не уверена, что когда-нибудь осилю "Ночной дозор" еще раз; нарезанный сюжет, затянутость, послевкусие одиночества и тоски. Но назвать книгу плохой я точно не могу: слог богат и относительно прост, создает максимальное погружение в сюжет, и своего читателя книга найдет определенно, но не в моем лице.

Не поняла я этот роман. В целом к открытым концовкам отношусь спокойно, но тут осталось ощущение брошенных героев. И сами герои вроде бы симпатии не вызывали, а какая-то обида за некоторых из них осталась. Мужские персонажи своими поступками и размышлениями так вообще вызвали отвращение. В целом это одна из тех книг, о которых с уверенностью могу сказать, что ничего бы не потеряла, пройди я мимо. Вообще бралась за нее, так как на просторах сети ее упоминали как одну из тех, где хорошо описано восприятие второй мировой войны и ее реалии в Англии. Не сказала бы, что тут мне что-то новое открылось, гораздо больше в этом плане впечатлил роман "Жизнь после жизни" Кейт Аткинсон.

Это было интересно.
Читать мне понравилось, несмотря на объем. Да, произведение внушительное, но текст и манера повествования отличные. Мне в первую очередь понравился ход с перевернутым сюжетом, когда повествование начинается с конца и заканчивается началом. Интересно было бы еще найти подобное.
Еще меня зацепило то, что в этой книге показана однополая любовь, но она показана не пошло, не противно, а так, как это воспринимают сами участники подобных отношений. Кроме этого поднимается вопрос женщины во время войны, что тоже довольно интересно, ведь обычно я натыкалась на произведения о мужчинах или детях, или даже о фронте. Но тут - совершенно другая история.
Не скажу, что книга стала бесподобной, но в своей библиотеке я ее оставила.
P.S.= кстати, попала она ко мне так же странно, как и "Мулей" Эрленда Лу. Я только вышла из библиотеки, как ко мне подбежал паренек (если мне не изменяет память, один и тот же) и сунул в руки книгу, а потом так же внезапно скрылся из виду. И да, паренек явно знает толк в книгах, раз оба раза дал мне такие непохожие на все остальные произведения. Если бы не он, я бы даже и не подумала о том, что эти книги я буду читать.

Обычно книги читают, чтобы узнать, чем всё закончится. "Ночной дозор" читаешь, чтобы узнать, с чего всё началось. И это потрясающе.

ВНИМАНИЕ, ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!

Истории четырёх разных людей - Кей, Вив, Хелен и Дункана - переплетаются вместе под грохот бомбёжек. Маленькие личные трагедии на фоне одной мировой войны. Однако даже во время бесконечных авианалётов находится место маленьким моментам и счастья и любви. Но чем ближе война к концу, тем больше мрачных моментов в жизни героинь. И даже концовка-начало не оставляет никакой надежды - ведь мы знаем, что Вив так и будет бегать на свидания с трусливым и подлым Реджи, что Джулия бросит Хелен, что Кей так и будет бродить по улицам и ностальгировать, что Дункан обманется в своей любви к Фрейзеру. И это очень грустно или слишком похоже на реальную жизнь.

Книга удивительная. Столько эмоций вихрем врывается в твою жизнь.

Читала с упоением. Хоть эту книгу и считают грустной, но мне она такой не показалось. Яркие персонажи, совсем разные и такие живые. Повествование идет от настоящего(1947г.) к прошлому. Неожиданные повороты, временами, казалось бы, глупые и необдуманные решения. Любовные отношения как всегда на высоте. И вроде книга обрывается, вроде мы и не знаем, что произойдет с героями потом, но писателю снова удается плавно и нежно закончить (как перо завлеченное ветром аккуратно ложится на поверхность воды).

Есть экранизация. Смотрела на английском. ТОЧНО идет после прочтения книги. Даже не думайте смотреть до. Как всегда в голове персонажи выглядят совсем иначе. Как-то так вышло, что для меня возраст Кей не сыграл такой роли во внешности (в фильме же явно видно, что она не молода; по книге ей 37лет). Для меня она была высокая, худая, с короткими черными волосами и гладким лицом, на котором читался отпечаток пережитого. Ее повседневная одежда была в болотном цвете, но без галстука, скорее с черными тяжелыми башмаками и куртке.

P.S. Мне даже случилось увидеть Кей в своем родном городе, ту самую Кей, что нарисовало мое воображение. Разумеется, на ней была будничная одежда, но я узнала ее. Помнится, мне понадобилось время, чтобы отойти от увиденного.

Женщины в военном и послевоенном Лондоне. Молодые женщины, переживающие и пережившие войну, женщины сильные и любящие.

Да, в том числе это о книга о женщинах, любящие других женщин, но тема нетрадиционной любви прекрасно раскрыта именно не-центральностью. Это книга о женщинах и любви, а насколько разной любовь бывает - это уже детали. Много красивых, в хорошем смысле чувственных, реалистичных, ярких деталей. Но это то, что покорило меня в тексте Уотерс: нет фокуса на чувствах как на основе всего, любовь для ее женщин - это важная, необходимая, но не единственная часть жизни. О боже, это же прекрасно! В кои-то веки книга об адекватных женщинах, думающих, работающих, о женщинах, у которых есть в жизни что-то, кроме Чувств и Мужчин.

Ее женщины сильные. Может быть, дело в том, что они пережили войну и вынуждены были быть сильными; кто знает, как бы все сложилось в десятилетием раньше или позже. И да, пусть обстоятельства жестоки - но ни Вив, ни Кей, ни Джулия не сломались, не ушли в депрессию или еще какую-то дрянь, которая полагается "слабому полу"; они выжили, выстояли, сохранили себя. О, как же они хороши, каждая по-своему.

Отдельно должна сказать, насколько восхитительно описан Лондон. Уотерс действительно дивно подмечает детали, ее пространство неизменно точно, достоверно, ощутимо.

Единственным камнем преткновения для меня стала композиция. Читаешь, наслаждаешься размеренным текстом, который плавно уводит тебя за собой, а потом ррррррраз - и конец. И да, задним числом понимаешь, что все сюжетные линии сведены, начало начал тебе показали - но это понимаешь уже потом и мозгом. А вот эмоционально ощущается, что книга оборвана на полуслове.

Но в целом - великолепная книга о людях.

Порочная и героическая, неожиданная и привычная, эта книга достаточно противоречивая и оценить ее с одной стороны ну никак нельзя, сразу всплывет и другая. Сразу скажу, что историй в книге несколько, и они переплетаются друг с другом тем или иным способом. Я немного расскажу лишь об одной из них, самой, на мой взгляд, показательной.

С одной стороны эта книга о войне. Здесь все понятно: страдающий от бомбежек Лондон, человеческие жертвы, разрушенные судьбы. Уж кому-кому, а нам обо всем этом известно хорошо. Герои книги выполняют разные роли в этой кровопролитной бойне.Правда кого-то она даже не касается. Наверно в этом главное отличие европейской войны от нашей, Отечественной. Ну, это к слову, вернемся к книге. Наиболее причастными к войне оказываются две героини. Одна из которых трудится, так сказать, в тылу, работая машинисткой на благо фронта. Другая же занимается довольно грязным делом: выезжает на места бомбежек, чтобы собрать то, что когда-то говорило, думало, любило своих близких, но при этом не успело добежать до бомбоубежища. В одном из разрушенных домов она находит живое и чудесное, по ее мнению, создание, с которого и начинается вторая сторона этой книги.

Создание это похоже на симпатичную молодую девушку, коей и является. Девушка еще настолько молода, что не определилась с некоторыми важными принципами, и готова принять ухаживания своей спасительницы. Как я представляю, обнаружив факт однополой любви, большинство тут же закрыло эту книгу, скорчило кислую рожу и наплевало свое презрение в раковину. Но, я как истинно толерантный человек, по крайней мере считающий себя таковым, книгу не оставила.

И в итоге могу сказать, что не зря. Эта книга местами шокирует, местами удивляет, но если собрать воедино все эмоции и истории, становится понятно, что это книга не о лесбийской любви. Эта книга о любви вообще. И пусть автор придерживается особого взгляда на то, кого следует любить девушкам, но факт остается фактом: любовь помогла этим людям выжить в войне. И книга именно об этом.