Ваши дети - не ваши дети

Вещи автор пишет здравые, но агрессивно. Думаю, часть взволнованных мам он своим радикальным подходом отпугнет. Главная идея - оставьте детей в покое, больше занимайтесь собой. Пока человек "полон", чем-то занят, у него есть личная жизнь, любимая работа, хобби, интересы - он интересен ребенку и является для него хорошим примером. А от возложения себя на алтарь воспитания, от полной отдачи - толку никакого, а может даже вред сплошной. Ребенок никогда не начнет волноваться за себя, если за него этим занят кто-то другой. Он отвечает на вопросы типа: а вот я сказала своей дочке, что в своей комнате она может делать, что хочет, а там полгода страшный бардак. Как же так? Эрзяйкин объясняет, что это было не настоящее доверие, и ребенок это чувствует, понимает, что это провокация и проверка, и не начнет убираться, пока его действительно не оставят наедине с его бардаком. Ну и так далее. Возможно, я с ним соглашаюсь, потому что для моей жизни его слова актуальны, но, думаю, я окажусь не одинока.

Я удивлена, что у этой книги столько положительных отзывов на лайвлибе. По ходу чтения книги я хотела написать, что для меня этот автор за гранью добра и зла, но все же я выскажусь мягче: нам с ним просто не по пути. Почему люди читают эту книгу? Как они к ней приходят? Мне-то её посоветовали, потому и дочитала до конца. Совсем не мой автор в плане психологии и детско-родительских отношений. Что меня так возмутило? Ниже я приведу некоторые из высказываний автора, которые находятся за пределами привычной мне человеческой морали. Я понимаю, что здесь скорее всего просто стиль подачи жёсткий, что, если разобраться, автор скорее всего имел в виду несколько другое, а я может и перевираю... Но автору, пишущему для широкой публики стоит более однозначно свои мысли излагать. - На вопрос читательницы о том, как научить маленького ребёнка понятиям безопасности автор отвечает, что мол если ребёнок хочет жить, он себя смертельной опасности не подвергнется. А родители часто одерживают своих детей и устанавливают запреты из-за общественного мнения: если вдруг их ребёнок умрёт все скажут "какая ты плохая мать". Это вообще что???!? - Автор как аргумент приводит, что мол беспризорников, за ними никто не присматривает, живут и не самоубиваются. Да вы что? Статистику по смертям беспризорников собирали? - Если ребёнок вас ударил, его действие надо "отзеркалить" - ударить с той же силой, но беспристрастно. Тогда в ответ ребёнок вас может ударить полегче, а может и погладит. - Маленькие дети могут плакать, "потому что просто хочется плакать" - И другое по мелочи - Автор считает нормальным, если ребёнок в 10 лет не хочет жить с родителями и не будет и не позвонил, что в 13 лет девочке норм жить гражданским браком и вообще все норм. Это конечно спорные утверждения, но мне не душе. - Автор называет "особенных" детей "детьми с отклонениями" - может это и норма так писать, но для меня это непривычно. Но это я уже предираюсь, но взгляд режут подобные слова.

Пожалуй, как пример антипода данному изданию приведу книги К. Гонсалеса, которые, конечно же не являются истиной в первой инстанции, но с которыми я рекомендую ознакомиться тех, кто захочет ещё что-то мне посоветовать о детско-родительской психологии почитать, чтоб учитывать взгляд оппонента.