Жестокие рассказы

Давно заметила, что писать отзывы на сборники рассказов мне не по душе. Во-первых, потому что в таком случае оценить книгу полноценно и объективно не получается. Во-вторых, потому что к малой прозе всегда больше требований, поскольку размер произведений и так ограниченный, а следовательно, ожидания глубины и яркости увеличиваются соразмерно уменьшению количества букв на странице. И сборник де Лиль-Адана оказался для меня провальным по обоим параметрам.

Некоторые рассказы были симпатичны, но слишком скучны, покрытые пылью вековой давности. Они были настолько данью эпохи, что казались нудными даже для меня, ценителя французской прозы XIX века. К тому же, почти в каждом рассказе мне мерещилась морализаторская или сатирическая тень автора. От этого становилось неприятно. Даже история, которая могла бы мне действительно понравиться ("Незнакомка") скатилась в пучину разочарования, не говоря уже о других рассказах, менее интересных и оригинальных.

Поэтому только за атмосферу былого оцениваю книгу нейтрально. Но, к сожалению, возвращаться к автору больше не стану.

Стоило совсем недавно поразмышлять в жж на тему - какие книги мне сложно оценить (на тот момент таковых практически не было), как я столкнулась с "Жестокими рассказами" Огюста Вилье де Лиль-Адана.

Этот сборник, увидевший свет в далеком 1883 году, довольно неплох и во многом затронутые в нем ситуации и темы актуальны и для нашего времени. Но, с одной стороны - очень тонкая и выдержанная, как хорошее вино, ирония с циничными нотками и налетом готики. Каждое слово четко подобрано к другим, вместе они составляют почти что музыкальный ряд (за его сохранность отдельное спасибо мастерству переводчика), по этой причине даже не всегда важно о чем пишет Вилье, главное, как он это делает. Как по мне, сейчас такая стройность текста большая редкость.

С другой - маленькие и совсем малюсенькие зарисовки, взлет-посадка, после которых сиди и думай, к чему оно вообще было? Касательно некоторых рассказов - подобные размышления длятся гораздо дольше, чем само их прочтение. Символизм иногда прикидывается еще тем ребусом. К слову, такие характерные для символистов пессимистические настроения здесь звучат в полную силу. Ярым позитивистам с их набившим оскомину "все будет хорошо" к этой книге прикасаться категорически противопоказано.

Кстати, жизнь самого Вилье во многом отразилась в его творчестве. Обедневший аристократ, потомок знатного рода, он не понаслышке был знаком с нуждой и лишениями. Можно сказать, что его судьба была не менее жестока, чем его рассказы. Как-то так, да.

Ну вот чем руководствовался Вилье, когда создавал свои творения? Моральными принципами\установками тех лет? Плодами чужеродных несбывшихся фантазий? Или просто писал под удачно созданный шаблон, который однажды уже обрел успех при публикации в журнале "жестокие рассказы"? Скучно и тошнотворно. Порой бывает так, что эдакий сай-файский роман увлекает именно потому, что он удивляет, толика реальности все же, да присутствует. А в сборнике "Жестокие рассказы" все уж как-то инфантильно, напыщенно, и что самое удивительное - неправда, совсем не похожая ни на правду, ни на неправду, чистой воды вымысел, который с трудом находит свое завершение идиотским "и вот он упал головой в черный ящик прямо со сцены конец". Уж кажется, что автору не хватало того остроумия, на которое он так полагался, "наличествует в его рассказах" завершить дело должным образом.
Несмотря на такое презрительное отношение уже не только к этой книге, но и к ее автору, все же хочется упомянуть о том, что парочка рассказов даже понравилась, хотя и не зацепила.
Жестокие рассказы оправдывают свое название разве только дурацкими "гениальными" концовками, да,и вообще, что такое жизненная жесткость? Ведь совсем не то, что можно встретить в этом сборнике...