Престиж

Вот, наконец, и прочитана книга, которая так долго откладывалась. Сначала отказалась от нее в флэшмобе 2013 (совет от lilyasoloviy ), так как считала, что просмотренный ранее фильм помешает восприятию книги. Да и хотелось, читать что-нибудь новое, а книгу можно и так прочесть. За года так и не удосужилась ее прочесть , когда же мне и в этом году ее порекомендовали в флэшмобе, то я поняла это судьба. И чтобы еще не тянуть дальше, взяла эту книгу еще и в кругосветное путешествие с книжным героем))
Замечу, что фильм почти стерся из памяти, поэтому книга местами стала неожиданностью. Секрет иллюзиона Борденов помнила, но что касается Дантона – это был настоящий магический фокус.
Зачастую мы не понимаем, почему тут или иной человек ненавидит нас, а иногда и готов пожертвовать многим ради нашего падения. Мы совершаем поступки, которые кажутся нам незначительными, но которые могут привести к огромнейшим последствиям.
Были ли счастливы два противоборствующих иллюзиониста. Мне, кажется, они настолько жили сценой, хоть иногда и отрицали это. Что только момент когда зал купает их в овациях, был для них счастьем. У обоих остались наследники, но о них рассказано вскользь, о жене Бордена тоже практически ничего не известно. Жена Руперта хоть и появляется на страницах книги, но до конца понять ее внутренний мир и объяснить ее поступки не удается.
Секреты великих иллюзионистов напрямую не раскрыты, есть только магия и приоткрытый занавес, за которым каждый увидит столько, сколько сможет охватить.
Не понятным осталось зачем было вводить персонажей Никки и Кэйт. Он больше играли роль статистов, которые смотрят театральную постановку.
И все же поставила книге высокий бал. Ибо читается она очень легко, и увлекает нас в жизненные перипетии двух фокусников-магов, профессионалов своего искусства, идущих в ногу со временем.

К этой книге я шла лет пять. А может быть, и больше. Словом, посмотрела экранизацию, услышала, что снято по книге, и записала на корочке мозга - "Престиж".
Тогда я ещё не была такой книгоманкой. Читать любила, читала охотно всё, что находила дома на книжных полках или где-нибудь в гараже; но не было такого, чтобы я целенаправленно искала какую-либо книгу, стремилась купить её, тем более если уже посмотрела экранизацию. К чему я это всё? Так вот, записала я и забыла.
Появилась читалка. Вспомнила. Нашла. Скачала. И забыла. Отложила "в долгий ящик". Я ведь уже смотрела фильм! Что нового я найду в книге? Тьфу...
*
Что нового я нашла в книге? Подоплёку. Подробности. Чувства. Последствия. Целостную историю. Новые вопросы.
КНИГА ЛУЧШЕ ФИЛЬМА! Непреложная истина? Вовсе нет. Но в данной ситуации - именно так. И очень радует меня тот факт, что сначала я посмотрела фильм, а теперь вот и до книги добралась...
Что я могу сказать о книге? Я не люблю спойлерить. А, боюсь, сейчас без этого никак не обойдётся. Я ведь только что дочитала! И до сих пор при взгляде в окошко, где падает снег, я вижу внутренним взором тот склеп, где Борден Младший, я бы даже сказала, Самый Младший, нашёл маленького Никки... Я вижу Энджера, полупрозрачного, лохматого, страшного в своём бессмертии и своей..ну, просто нереальности, с научной точки зрения.
Остаются вопросы, куча вопросов...

Дальше...

• Возможен ли подобный опыт (я имею в виду "электрическое клонирование", обозначу так) в реальной жизни? Нет, я вовсе не хочу использовать его на себе. Ни в коем случае. Кстати, мне вспоминаются ещё крестражи Волан-де-Морта, помните? Разделение душ на части... Однако, ограниченное. У Энджера же был, говоря современным языком, безлимит. Отсюда вытекает следующий вопрос...
• Был ли он всё тем же человеком? Оставался ли он самим собой? Он пишет в своём дневнике, что постепенно боль при перенесении исчезает, равно как и депрессивное состояние. Наряду с этим меня мучает ещё один вопрос...
• Был ли это вообще Энджер? Разве не самого себя он убивал каждый раз? Ведь, если представить себе "Яркий миг", человек, находившийся в установке Теслы, так и оставался там. Следовательно, дублем, клоном, престижем оказывался именно тот, кто появлялся из ниоткуда на другом конце сцены! Следовательно, этот дубль, клон, престиж, убивал каждый раз настоящего Великого Дантона?
• Почему трупы дублей не разлагались? Электричество меняло молекулярный состав организма или что? Умирали ли они сразу или их приходилось убивать?
• Почему на LiveLib нет оценки "5+"???

Нет, я никогда не понимала и не одобряла людей, которые, увидев фокус, завозят нудную и скучную пластинки о том, что это лишь обман зрения, что в ящике двойное дно и вообще - все это ловкость рук!
На все эти всплески занудства, я отвечаю: Да, какая разница, если вот стоял человек и бац! он уже переместился в другой край сцены!
Это настоящее искусство престидижитации - это иллюзия, которой хочется наслаждаться и упиваться. Это воплощенная мечта человечества преодолеть законы физики и здравого смысла.
Восторг, восторг и еще раз восторг - все мои впечатления от книги. Редкая книга позволит нам окунуться в закулисье творческой жизни иллюзионистов-фокусников, понять, что толкает этих людей становиться теми, кем мы их знаем, создавать невероятные трюки и удивлять одним своим появлением! Узнать, что фокусники такие же люди, как и мы с вами
Как здорово, что все еще есть такие люди как Девид Копперфильд, Карл Баллантайн, братья Сафроновы - благодаря им мы можем удивляться новым фокусам и воочию наблюдать признанную "классику жанра".
P.S. Не стоит дочитывать книгу ночью. Она превращается в настоящий ужастик, после которого сложно заснуть :)

Начну с того, что экранизацию я увидела первой, и она меня поразила. Под влиянием я сразу же пошла и купила Теслу, его дневники из Колорадо-Спрингс и Статьи, и ,конечно, сам Престиж. Но учеба не позволила взяться сразу за неё. И вот наконец у меня появилось время и повод её прочитать.
Первая часть современной линии вводит в недоумение. Мол, зачем нужно так усложнять сюжет? Затем идет дневник близнецов, который и не дневник вовсе, а лишь мемуары. При прочтении дневника Энджера постоянно порываешься пересмотреть борденовские записки, но из-за отстутствия датирования это плохо получается. Сравнение одних и тех же событий дает потрясающий эффект. История Кейт лишь нагнетает обстановку. Ты читаешь и дрожишь от собственных догадок. Это полное отключение всех чувств от мира сего, ты весь в книге, тебе нет дела ни до чего.
Финальный аккорд книги полностью выбивает из колеи. Та история, которую ты видел на экране, не имеет ничего общего с книгой. Лишь имена героев. Ты переживаешь все, казалось бы, заново. Но по правде, лишь впервые. Пропасть воображения уже разверзлась под тобой.

Тот момент, когда аннотация интереснее представленной истории. Нам обещают век иллюзионистов, историю соперничества двух выдающихся фокусников и намекают, что ради достижения цели им, возможно, придется переступить все мыслимые и немыслимые границы. Кто из них будет готов к этому, а кто не решится?
Ситуация в итоге из разряда «что ждали / что получили». Я ждала напряженного соперничества, сражений на сцене, разнообразных фокусов, которые чем дальше, тем сложнее. Но итог? Невнятная история, в которую с непонятной целью добавлена фантастика, лишь больше превращающая всю историю в фарс.

Начало интригует: потомок Альфреда Бордена живет в приемной семье и чувствует, что где-то у него существует брат-близнец. По бумагам нет ни слова об этом, можно подумать, что герой не очень здоров, однако случайная (нет) встреча с наследницей секретов Руперта Энджера дает герою возможность получить ответы на все вопросы.
Еще и брат изо всех сил намекает, что они скоро встретятся.
Последующий дневник Альфреда Бордена настраивает на медленное чтение истории с его стороны. Я честно ждала неспешного развития, и когда еще до середины книги дневник неожиданно закончился невнятной записью, была в легком недоумении, но подумала: окей, значит, теперь нам расскажут о другой стороне?
Нам рассказали, но лучше бы не рассказывали, честное слово.

Одна из проблем истории в том, что абсолютно все герои, будь то женский или мужской персонаж, звучат одинаково, меняется лишь окончание глаголов. Еще один минус — в итоге о противостоянии сказано мало, фактически оба героя перечисляют, как они пакостили на выступлениях друг друга, но все это малоэмоционально, и кажется, что читаешь газетные сводки.
«Сегодня Альфред Борден сорвал номер Энджера Руперта, вытащив не ту карту!»
«Сегодня Руперт Энджер разоблачил тайну фокуса Альфреда Бордена!»
Мне не хватило личного взаимодействия героев, хотя оно и было, но местами казалось откровенно высосано из пальца.

Сцена в подвале с бедным ребенком вовсе привела в недоумение: зачем она была нужна? Чтобы выдать герою это странное ощущение, что у него якобы есть брат-близнец? Как в принципе можно было поступить с ребенком подобным образом? Зачем? Я так и не нашла ответа на этот вопрос, а вроде бы открывшаяся правда не шокировала и не удивила, скорее оставила чувство разочарования и недоумения. Каков был смысл этой истории? Просто чтобы рассказать? Но у любой истории должен быть конец, а в случае «Престижа» он даже не то что открытый, когда можно выбрать, что же было дальше, он просо оборванный, потому что читатель при имеющихся данных вряд ли в силе представить, как все может повернуться.

Впрочем, тем больше мне теперь хочется посмотреть фильм, авось у него дела обстоят лучше.

Мистика или мистификация? Фокус или волшебство? Маг или иллюзионист?

История противостояния двух иллюзионистов насыщена событиями, действиями и людьми, переплетенными друг с другом в тугой клубок ненависти, вражды и многолетней мести. Выйдет ли кто-то победителем из этого противостояния? Есть ли возможность вообще выйти победителем из этой круговерти, питаемой трагичными событиями многолетней давности? Почти до самого конца автор держит читателя в напряжении, то вытаскивая кролика из пустой шляпы, то подкидывая новые загадки. И вот - финал. Тадааам - трубят фанфары, играет тревожная музыка, а на сцене вдруг появляется мистер Тесла и его аппарат, сделанный по заказу одного из фокусников. Так, мистика или мистификация?

Книга хороша. Даже, нет, не хороша, прекрасна во всех отношениях. Оставляя простор для фантазии, она заставляет подумать о том, какими глазами и с каким благоговением люди еще лет 100 назад смотрели бы на современные технологии. Каким волшебством для них представало бы то, что мы считаем повседневной обыденностью. Разговор с человеком, находящимся за тысячи километров? Невозможно! Вокруг Земли за несколько часов? Невероятно!

Ну, а заодно, почему бы не поразмышлять на тему мести. Насколько она оправдана? За какие пределы, моральные и этические, можно зайти, пытаясь отомстить за своего нерожденного ребенка? И не выжжет ли жажда мести изнутри и дотла того, кто мстит.

Начинала я эту книгу раза два... Герои - фокусники каждый десяток страниц вызывали желание "пристукнуть их лопатой". Но итог утешительный... Книга оставила после себя хорошее послевкусие.
В центре повествования - конкуренция, очень нездоровая конкуренция. Эта конкуренция обнажает множество человеческих грехов - от желания обогатиться до безмерной гордыни и самовлюбленности... Оба героя достойны друг друга, каждый из них слишком эгоцентричен, чтобы задуматься о последствиях своих поступков или мотивах поступков своего соперника.
К достоинствам книги я также отношу и живой, воспринимаемый язык автора. Книга не только читается легко, но и на слух (заканчивала ее я в аудиоформате). Но при этом прочитать/прослушать книгу "между делом" не получится, т.к. утрачивается само очарование истории.
Также было интересно поближе познакомиться с миром иллюзионистов, узнать побольше о секретах, особенностях работы фокусников. Автор вроде не раскрывает подробностей, но даже описанного хватает поразиться и восхититься трудолюбию и упорству этих уникальных специалистов.

Должна признаться, я люблю воду. Не только воду Мирового океана, или там бутилированную - хотя не без этого - я люблю воду в книгах. Когда писатель, вместо раскрытия тайны века делиться тем, что герой съел на завтрак (вместе с подробным рецептом, ингредиентами и историей, где достать мясо акулы весной в Кемерово ), место развязки конфликта влюбленных рассказывает о ранних годах Дэвида Боуи которого, де, герой страшно любит, а долгожданный финал прерывает заговорщецкими скобками с инструкцией к сборке коленвала. Мелочи - это не только попытка писателя набрать необходимые 400 страниц, аванс за которые он уже съел, но и билет в сонное, монотонное существование, когда можно просто наслаждаться стилистикой и впитывать полезные - или не очень сведения.
Кристоферопристовская вода достойно выполнила первую задачу - растянула небольшую и непритязательную историю до необходимого размера и совсем не выполнила вторую, напомнив, к сожалению, именно то, из-за чего эту книгу читать не хотелось: история о фокусниках сама получилась фокусом, балаганной грубой шуткой.
Вот девица с декольте заманивает вас внутрь шатра - интересный зачин, притягивающий читателя.
Вот немолодой и не очень обаятельный иллюзионист показывает вам фокус, перемежая его рассказами о пошлости жизни и стенаниями, малоинтересными и не имеющими отношения к процессу.
Вот фокусник срывает покровы и раскрывает тайну. Все, занавес. Многообещеающий рассказ о противостоянии Руперта Энджера и Альфреда Бордена закончен.
Самое причательное в романе то, что развязка не разочаровывает, скорее, ты понмиаешь, что начало-то было слегка дутое, да и все эти мыльнооперные штрихи - близнецы, дневник неведомого прадедушки, приемные родители - оставляют место лишь для одного вопроса: как человек, написавший в свое время "Опрокинутый мир" дошел до такого?
Вывод один - в детстве его укусил фокусник.

Удивительно, сколько раз Кристофер Прист обманывал меня на протяжении повествования. Обманывал буквально во всем с ловкостью настоящего иллюзиониста.
Сначала он, засучив рукава, предлагает мне сюжет. Но стоит мне заинтересоваться и поверить, что это и будет центром истории, как он уводит его на второй план.
Потом, вроде бы обозначив ключевые фигуры и истинный сюжет, Прист предлагает мне героя, который будет рассказывать все произошедшие события и которому я начинаю сопереживать. Герой стоит на сцене в свете софитов, показывает номера, и все время пытается спрятать от меня что-то, что я никак не успеваю разглядеть из-за его быстрых манипуляций руками. Я привязываюсь к нему, сочувствую, и думаю, что он и будет "гвоздем представления" Приста. Но тут я снова оказываюсь не права, ведь повествование от лица главного, как мне казалось, героя закончено, а книга не прочитана и на половину. Герой кланяется и уходит со сцены.
Пока я пытаюсь разгадать обозначенные загадки, Прист подбрасывает мне новые. Он делает перестановку декораций, дает увидеть лишь то, что он хочет, чтобы я видела, и задергивает кулисы.
Теперь на сцене уже другой персонаж, к которому у меня совсем не теплое отношение, и мне приходится узнавать происходящее именно его глазами. Персонаж, не обращая внимание на мое отношение, ловко проделывает свои номера и заставляет проникнуться к нему сначала симпатией, а потом и сопереживать точно также, как я сопереживала предыдущему.
Спустя некоторое время я вдруг понимаю, что ничего не понимаю. Что загадок здесь оказывается больше, чем мне казалось. Что теперь я меняю свое отношение ко всем героям. Кристофер Прист ловко манипулирует моими чувствами относительно происходящих событий, разжигает интерес и медленно ведет меня к разгадке.
И вот, когда кажется, что все тайны раскрыты, я гордо поглядываю на автора, мол "я уже знаю, чем все должно закончиться". Прист неторопливо заканчивает свое выступление и неожиданно с невозмутимым видом вытягивает припрятанную монету откуда-то из-за моего уха, кролика из шляпы, слона из рукава и Бог знает что еще, пока я удивленно и непонимающе смотрю на него.
"Ты все-таки провел меня!" - почти кричу я автору, а тот лишь слегка улыбается мне в ответ и мягко напоминает, что иллюзионисты никогда не раскрывают своих секретов...

Книга вовсе не о фокусах, хотя и полна их подробными описаниями. Книга о противостоянии двух людей, возникшем против их воли, но поглотившем их жизни и жизни многих людей. Книга о преданности делу, о страхе, о безумии и об обмане.
После прочтения вы больше никогда не захотите себе престижную работу, водить престижную машину, попасть в престижное общество или учиться в престижном ВУЗе. Точно.