Sherlock Holmes: The Complete Novels and Stories Volume I

Знакомство с личностью Шерлока Холмса, личностью неординарной и интересной предстоит читателю на протяжении всего романа. Доктор Ватсон здесь выступает в роли рассказчика, но одновременно с этим и участника событий, описанных в романе. Ведь из его дневниковых записей читатель, по сути, и узнаёт историю знакомства Шерлока Холмса и доктора Ватсона! Благодаря такому авторскому ходу, повествование только выигрывает — это даёт ощущение реальности происходящего. Внимание к деталям, необычайная любознательность, любовь к фактам и весьма осторожные выводы — это то, из чего складывается метод дедукции, разработанный Холмсом. У него нет академического образования, но всё, что ему необходимо знать, в своей работе хранится у него «в чердачке», чему неоднократно поражается Ватсон, и это то, что создаёт загадку Шерлока.
В чём предстоит убедиться читателям!

И так за дело берутся «лучшие умы» Скотленд-Ярда - инспектор Лестрейд, и детектив Тобиас Грегсон, постоянно соперничают, и он называет их "выбором из плохой партии". Они оба быстры и энергичны, но обычны – это шокирует ". Холмс регулярно позволяет сотрудникам полиции приписывать себе заслуги за его выводы. Заметим, что Шерлок Холмс в этом деле, выступает в роли привлечённого специалиста, при наличии имеющихся в распоряжении фактов, каждый их будет толковать по-разному, и мы наблюдаем как бы два параллельных хода расследования, что безусловно приводит к абсолютно разным выводам.
Но что объединяет несколько убийств? И какова его предыстория?
Здесь находят место и приключения, и драма: история любви Хоупа и Люси, история мести за разлуку влюблённых… Но не будем вдаваться в подробности повествования! Пусть каждый читатель разгадает эту загадку вместе с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном!

Тяжело писать рецензии на бессмертные повести о Шерлоке. Его любят, читают и экранизируют по всему миру.
Шерлок как всегда гениален и безумен одновременно. Он часто шокирует своего друга Ватсона . Например, тем как в точно описал жизнь его брата, посмотрев только на часы Ватсона. Конечно, в повести "Знак четырех" Ватсон еще плохо знаком с Шерлоком и все его выходки кажутся шокирующими. Такая как взять и переодеться в старика. Ватсон его даже не признал . Но также Ватсон и восхищается гениальностью Шерлока. Ведь никто кроме него не раскрывает так умело запутанные истории и преступления.
Что еще можно сказать? Еще одно гениально раскрытое преступление от не менее гениального Шерлока Холмса.

У меня на этом все :)
Спасибо за внимание:)

Цикл про Шерлока Холмса нужно было начинать уже давно,но, видимо, всему свое время. Не смотря на то, что было просмотрено много экранизации, историю этюда в багровых тонах я не помнила и в книге открывала заново.
Первая книга в серии только мельком раскрывает главных героев - Уотсона и Холмса - буквально сразу после получения ключей от квартиры на Бейкер стоит 221б, мы сразу попадаем в водоворот расследования, которое блестяще проводит Шерлок. Цепь его умозаключений временами просто поражает, ведь нужно подмечать столько деталей и мелочей, а потом ещё и применить реверсивное мышление (во истину, малая часть людей имеет аналитические способности)... Сама история настолько складная и продуманная, что просто захватывает с головой. Легчайший язык, тончайший английский сарказм... Мистер Холмс, я не прощаюсь! Однозначно буду углубляться в эту серию.

Это первая книга про Холмса и Ватсона. Она состоит из двух частей: первая - про знакомство доктора Ватсона с Шерлоком Холмсом, и в этой же части расследование дела. А вторая - про развязку и объяснение, что и как происходило и почему были совершены 2 убийства.
Меня опять удивил дедуктивный метод Шерлока Холмса

(Ватсон - как и я - тоже очень удивляется его способностям).
В этой книге Холмс в более "развёрнутом" виде: он слишком много говорит, увидев только один труп и выслушав один рассказ. В следующих книгах он меньше "видит" в рассказе, а больше исследует улики, но всё равно распутывает какое-нибудь дело.
Я многое узнал из этой книжки, но всё-таки не понимаю процесса размышлений Шерлока Холмса.
Книги про Холмса нереальны, но интересны и увлекательны.
Советую любителям детективов, но предупреждаю: некоторые картинки очень страшные.

Наконец-то мое знакомство с Холмсом состоялось! Я не смотрела фильмы, но сложно уйти от знаний об этом герое. И вот передо мной первоисточник. При первом появлении Холмс не очень расположил к себе, он представлен эдаким чудаком, который вроде в медицине, но не с ней. Таким представляет Холмса Уотсону (но как же не привычно мне было и поэтому - Ватсон) его знакомый, но Ватсон ему не особо доверяет и решает составить свое мнение. Ватсон и Холмс начинают жить вместе и Холмс раскрывается перед читателем глазами доктора. Да и первое дело представлено в виде записок доктора. В целом герои понравились, буду дальше знакомиться, а то уже стыдно, что до сих пор не читала.

Когда мы начали встречаться с моим уже мужем, он был очень озадачен тем фактом, что я за свою жизнь почти не смотрела советских фильмов и сериалов. Как один из ярчайших примеров был выбрал "Шерлок Холмс". В один из отпусков мы решили это исправить. Вопрос на засыпку - "Досмотрели ли мы все серии?".
Если серьезно - Шерлока с Бенедиктом Камбербетчем я смотрела не один раз, очень люблю, и серию, адаптированную под данную повесть помню очень хорошо. Да я даже серию из советского Шерлока помню. Значит ли это, что мне было не интересно читать? Абсолютно нет. Да, первая часть была свежа в памяти, но вот сама разгадка и мотивы убийства - совершенно нет. Про мормонов я ничего особо не знаю, но в "Этюде в багровых тонах" они поданы ну уж в очень темных тонах. Извините за тавтологию)
В общем и целом - интересно, может быть даже доберусь когда-нибудь до коллекционного издания всего Артура Конана Дойля в оригигале, которое вот уже лет 10 стоит дома на полочке :)

Очень интересно получается. Экранизацию (нашумевший английский сериал) смотрела, прочитала несколько изданных фанфиков. А вот оригинал остался без должного внимания. Очень уж сложно разобраться в последовательности.
Но детектив тем и хорош, что не требует строгого соблюдения хронологии. Поэтому ознакомившись с рядом последующих рассказов, пришёл через и первой встречи.
Как персонаж Шерлок Холмс для меня имеет очень четкое и ясное представление. Но в этой книге сыщик-любитель получился не таким. Очень открытый и живой человек.
И мне показалось, что с Ватсоном он держался намного дружелюбнее чем впоследствии.
Но все хорошее быстро заканчивается. И эта книга подошла к концу. Гениальный сыщик с легкостью решил казалось бы неразрешимую загадку, намного быстрее, чем о ней нам поведал его верный друг и напарник доктор. И все оказалось до неприличия элементарным. Но Шерлок давненько готовился к своему триумфу, изучая только необходимую информацию и не забивая голову всякими глупостями.
Правда триумфа он и не получил, все также остаётся в тени, но это начало множества достойных и не очень расследований.
Ну а мы с доктор со своим знанием о гелиоцентричестве нашей галактики будем с немым восхищением следить за следующими приключениями мистера Холмса

О как приятно увидеть старого доброго Шерлока! А не этих социопатов с предвидением Ванги.
Молодой Шерлок умен и загадочен. Он не лезет к доктору Ватсону, он переживает чтобы ему было удобно или интересно. А не тот мальчик для битья, что преследует Шерлока на экранах. И он смеется! Не это меланхоличное безразличие, а смех
Саму загадку и ее разгадку я помнила. Единственное забыла, зачем была нужна надпись на стене. Тут меня поймали) В любом случае, получила огромный привет из детства от синего томика с красной надписью...

Вторая из повестей о мистере Шерлоке Холмсе ещё глубже погружает нас в его странный и противоречивый характер. Великий сыщик предстаёт в нем полярным во всем - крайне образованным в одной области и полным профаном в другой. Хорошим спортсменом и наркоманом. Лентяем и человеком, чью деятельность не остановить, потому что без дела он сидеть физически не может.
Во многом сам детективный сюжет меркнет на фоне его личности. Хотя, конечно, история Сокровищ Агры так же крайне интересна , пусть и несколько предсказуемо в общем (не в деталях).
Итогом - крепкий детектив на 4 балла.