Sherlock Holmes: The Complete Novels and Stories Volume I

Дождливым московским (а можно сказать, что и лондонским) летом я сидела в комнате, пила чай, заедая его печеньем и читала первую книгу о Шерлоке Холмсе. Как же мне понравился этот персонаж! Необычный, типичный меланхолик, логически мыслящий, разбирающийся в различных сферах жизни! Мы с ним даже чем-то похожи! Шерлок - перфекционист! Он, как и я, любит, чтобы всё было гладко, четко, размеренно и выстроенно, никогда не опаздывает, у него сильная степень ответственности и завышенная требовательность к себе и окружающим. А также повышенная самооценка. Что же касается доктора Уотсона, (в русском варианте почему-то он Ватсон), то этот персонаж старше, опытнее, мудрее, но более эмоционален, чем Холмс. Холмс закрыт, он интроверт, тогда как в Уотсоне больше жизнелюбия и иронии. В общем, парочка подобралась на славу!
Огромное удовольствие я получила от прочтения этой повести. Так живо, точно, детально всё описано, всё представляла себе, как будто это происходит со мной! Отличная работа переводчика!
Что же касается самой истории, то не пересказывая, смысл таков - не нужно бояться суда человеческого, нужно бояться суда Господа Бога. Убийца всегда думает, что он помогает, освобождая мир от ненужных людей, а иногда и мстя за себя и других. Но не суди, да не судим будешь.

"

Атмосфера повести непередаваема. Так и хочется проехать в кэбе по лондонским улицам, которые пронизаны туманом и какой-то манящей, ускользающей тайной.

Несколько претенциозное название, вероятно, в своё время отвратило меня от этого произведения. Вторая проблема: оторванная от основного повествования романтическая драма на Диком Западе. Злобные мормоны немедленно связались у меня тогда с недавно прочитанной «Машиной времени» Уэллса и превратились в монстров-морлоков. Особенно страшным показалось, что мормоны — люди верующие, христиане, а значит, должны быть безобидными, хорошими людьми. А они — убийцы. Про Д.Корэша я ещё не слышала, так что удар был силён. Третья проблема: Сколенд Ярд. Меня возмутило, что все награды и слава достались болванам-инспекторам. Тогда в школе как раз стала очень актуальной проблема насильственного списывания: меня несколько раз наказали единицами за то, что мои тексты обнаруживались у некоторых хулиганов, от хулиганов тоже влетело, и пришлось некоторое время выполнять дз в двойном объёме, «за себя и за того парня». Поэтому всякое несправедливое распределение лавров по суповым тарелкам воспринималось болезненно. Дочитала и отбросила с криком: «Там всех обижают!»

И зря. Сегодня перечиталось позитивно. Шерлок молод, мил, ещё не превратился в невротического наркомана и безответно влюблённого мизантропа. Не на этом ли месте мировой детектив повернул в ту сторону, где выдающиеся криминалисты страдают как минимум от одной фобии, употребляют психотропные субстанции, и личная жизнь их оставляет желать лучшего? Обнаружила, что Ватсон был ранен в руку, а не в ногу! Почему, почему в экранизации прострелили нижнюю конечность? Чем нога зрелищнее руки?!.
Но теперь без шуток, к делу. Великолепный, динамичный текст, ни одного лишнего слова, красивая запутанная история. Название, кстати, я бы перевела как «Следствие в тёмно-красном». Звучит менее пафосно, смысл тот же. Или?
Поис преступника описан прекрасно: показаны заблуждения, сомнения следователей, улики, остающиеся незаметными читателю ввиду их обманчивой незначительности, которые в итоге приводят Шерлока к успеху. Присутствует даже моральная дилемма: позволено ли сочувствствовать убийце, если он вершит самосуд, мстит за насилие, совершённое над любимой женщиной? Впрочем, Конан Дойл обходится с этим вопросом элегантно: он описывает преступника такими неаппетитными красками, что невольно отвращает читателя от него, хотя и оставляет место для определённой доли понимания его мотивов.

Всё-таки считаю, что всего Шерлока стоило бы поместить в «детскую литературу». Он написан легко, держит в напряжении, даёт отличный старт в детективный жанр. Однако некоторая наивность, классическая целомудренность повествования, его прямолинейность создаёт ощущение поверхностности.
Вряд ли буду ещё перечитывать Конан Дойла. Знаю его наизусть, что ли?

Уинвуд Рид хорошо сказал об этом, – продолжал Холмс.

– Он говорит, что отдельный человек – это неразрешимая загадка, зато в совокупности люди представляют собой некое математическое единство и подчинены определенным законам. Разве можно, например, предсказать действия отдельного человека, но поведение целого коллектива можно, оказывается, предсказать с большей точностью. Индивидуумы различаются между собой, но процентное отношение человеческих характеров в любом коллективе остается постоянным. Так говорит статистика.

Ciao tutti!
Бывает такое - вот читаешь книгу глазками, и дальше пары страниц не продираешься. То засыпаешь, то дела более важные появляются. И тут главное себя заставить читать, продираться через текст, потому что порой есть шанс найти сокровище.

И кажется я его нашла в итак уже сокровищнице мировой литературы. Это Холмс. До этого Холмса я читала в издании 1964 и было неплохо, но в 15 лет не супер увлекательно. А здесь видимо новый перевод Марины Литвиновой, расширенный и не сокращённый, где Холмс реально употребляем кокаин и тд. И повесть «знак четырёх» оказалась довольно полной повестью.
Основные моменты я помнила, как например кто злодей, но детали стёрлись из памяти. Поэтому перечитать новый для себя перевод было интересно.

Что происходит?
К Холмсу, скучающему без нового дела, обращается юная мисс Мэри. Она рассказывает о том, что 10 лет назад по возвращении из Индии пропал ее отец. А недавно она начала получать от таинственного благоволителя дорогие жемчужины. Теперь ей предлагают встречу, но она не хочет ехать одна.
Холмс и Ватсон берутся за это дело, и оно заканчивается ещё не один таинственным убийством.

Чем меня поразила эта повесть в новом почтении, так и делателями рассказа Смолла и реалиями жизни в Индии английских колоний. Бремя белого человека…
Погуглите Андаманские острова и тюрьму Порт Блэр (так называемую Сотовую тюрьму). Дух колониальной Индии, жара, море и пот! Сокровища раджей и жестокие сикхи. Восторг же!

Итого: надо бы перечитать Холмса.

Очень давно собиралась прочесть Шерлока Холмса, но все никак не находила того издания, которое хотела бы во-первых прочитать, во-вторых иметь у себя на полке дома. И вот я нашла это чудо!(фотографию вы все можете увидеть в посте). Пол года назад, с помощью сериала я нашла идеальных для меня актеров, исполняющий роли Холмса и Ватсона(Уотсона) это: Бенедикт Камбербэтч, который просто поразил меня в роли Холмса и завоевал мое сердце, и Мартин Фримен, который тоже идеально подходит на роль Ватсона в моем понимании. И тут, на радость мне, перед новым годом издательство "АСТ", которое в последнее время все больше и больше радует качественными книгами(как оформление, так и содержание), переиздает книги(пока только две) о Шерлоке в "сериальной обложке". Как вы понимаете, я не задумываясь запихала их в "корзину" и купила, и даже тут была приятно удивлена, потому что цены на книги просто чудесные!

Если говорить о впечатлении от книги, тут все просто, я в восторге! Книга, написанная Артуром Конан Дойлом еще в 1890 году, до сих пор читается легко, а главное полностью захватывает ваше внимание! Как только я погрузилась в эту историю, я поняла, что буквально потеряла для реального мира, пока не дочитаю книгу. Буква за буквой, слово за словом, предложение за предложением, страница за страницей, я все больше и больше погружалась в мир, созданный автором.

История, рассказанная в "Знак четырех", сначала поражает своей простотой, ты не ожидаешь ничего сверхъестественного, только вот потом она перестает быть такой простой... Поиски отца, переходят в поиски драгоценностей, которые в свою очередь переходят в переплетение судеб людей. О сюжете писать не буду, так как это все-таки детектив.

Я советую читать эту книгу! От себя ставлю ей 5/5
Это 1-ая книга 2016-го года!

Добро пожаловать назад, Шерлок Холмс! Я забыла о томах, на страницах которых ты живешь, и они мерно покрывались пылью несколько лет. Но мы с Вами снова встретились, и пусть мое аналитическое мышление развито не так, как удалось его развить Вам, загадки, к которым находят ключ на Бейкер Стрит, нравятся и мне. Хотя «нравится», на мой взгляд, не совсем удачное слово, скорее поражают ум. А еще… Трогают душу истории! В «Этюде в багровых тонах» меня не столько впечатлило расследование, сколько его причина. Милая Люси, быстро превратившаяся в прекрасную женщину, и ее названный отец Джон Ферье, типичный американец, который ценит свободу. Не могу поверить, что линия жизни Джона закончилась таким образом, видимо, произведение не пропиталось его американским духом счастья в конце жизни.

Я осталась в восторге от второй части «Этюда», хотя на первых страницах и оставалась в неведении, не понимая, как они вообще связаны, и начиная думать, что «Этюда»-то, собственно, больше нет, хотя Шерлок еще не рассказал, как он нашел разгадку, поэтому бросить линию повествования я так и не смогла. И хорошо!
«Этюд в багровых тонах» пробудил во мне потухший интерес к Конан Дойлю. Я рада моему повторному знакомству с героями и надеюсь, мы проведем вместе еще много часов :).

Просто восхитительно!

Вот, что мне хочется сказать об этой книге. К сожалению, к книгам о мистере Шерлоке Холмсе я обратилась только после сериала Sherlock BBC, а нашу старую версию даже не смотрела ни разу. На новую версию я подсела попав на ту же удочку, что и многие другие: довольно своеобразный, но жутко обаятельный Шерлок. Ну а потом уже оказалось что и сюжет интересный, и снято хорошо, и герои просто великолепные. И только потом дошла очередь до книги.

Книга оказалась просто восхитительной (когда я говорю о Холмсе, мой словарный запас состоит только из этих двух слов, да), безумно увлекательной. Честно скажу, я даже на месте подпрыгивала, когда читала книгу, так хотелось узнать что к чему и как Шерлок все это объяснит. То, что эта книга не современная, только придает истории неповторимый шарм, и я даже не беру в расчет то, что происходит все в моей любимой Англии. А какие персонажи, какие характеры! Да автору двух строк хватило на то, чтобы описать героев так, что ты сразу понимаешь, каковы они, и, непременно, влюбляешься. И этот великолепный сюжет, м...

Очень жалею, что начала читать Шерлока Холмса только сейчас.

Восхитительно.

Маленький спойлер об Уотсоне в цитате!

На этот раз быстро осилить мне повесть не удалось... В школе была куча пересдач, на уроках не почитаешь - что не занятие, то новая тема. Хотя пару раз я все же ухитрилась насладиться Дойлем и вместе с тем написать самостоятельную по алгебре на твердую пятерку (таких оценок по математике я не получала уже год, если не два). Произведения о Холмсе заставляют думать, размышлять, анализировать. Но, конечно, к способностям Шерлока я не стремилась и не стремлюсь)

Читая "Знак четырех", я и пугалась, и смеялась, и то и дело чуть ли не вскрикивала от неожиданности. Язык прекрасен (браво автору и переводчику!), сюжет закручен так лихо, что удивляешься, как Дойлю это вообще в голову пришло. И как он не запутался?! Гений, что сказать. Потому и читают его книги уже на протяжении более ста лет и еще будут читать, как минимум, столько же. Классика :) С каждым прочтением открываешь в его произведениях что-то новое.

И еще хочу добавить, что, несмотря на все, так называемые недостатки Холмса (высокомерие, излишняя прямота и т.д.), мне очень жаль его... Вот, что называется, "горе от ума". Заключительные строки говорят об этом слишком красноречиво.

- Как несправедливо распределился выигрыш! - заметил я. - Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?

• Мне? - сказал Холмс. - А мне - ампула с кокаином.

Стыдно, пересмотрев все экранизации Шерлока Холмса ни разу не открывать книг про него. Стыдно, ой как стыдно.
Говорить что-либо про книги бесполезно, про фильмы можно спорить постоянно. Но.
Артур Конан-Дойль (или Конан Дойл, тут уж как правильно, честно сказать, не знаю ==") вне всякой конкуренции.
упоминать про современных детективщиков я даже не собираюсь, ибо позор упоминать их имена в одной рецензии с ним.

Конец конечно же я знала, потому что смотрела перед этим нашу советскую экранизацию, но почерпнула много подробностей из книги, оценила полноценно постановку и восхитилось, как слово может передать то, что не удалось передать, кхм, телевизору.

Конан Дойль продолжает знакомить нас со своим главным героем всей его жизни. Шерлок не такой душка, которым он представлялся нам по нашему любимому с детства фильму. Он умеет поддеть человека, и проявляется высокомерность. И плохие привычки – это не курение трубки, а более серьезное занятие. Хотя кокаин в то время считалась хоть и не безобидной, но вполне приемлемой привычкой. На сцене появляется Мэри, особа, которая впоследствии станет женой Ватсона. В рассказе есть все, что может заинтересовать читателя, особенно если он жил в позапрошлом веке. Найденные и утерянные сокровища. Тайны, которые хранились годами. Загадочная страна Индия с ее богатствами. Кровавое восстание в Индии местного населения. Каторжник и экзотических абориген-каннибал. И, конечно любовь. И это все, несмотря на небольшие рамки рассказа, не производит впечатление мешанины. Это вполне логичная, захватывающая история.

Вот и я присоединилась к плеяде читателей историй о Шерлоке Холмсе. Конечно же, этот персонаж не был мне незнаком. Его фразы уже давно расхватали на поговорки, а экранизации снимают примерно раз лет в 10. Но сейчас я познакомилась именно с книжным персонажем. Личность он довольно колоритная. Фанатик своего дела, увлеченный до такой степени, что сам человек не имеет для него значения, он лишь средство для получения результатов смелых экспериментов. В плане обитания в социуме он показывает себя позером, никогда не упускающим шанса возвысить свои аналитические способности. Но, нужно отдать ему должное, в этом ему, действительно, нет равных.
Второй персонаж (он же рассказчик) менее яркий. Но именно такой и может ограничивать гений Шерлока.
Если отойти от персонажей и говорить о повествовании, то оно интересно по сей день, хоть в наши дни авторы выдают намного более впечатляющие сюжеты. Здесь интереснее наблюдать за ходом мысли Шерлока Холмса, за тем, как красиво он выводит одно из другого и приходит к финальному заключению.