Избранное. Гобсек. Евгения Гранде. Отец Горио

Этот психологический триллер даст фору многим новинкам книжного рынка!

Всё таки Бальзак прекрасный автор и очень проницательный психолог.

Он разворачивает не только интересную интригу внешне, на страницах своей книги, он ещё и заставляет читателя наблюдать за своими, меняющимися чувствами, которые возникают (и меняются) по мере прочтения этого коротенького, но очень увлекательного и поучительного произведения.

Повествователь – Дервиль, конечно, образец честности и благородства и по праву вызывает у читателя положительные чувства, но, признаемся честно, Гобсек нам, очень глубоко в душе, ведь тоже нравится ? И это несмотря на довольно не лестную характеристику, данную ему в начале повествования

Автор также одаривает читателя многочисленными парадоксальными прозрениями

- У больных странные причуды. Они как дети, сами не знают, чего хотят.

-Может быть, наоборот – они, как дети, прекрасно знают, чего хотят.

Графиня покраснела.

И не менее многочисленными откровениями житейской мудрости, которые могут пригодиться нам в реальной жизни и даже защитить от манипуляций и людской злобы

Интересную пищу для ума даёт нам Бальзак и интригующий повод для самонаблюдений.

Линия «папаши Гобсека» наполнена не только интеллектуальным, но, как бы это ни парадоксально звучало, ещё и эмоциональным содержанием, особенно в момент его смерти, как будто перенимаешься эмоциями этого неэмоционального человека

Но уже на следующей странице тебя переполняет презрение к Гобсеку

А последняя его просьба полностью противоречит его же философии и совсем не рациональна. Или всё же рациональна?

И вот ведь парадокс: лично я не хотел бы быть таким, как Гобсек, но, поймал себя на мысли, что хотел бы вызывать у Гобсека уважение!!!

«Что?», - восклицаю сам в себе, «Уважение этого козла?».

«А почему, собственно, козла?», продолжаю диалог с собой. Может, это Максим де Трай козёл, а может это графиня козлиха?

А ты, читатель, как думаешь, кто там по-настоящему «козёл» ?

Книгу рекомендую к прочтению. Помните, что классика никогда не подводит и не разочаровывает.

И правда — многие человеческие желания неосуществимы без денег, но стоит ли воспринимать эти желания как смысл своей жизни? Как по мне, это не самое лучшее решение. И эта книга вполне подтверждает мои мысли.

Как и многие части "Человеческой комедии" Бальзака, эта книга повествует о скряжничестве. Папаша Гранде всю жизнь копит миллионы, живёт в полузаброшенном холодном доме, где даже не хочет натопить. И при этом держит жену и дочь в неведении относительно своего материального положения. Что меня убивала, так это их наивность и абсолютная уверенность в том, что они бедны.

Мне было жалко абсолютно всех персонажей в этой истории. Несчастная дочь, которая не может даже распоряжаться своими деньгами. Несчастная мать, которая всю жизнь терпит унижения с ангельским терпением. Несчастная Нанетта-громадина, которая с таким трепетом относится к хозяину. И несчастный папаша Гранде, который даже на пороге смерти не мог расстаться со своими золотыми горами. А ещё вспомнить Шарля и знатные роды, которые окружали семью Гранде, которые вызывают не меньшую жалость из-за своей низости.

Для меня немного сложный стиль Бальзака, иногда возникает желание его отложить, но сюжет и герои всё искупают.

На Гобсеке решил опробовать свежеполученный абонемент в Литрес. Книгу скорее читал раньше, чем не читал, есть какие-то смутные воспоминания о внеклассном чтении. Во всяком случае запомнилось, что книга о том до чего доводит скупость.
Эти воспоминания при нынешнем прочтении безусловно подтвердились, но глаз зацепился за пару других моментов. Вот Гобсек рассказывает Дервалю почему он взял с него 15%, несмотря на приятельские отношения:
«Сын мой, я избавил тебя от признательности, я дал тебе право считать, что ты мне ничем не обязан. И поэтому мы с тобой лучшие в мире друзья».
И вспоминается пословица "Хочешь потерять друга - дай ему взаймы". Есть что-то правильное в словах Гобсека.
А уж какая ирония когда графиня де Ресто лихорадочно ищет и уничтожает завещание, написанное в пользу ее детей -вспомнилось что Гобсек это часть Человеческой комедии.
Вообщем, все не так прямо и однозначно как нас учили в школе:) Немного тяжеловато написано, но удовольствие получил.

A nous deux maintenant!

Ох уж эти нравы... которые из века в век отнюдь не меняются. Увы-увы, господин Бальзак, ваши морализаторские романы не изменили мир. Подлость остается подлостью и поныне, деньги правят балом, дети неблагодарны, аристократическое общество сменил бомонд из власть придержащих и знаменитых. Хотя, конечно же, еще вчера небо было голубее, а трава зеленее снег белее, то ли еще в будущем нас ждет. Так что пиши - не пиши, мир лучше не становится:)

Да нет, ёрничаю я, конечно, писать надо. Особенно как Бальзак. Когда каждая деталь выписана до мелочей, декорации будущей драмы с первых же страниц обретают выпуклую реалистичность, персонажи прорисованы точными и уверенными взмахами пера, а накал страстей, пусть и гипертрофированный согласно обычаям эпохи, заставляет вздрагивать и поеживаться даже не слишком впечатлительного читателя.

Папаша Горио, нахлебник (кстати, постоянно спотыкалась об это слово, слишком далеко мы ушли от прежнего значения: тот, кто получает за плату питание и жилье в чужой семье) проживает в пансионе мадам Воке. Когда-то богатый вермишельщик сейчас еле-еле сводит концы с концами, но при этом его посещают таинственные богатые, молодые и красивые дамы. Кто же они? Параллельно с этим развивается сюжет о студенте Эжене де Растиньякe из обедневшего аристократического рода, решившего завоевать Париж и разбогатеть. Получится ли у него? А истину, порой нелицеприятную, а иногда и за пределами морали, глаголит на протяжении всего романа подозрительный тип по имени Вотрен. Так что же за темное прошлое он скрывает? (А так как нынче в моде именно такие вот благородно-преступные типажи, то, конечно, именно Вотрен стал моим любимчиком - хоть читай ради него продолжение). На самом деле, интрига не так уж сложна, и хотя, конечно, сюжетные повороты не могут не вызывать интереса читателя (роман ведь печатался в журнале по частям, так что у читателей должно было возникать желание вернуться к нему и прочитать продолжение), вся прелесть романа для современного читателя (наверное) заключается в богатом, прям-таки вкусном и чрезвычайно "живописном" языке. Я читала и мысленно смотрела 3d-картинки.

Правда, тема любящего отца, отдавшего своим детям все, а в ответ получившего черную неблагодарность, мне показалась несколько ненастоящей. У любой монеты есть две стороны - сложно поверить в абсолютную безгрешность одного и абсолютную греховность другого, чаще всего картинка имеет серый цвет и люди находятся где-то посередине. Вот если бы Бальзак написал, как папаша Горио залюбил своих дочек до полного отторжения, а дочки хоть копейку на похороны дали бы, я бы поверила и прониклась больше.

ключевое слово здесь «отец» и это - диагноз. Месье Горио одержим своей ролью отца. Я понимаю, что в контексте картины нравов начала девятнадцатого века наш герой должен олицетворять добро. Он такой преданный, любящий отец. Для него счастье — продать себя, разорить полностью ради дочерей, ради их любовников, украшений и платьев.
Его девочки-красавицы удачно вышли замуж, одна за графа, другая за банкира. Беда только, что мужья их не уважают, потому что они дочери «макаронщика», выскочки, разбогатевшего в годы революции. Правда, отец дал за дочерьми очень хорошее приданное, которое мужья прибрали к рукам.
Дочери внешне счастливы, а на самом деле их жизнь суетлива и пуста. Дочерям посвящается львиная доля романа, мы видим их пустоту и греховность глазами еще неиспорченного юноши — Эжена де Растиньяка.
Очень любопытный персонаж, кстати, напоминающий самого Бальзака и его коронная фраза в конце романа, брошенная Парижу «А теперь — кто победит: я или ты», обещает впереди интересную встречу.
Но лично мне, уже не столь интересны «парижские нравы». Очень многое прочитано в других романах Бальзака, и здесь мы даже встретим мимоходом тех героев: ростовщика Гобсека и герцогиню де Ланже.
Но мне интересен отец Горио. Редко встретишь и сейчас такую жертвенную любовь со стороны отца, а в те времена и представить сложно. Отец стал рабом своих детей. Вызывает ли он у меня сочувствие? Нет. Мне кажется, это тот случай, когда «благими намерениями выстлана дорога в ад». Такая рабская любовь родителя развращает душу ребенка. Это мое мнение. То, что он любил детей — это хорошо, плохо, что он при этом не любил себя и детей учил не любить, не уважать, не ценить отца.
Этот роман перекликается с рассказом Паустовского, который я недавно прочла - «Телеграмма». Все о той же безграничной любви родителя, которая развратила ребенка. Это к тому, что дело не в богатстве-бедности, не в нравах столетия или общества, даже не в том кто должен любить отец или мать. Дело в том, что любовь к ребенку -это право родителя, а есть еще и обязанность — воспитывать. Это сложно, одной любви в этом деле не достаточно, хотя и без нее — никак нельзя.

Нет, не в этот раз. Повторная попытка найти путь к Бальзаку полна преград. Если перечитанный "Гобсек" мне понравился, и образ этого старика показался живым, реалистичным, то адекватно воспринять скупца Гранде - не одинокого старикашку, но отца и мужа - уже куда сложнее. Не то чтобы я не верю в таких скупцов и домашних тиранов, но ох уж мне эти типажи классического реализма, которые ни шагу не сделают в сторону и вынуждены действовать в рамках повешенного на них ярлыка. И вот эти вот подневольные супруга с дочерью, которые счастливо себе жили, шили себе ежевечерне при скудном свете свечи, и вот внезапно узнали о том, что такое эти ваши деньги и что жить с ним как-то веселее, только с приездом к ним Шарля.

Конечно, у меня нет никаких претензий к роману, который был написан почти 200 лет назад, но и насильно мил не будешь. Впрочем, некоторые вещи понравились: образ Шарля (для меня самый реалистичный из всех в этом романе), надрыв в отношениях Гранде с дочерью на фоне умирающей супруги, а также благородно-мстительный поступок Евгении по отношению к кузену и её письмо ему (в последнем эпизоде я буквально кричала: "Браво!" - Евгении, конечно же).

P.S. Хочу у Бальзака почитать что-нибудь не про деньги-ссуды-займы и прочее. Знаю, это его конёк, но посоветуйте мне, пожалуйста, его романы-повести-рассказы, где эта проблема хотя бы не основная.

Любовь слепа! Она полностью ослепляет человека. Если это такая же любовь, как в этой книге - безумная любовь отца к дочерям, - то это прискорбно и грустно. Для того, чтобы было понятно почему, можно сказать, что эта любовь была не взаимная. Хотя возможно они и любили своего отца, но разве пошли бы они веселиться, если бы знали, что их отец умирает, лежит на смертном одре? Разве им было бы дело до своих репутаций, платьев, семейных драм? А они именно так отреагировали на известие о положении отца..
Были деньги - была любовь. Причём не со сторон дочерей, а со стороны их мужей, они возненавидели его, как только он разорился.
Горио пожертвовал всем, ради того, чтобы его дочери были счастливы. Порой любовь доходила до абсурда, но как ещё может любить отец своих дочерей? Во многих глазах ему не найти поддержку, но не всех.

Ведь правда, как по-настоящему должны любить родители своих детей? Многие готовы отдать последнюю крошку хлеба, последнюю вещь, чтобы дети были счастливы. А если счастье детей зависит непосредственно от отца, то тем более, Горио даже и не задумывался о себе. Он готов был голодать, но лишь бы дочки его были пристроены, ходили в красивых нарядах, ими все восхищались, а главный их почитатель - их отец. Не многим так везёт.
Но всё же хотелось бы, чтобы эта любовь не только отдавалась отцом, но и получалась взамен ему.. Ведь единственная улыбка, один взгляд в его сторону ими - был для него спасением, счастьем, подъёмом на целый день.
Он готов был убить ради них любого, кто скажет о них, хоть малейшее плохое словечко. Вот такой он был..

Как много он им отдал и ничего так и не получил взамен.. Но он и не думал их осуждать, проклинать.. Он всё им прощал, он их любил - чистой, бездонной любовью.
Таким человеком можно как восхищаться, так и осуждать, мнение каждого.

Эта книга вызвала отклик в моей душе и заняла место в сердце. Печальная и такая настоящая история любящего отца. Горио - любящий отец, отдавший сердце и душу своим дочерям и ничего не получивший в ответ. Это история о том, как страшно любить беззаветно, о том, как жестоки бывают дети к своим родителям. Горечь обиды. За бедного старика, умершего в одиночестве. Злость. На дочерей, в блеске светской жизни позабывших о самом главном. Книга о нравах. Другая страна, другое время, а как много похожего! Сколько у нас сейчас стариков, брошенных на произвол судьбы равнодушными детьми, которых они ласкали в детстве, о которых заботились больше, чем о себе самих!
10 из 10!!!!!!!!!!!!
В рамках игры "Несказанные речи..."

Автоматом +1 в любимые произведение.
Буквально вчера заставила себя дочитать (спать очень хотелось), но на рецензию сил не хватило, поэтому пишу сейчас.

"Отца Горио" можно разделить на несколько частей.
Во-первых, что меня крайне поразило и не оставило равнодушной, это монологи Вотрена. Для меня он все равно останется Вотреном, пусть даже это и не настоящее имя.
В этих монологах все увидят нашу реальную жизнь. Такое чувство, что только декорации сменились, а суть осталась прежней. Это подвергло меня в шок.

Во-вторых, сюжетная линия, связанная с Эженом. Как мне уже сказали, есть еще продолжение как бы. С удовольствием прочитаю !)

И наконец, папаша Горио.
Знаете, читать его любовь к дочерям странно и в то же время удивительно. Ты прям проникаешься каждым звуком его голоса.
Этому персонажу суждено было умереть. Быть может, чтобы показать всю жестокость жизни. Такие редко выживают.
Точнее будет сказать - таких сейчас нет !

- Он еще жив.

• А для чего ему жить ?
• Чтобы страдать.

Обычно я читаю только понравившуюся мне книгу. У Бальзака же я хочу прочитать абсолютно все.
На счету у меня уже три его произведения - и у каждого уникальнейший сюжет !
Так что не могу не посоветовать прочитать сие творение )

Как только нас постигнет беда, всегда найдется услужливый друг, чтобы сообщить нам о ней и поворачивать в нашем сердце кинжал, заставляя нас любоваться рукояткой.