Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 февраля 2023 г.

  Я люблю пачкать грязными башмаками ковры у богатых людей– не из мелкого самолюбия, а чтобы дать почувствовать когтистую лапу Неотвратимости.

  Этот психологический триллер даст фору многим новинкам книжного рынка!
  

  
  Разве не любопытно заглянуть в самые сокровенные изгибы человеческого сердца? Разве не любопытно проникнуть в чужую жизнь и увидеть ее без прикрас, во всей неприкрытой наготе?

  Всё таки Бальзак прекрасный автор и очень проницательный психолог.

  Он разворачивает не только интересную интригу внешне, на страницах своей книги, он ещё и заставляет читателя наблюдать за своими, меняющимися чувствами, которые возникают (и меняются) по мере прочтения этого коротенького, но очень увлекательного и поучительного произведения.

  Повествователь – Дервиль, конечно, образец честности и благородства и по праву вызывает у читателя положительные чувства, но, признаемся честно, Гобсек нам, очень глубоко в душе, ведь тоже нравится ? И это несмотря на довольно не лестную характеристику, данную ему в начале повествования

  
  Если человечность, общение меж людьми считать своего рода религией, то Гобсека можно было назвать атеистом.

  Автор также одаривает читателя многочисленными парадоксальными прозрениями

  - У больных странные причуды. Они как дети, сами не знают, чего хотят.

  -Может быть, наоборот – они, как дети, прекрасно знают, чего хотят.

  Графиня покраснела.

  И не менее многочисленными откровениями житейской мудрости, которые могут пригодиться нам в реальной жизни и даже защитить от манипуляций и людской злобы

  
  Ведь я оказался случайным хранителем ее тайны, а женщина всегда ненавидит тех, перед кем ей приходится краснеть.

  Интересную пищу для ума даёт нам Бальзак и интригующий повод для самонаблюдений.

  Линия «папаши Гобсека» наполнена не только интеллектуальным, но, как бы это ни парадоксально звучало, ещё и эмоциональным содержанием, особенно в момент его смерти, как будто перенимаешься эмоциями этого неэмоционального человека

  
  Да, все у меня есть, и со всем надо расстаться. Ну-ну, папаша Гобсек, не трусь, будь верен себе...

  Но уже на следующей странице тебя переполняет презрение к Гобсеку

  
  Он торговался из-за нескольких франков, а в это время товар портился.

  А последняя его просьба полностью противоречит его же философии и совсем не рациональна. Или всё же рациональна?

  И вот ведь парадокс: лично я не хотел бы быть таким, как Гобсек, но, поймал себя на мысли, что хотел бы вызывать у Гобсека уважение!!!

  «Что?», - восклицаю сам в себе, «Уважение этого козла?».

  «А почему, собственно, козла?», продолжаю диалог с собой. Может, это Максим де Трай козёл, а может это графиня козлиха?

  А ты, читатель, как думаешь, кто там по-настоящему «козёл» ?

  Книгу рекомендую к прочтению. Помните, что классика никогда не подводит и не разочаровывает.

  14

  658