Маг дороги

Детское фэнтези. Девочка-школьница из нашего мира переносится в мир волшебный, где она оказывается талантливым магом (собственно из-за этого ее и перенесли), очень нужным в этот момент Королевству.
И вот вроде все есть в книге, что надо – и девочка реальная, и вопросы в книге подняты серьезные и правильные, и приключения, и магия, и подвиги, и предательство. А вот вопреки всему этому было скучно. Обычно детские книги у взрослой меня хорошо идут, а тут даже не пойму что не так. То ли хорошие герои уж слишком хорошие, даже слегка приторные, то ли я просто не смогла прочувствовать всей сложности препятствий. Или меня слегка смутило то, что 13-летняя девочка , маг-новичок, легко и просто делала то, что взрослым не под силу и была чуть ли не единственной надеждой на выживание большой группы взрослых и серьезных граждан? Ну так это же сказка, не раз про такое читала и хорошо шло. В общем, похоже, что именно из этой книги я выросла.

У последней части какая-то совсем уж мрачно-депрессивная атмосфера. И да - здесь нас ждет традиционная финальная битва. За Леной из Королевства пришел некромант Максимиллиан, знакомый нам по второй части и по-прежнему не слишком заслуживающий доверия. Он говорит какие-то странные вещи, но Лене ничего не остается, как последовать за ним. А в Королевстве происходит страшное. Мало того, что на него готовится напасть Саранча - жители Королевства позабыли Оберона, собственного короля. А сам он куда-то пропал. И Лена с Максимиллианом пошли искать его следы на изнанке мира, и нашли кое-что, что привело их к детскому писателю из мира реального. Но не совсем) В общем, дальнейшее расследование привело к тому, что надо искать особый меч - Швею (почти Иглу - привет, Арья!). А замок внезапно осаждает еще и принц-деспот, которому во что бы то ни стало приспичило попасть в наш мир, а для этого ему нужна Лена. Лене удается найти Иглу, и на пару с Максимиллианом всё разрулить, как обычно.

Я понимаю, что книга ближе к детской сказке, чем к чему-то серьезному, но меня всё больше смущало, как упорно Лена избегает того, чтобы кого-то убить, и как это сходит ей с рук. Ведь была куча врагов, которые убили бы ее и глазом не моргнув, да и вообще там достаточно жестокий мир. Но нет - принципы, принципы... Да и как она каждый раз доверяется некроманту - очень наивно. И ее фанатичная привязанность к Оберону кажется мне слега странненькой. Она его прямо-таки боготворит, и презирает всех за то, что забыли имя короля, хотя понятно же, что они не виноваты. И в целом книга читалась довольно долго и муторно. Все эти скачки по мирам, битвы, измены-предательства почему-то мне изрядно наскучили почти сразу. Хорошо, что цикл кончился - можно было бы, конечно, легко клепать продолжения, но мне кажется, ничего хорошего бы из этого не вышло.

Как любитель объемных отзывов на прочитанное, здесь я просто умываю руки. А причина в том, что сказать об этой книге мне нечего. То есть вообще. Настолько нулевых эмоций от произведения я давненько не ощущала.
Вообще, много лет я шарахалась от отечественных авторов фэнтези, ибо опасалась наткнуться на те самые истории о попаданцах:) Но в этом году сдалась под шквалом положительных рецензий на Пехова, и оценила его по достоинству. Поэтому решила, почему бы еще раз не нарушить правило и не ознакомиться с творчеством супругов Дяченко. И вот она, типичная история про попаданку (здесь должен быть смайлик с фейспалмом). И что самое неожиданное - высокие оценки читателей. Вопрос только один. За что?
Прежде всего хочется отдельно сказать о языке. Он настолько примитивен, что даже будучи ребенком я такого не читала. Не покидало ощущение, что это фанфик, написанной десятилетней девчонкой. Следовательно, те важные мысли, которые авторы хотели донести до читателей (а-ля наставления дяди Бена для Человека-Паука: с великой силой приходит великая отвественность), прошли мимо просто из-за стиля. Если Пехов пишет так, что стопятьсот раз заглянешь на обложку и википедию, чтобы убедиться, что это очественный, а не зарубежный фантаст написал, то Дяченко люди простые: «елки-палки» в каждом пятом предложении, упоминание почтальона Печкина (ну серьезно?) и прочая ерунда. Сначала я подумала, может это их раннее творчество, ну мало ли у кого первые блины комом. Но «Ключ» написан в 2005 году, тогда как всеми нахваливаемый «Ритуал» в 1996! В связи с чем у меня только два предположения. Либо этот цикл написан на (ох, как бы цензурное слово то сюда подобрать) халтурных началах, либо какого же качества тогда должен быть «Ритуал», написанный на 10 лет раньше.
Отзыв мой больше лингвистическим получается, потому что о самой истории реально нечего сказать. Попаданка Лена (вся такая ранимая, но дерзкая; умная, но тупая; добрая, но не всегда; честная, но не то, что бы во всем) попадает (пардон за тавталогию) в Королевство и становится Магом Дороги. Должность почетная, но опасная и несет с собой огромную ответственность. Лена попадает (я не специально) во всякие передряги, находит друзей, становится участником заговора и предателем, ее действия приводят к нехорошим последствиям, но ни-че-го ей за это не будет, потому что это сказка о попаданке, а у них все заканчивается хорошо. Вот прям так хорошо, что вернулась из волшебного мира и продолжила жить как ни в чем не бывало. Ладно, теперь у меня начало бомбить:)
Итого. Ни малейшего желания продолжить знакомство с супругами Дяченко, а уж тем более читать продолжение этого цикла, у меня не возникло (над «Ритуалом» через пару лет я, так и быть, подумаю). Именно такие произведения и заставляют лично меня с детства смотреть в сторону западных фэнтези-авторов. Там тоже есть вероятность наткнуться на проходную вещь, но чаще всего они хотя бы тщательно прописывают миры. И тогда, если тебя раздражают ГГ и их диалоги, можно насладиться хотя бы деталями нового мира. Здесь же о проработке мира вопрос не стоит вообще. О какой проработке мира можно говорить, если даже простейшие диалоги прорабатывать не стали. Непонятно даже, на какую аудиторию авторы нацеливались, ибо, повторюсь, даже в детской литературе я такого не встречала. И вообще, лично я не придерживаюсь принципа «ну ладно, это ж детская литература, ей можно простить и язык, и отсутствие адекватного сюжета, и отсутствие проработанного мира, и отсутствие цепляющих персонажей». Нет. Жанр ни разу не дает никакой скидки на хреново написанную от балды книгу. В хорошей детской книге присутствует все вышеперечисленное, просто доносится через упрощенные ситуации и формы (да, в том числе с помощью упрощенного языка. только вот упрощенного не до уровня амёбы). Хороший пример - да то же «Королевство кривых зеркал». История про ребенка, волшебный мир, приключения, друзей, врагов и тд. Но как написано! Какой мир! Какое развитие персонажа!
В общем, оценка этой книги на лайвлибе для меня величайшая загадка сегодняшнего дня. Возможно, многие читали ее еще в подростковом возрасте, и тогда она оставляет совсем иные впечатления. Но подозреваю, что мы бы с ней не поладили даже в мои 13 лет. Ведь за два года до этого в мою жизнь вошла мама Роулинг, после которой «Ключ от королевства» был бы закрыт после первой же главы (возможно, страницы).

p.s.Нет, я все-таки любитель объемных отзывов, как ни крути:)

Единственное ощущение, которое меня постоянно не покидало, это то, что Дяченко пытаются засунуть очень глубокий смысл в заведомо упрощённый текст, ведь книга для детей. Не могут такие мысли подаваться упрощённо. Это единственный минус книги, представляю, как можно было бы развернуться, если бы авторы не были ограничены возрастными рамками.
Как я поняла, это единственная детская трилогия Дяченко, некий эксперимент. Потому я прощаю ему всё, ведь писали, теперь уже точно, одни из любимейших авторов.
Концепт Королевства очарователен. Королевство - это люди, Королевство - это магия, Королевство - это зерно тонкого мира, которое пускает корни в новом месте и даёт начало новому миру. Но чтобы добраться до новых, неизведанных мест, в походе нужны маги дороги, ибо в пустынных землях встречается огромное количество опасностей и существ, с которыми сталкиваться совсем не хочется.
Именно магом дороги и становится 13летняя главная гериня книги Лена Лапина. Девочка проходит серьёзную школу жизни и процесс становления личности. И наставник у неё непростой - Оберон (по мифологии, король фей и эльфов). Вообще, я так понимаю, что в основе как раз и лежит отчасти английский фольклор.
Влюблена, хочется продолжение)

— Я соскучилась по дому… Но и уходить тоже… как будто была хорошая песня — но ее нельзя допеть. Понимаешь?

"Маг дороги" - отличный вариант детского фэнтези. Этот роман лучше всего подойдёт для детей среднего школьного возраста. Примерно 10-13 лет. Но и взрослые могут приятно провести с ним время. Книга написана простым языком и одновременно в ней скрыто столько умных и важных мыслей.

Лене Лапиной 13 лет. Она живет вместе с матерью, лтчимом и двумя младшими братьями. Учителя в школе придираются к ней, крутые одноклассницы высмеивают её маленький рост, вокруг снег, тоска. А на остановке за ней увязался один странный мужчина. Представился Обероном, позвал в своё королевство, дал волшебный шарик и начал говорить, что Лена обладает магическими способностями. Ну не чудак ли? Конечно девочка не поверила ему. Но как-то раз со злости выкинув шар с ключом внутри, она попала в чужой мир...

Мне понравилась сама идея странствуюшего королевства. Ведь добро нужно сеять по всему миру, а не только в одном насиженном месте. А при поисках нового подходящего для королевства места, нужны маги дороги, которые могут почувствовать опасность и защитить всех. Именно таким магом Лена и стала. Король Оберон доверяет Лене. И хотя девочке всего 13 лет, она борется против страшных волшебных существа на равне со взрослыми. Конечно не всё прошло гладко. Но я думаю, что Лена выучила уроки, которые ей показала жизнь.

С удовольствием, буду читать продолжение цикла. И надеюсь, что Лена еще встретится с Обероном ни один раз. Уж очень понравился мне добрый, но справедливый король.

Разочарование наступило с первых же страниц.
Похоже, Дяченко попали в обычную для детских авторов ловушку – они почему-то решили, что детская книга не должна быть «умной». Достаточно сгенерировать главного героя, малолетнюю «мерисью» (и обязательно «попаданку», законы рынка диктуют – не беда, что в детской литературе «попаданцы» всех достали еще раньше, чем во «взрослом» чтиве), бросить её в самую гущу событий, накидать побольше крутых спецэффектов; позволить ей сначала почувствовать себя дурочкой; потом сделать её «звездой», «прокачав» до героических показателей, затем позволить ей потерпеть сокрушительное фиаско и чуть не погибнуть, а, в конце концов – пафосно превозмочь, победить и всех спасти, себя в первую очередь (это же детская книга). И, конечно же, в каждом эпизоде – своя бесхитростная мораль. (На уровне НЛП – «У зла нет власти! Нет власти, я сказал!!1111). Дружить хорошо, враждовать плохо, старших надо уважать, и т. д.
Но это суть. Исполнение тоже не на высоте. Сюжет – с места в карьер, экспозиция скомкана. Написано от первого лица, главной героини Лены (13 лет). Честно говоря, для тринадцатилетней героиня весьма инфантильна. Может быть, книга рассчитана на более младшую аудиторию? Тогда что мешало авторам сделать и Лену поменьше? Внутренний психологический портрет тоже неубедителен – героиня то «взрослеет», то «молодеет», то рассуждает как взрослый человек, то дурачится.
Герои тоже вполне картонны. Добрый Оберон-резонер всех спасает и поучает, Гарольд вредничает, но на самом деле, он, конечно няшка, принц – гордый придурок. Единственным неоднозначным персонажем получилась невеста принца, принцесса Эльвира – умная, образованная, тонко чувствующая – и в то же время деспотичная, гордая, своевольная. А толку – все равно ближе к концу книги она уходит далеко на задний план.
Мир развивается очень сумбурно, есть ощущение, что у авторов не было никакого четкого замысла. А что мудрить – дорога между мирами по определению – враждебный хаос. Отмечу положительный момент – монстры получились неплохо, оригинально, для детской книги даже жутковато. Правда, есть ощущение, что все они позаимствованы с вариациями из современных компьютерных игр – видимо, по задумке, так к целевой аудитории ближе.
Ну почему Дяченко не смогли написать так же, как и для взрослых? Ведь не страдают они ни тягой к банальным сюжетам, ни стремлением сочинять тупую развлекаловку. Неужели нельзя было писать от души, так, как хочется, а не сооружать весь этот неуклюжий конструкт? Дети сильнее, чем взрослые, чувствуют фальшь. И зачем «разжевывать» идейное содержание? Читатель-ребенок должен сам уметь докапываться до истины. Книга должна быть «на вырост», без сюсюкания и картонности. Иначе развиваться будет некуда, и, подрастая, такой читатель переместится в сторону полок с «армадовским» ширпотребом.
Достоинства произведения:
грамотный язык (все-таки это Дяченко);
местами – атмосфера;
монстры и пейзажи.
Недостатки:
примитивный и сумбурный сюжет;
неправдоподобные, «картонные» персонажи;
примитивное идейное содержание, навязчивое морализаторство;
плохо проработанный мир;
общая неоригинальность.
Итог: совершенно искусственная, шаблонная книжка. Взрослому читать будет скучно, ребенка позабавит и забудется через неделю.

Мне вроде бы и понравилась эта вторая часть цикла, но чего-то не хватило всё же. Очень мало событий, коротенькая совсем книжка, в первой побольше всего происходило. А тут всего-навсего Лена снова возвращается в волшебный мир, и на этот раз вопреки воле Оберона отправляется в Ведьмину Печать. Ведьмина Печать - это что-то вроде загробного мира, там довольно мрачная атмосфера, но и живых людей там довольно много. Оберон еще в прошлой книге обещал пяти принцессам своего Королевства отыскать для них принцев, причем он поклялся своей жизнью. Тем временем принцессы потихоньку взрослеют, а принцев в Королевстве не водится. В Ведьминой Печати есть несколько принцев . Многие из них весьма так себе, конечно - но тут уж не разбрасываются, приходится брать, что дают. Особенно если учесть, что большинство из них не очень-то и рвутся жениться - кого-то приходится уговаривать, кого-то освобождать из давнего плена, а кого-то тащить силой. Тем не менее, Лена частично справляется с задачей, в чем ей помогает людоед и один непутевый местный некромант. Удается раздобыть только трех принцев, но проблема после их доставки в Королевство разрешается сама собой) Всё как-то слишком быстро произошло, я даже не успела приготовиться к приключениям, как всё кончилось. Но мне всё равно понравилось, особенно впечатлил Мастер-Генерал - некий военный предводитель, оживающий периодически в нескольких своих телах - именно там, где он нужен больше всего. Правда, иногда он выглядит перебежчиком, потому что война - дело такое. Так что даже небольшой философский вопрос поднимается, в стиле Дяченко)

Взросление. Многие авторы наивно полагают, что обязательным атрибутом взросления является наличие свободы и независимости. Этим недугом пропитана как современная художественная литература в частности, так и современное общество в целом. Авторы же этой книги не просто считают, но и наглядно демонстрируют, что катализатором и акселератором взросления является в первую очередь ответственность. А вот ее отсутствие, как правило, погружают душевное состояние в некий анабиоз, надолго замораживая детское восприятие окружающей реальности.

Рекомендации. Должен сразу оговориться, что я очень люблю творчество Дяченко. Не смотря на мое уверение о том, что спустя немалое количество прочитанных мной книг Марина и Сергей остаются для меня как авторы незнакомцами, во всех этих книгах присутствует нечто общее, позволяющее сказать после последней страницы: «да, это была книга Дяченко». Перевернув последнюю страницу этой книги, так сказать не могу. Мне почему-то кажется, что эта совсем не похожа на все остальные. Кроме отсутствия некой общей черты, «Ключ от королевства» полноценная фэнтези. Я всегда считал, что отличительной чертой книг Дяченко можно считать путешествие по орбите реального мира. То есть, некий тонкий баланс между реальностью и вымыслом. Эта же книга, выход в открытый космос фантазии. Не смотря на вышеописанные нюансы книга бесспорно заслуживает внимания широкого круга читателей, ибо подробно и с немалой долей юмора демонстрирует душевную эволюцию девочки-подростка, разбавляя повествование увлекательными приключениями в своеобразном и полном опасностей мире. Любителям фэнтези - рекомендую, поклонникам Дяченко – на заметку.

Аудиокнига. Книг в исполнении Дины Бобылевой еще не слушал и теперь, вероятно, больше не захочется. Я люблю исполнение по ролям, когда чтец, в совершенстве владея своими голосом, наделяет персонажей уникальными, ну или хотя бы легко отличимыми, голосовыми оттенками. Такая особенность исполнения приятная, но не обязательная, компонента. Если, к примеру, исполнитель не владеет своим голосом в достаточной степени – выразительное чтение тоже воспринимаю нормально. Дина Бобылева прочла книгу по ролям, но имея на мой взгляд, довольно посредственные вокальные способности, своим исполнением не убедила. Не могу рекомендовать разборчивым слушателям да и как знакомство со звуковой литературой далеко не лучший вариант.