Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. За рекой, в тени деревьев. Старик и море. Опасное лето. Праздник, который всегда с тобой. Очерки. Публицистика

Думаю, я буду не первым и не последним человеком, который заявит, что прочитав название книги ожидал совсем не того, о чем ведется повествование. Будучи ярой поклонницей Фицджеральда и фильма Вуди Аллена "Полночь в Париже", прочитав название "Праздник, который всегда с тобой", я почему-то решила, что Хемингуэй проведет нас через анфилады парижских квартир и расскажет все самые интересные вечеринки Парижа 20-ых. По квартирам нас провели, а вот с вечеринками оказалось немного сложнее.

Я совершенно забыла, что Хемингуэй в 20-ых в Париже был не очень богат - он жил с женой, а затем еще и сих малышом в недорогих квартирах, врал, что его пригласили на обед, чтобы сэкономить на еде, и даже пытался убедить себя в том, что на голодный желудок искусство лучше воспринимается.

Несмотря на то, что Париж Хемингуэя, в отличие от городов Фицджеральда, не полон льющегося рекой шампанского и сорения деньгами, он невероятно притягателен и интересен. Хемингуэй очень красочно описывает сам город - его набережные, улочки, кафе и терассы, и всех тех интересных людей с которыми он встречался. Вся книга пронизана ностальгической любовью и из-за этого ты еще больше проникаешься ее атмосферой и вместе с атором как-будто на мягком облаке проплываешь через рой его воспоминаний.

Прекрасная книга, обязательно прочтите ее и прочуствуйте эту невероятную атмосферу молодости и тепла.

Эта вторая книга Хеммингуэя для меня, и твердо могу сказать, что автор совершенно не мой... После прочтения я не могу ясно выразить, понравилась ли мне книга в целом... Вспоминая сюжет, я могу выделить много хорошего, интересного, заставляющегося задуматься... но все это выделяет лишь мой разум, мое сердце Хеммингуэй затронуть не смог.
Почему же так происходит? Может потому что между строк не видно отношение самого автора, складывалось ощущение, что ты смотришь фильм: картинка есть, а чувства додумайте сами. Может из-за того, что он пытался показать всех в хорошем свете и получились слишком стерильные образы... После прочтения у меня в памяти не зацепился не один образ, все размыто, не четко... Хотя в книги автор нас знакомит с другой стороной писательства и показывает известных и не только писателей со стороны обыденной жизни, за страницами писательства, но они так и остались для меня безликими.

Мне было очень интересно наблюдать за приключениями писателя: как он с азартом ходил на скачки, как ездил на горных лыжах, вращался в богемном обществе писателей, за отношением к литературе, писательству и процессом работы, за жизнью других писателей... Но этот интерес очень холоден, его можно назвать любопытством. Меня завораживал язык и его способность писать образно и полно без множества эпитетов. И я завороженно читала, без возможности остановиться. Но каждый раз, откладывая книгу, я о ней забывала...

В очередной раз мне было неприятно следить за его отношением к жене, не могу я этого до конца понять или как то оправдать его. Такое ощущение, что для него женщина - это красивая вещь. Чувств здесь нет и семья не чувствуется таковой. Больше похоже на картину счастливой семьи, чем на обычную жизнь.

Чтение всего произведения проходило под девизом "в ожидании умной мысли". Умных мыслей у автора не мало, и они четко выделяются на фоне всего повествования, чаще всего в конце рассказа. Некоторые были очень остроумные и я их особенно выделяла, но были и те, которые отдавали банальностью.

В итоге для меня эта книга стала полем боя разума и чувств. И нравится и нет, и захватывает и читать не хочется... В итоге разум победил и книга скорее понравилась, но, навряд ли, я решусь на еще один такой внутренний поединок...

Вы когда-то хотели побывать в головее известного писателя и окунуться в творчество с головой? Этот роман переместит вас в мир Хемингуэя, точнее в его маленькую часть, именуемую Парижем, и позволит увидеть этот мир глазами автора.

Местами роман был для меня скучноват, но все же было увлекательно выпить коньяка с грузным Фордом, узнать пикантную подробность из личной жизни Гертруды Стайн, попытаться освободить из банкового плена Томаса Элиота, автора одних из мрачнейших стихотворений, которые я читала; побывать в гостях у Фицджеральда.
А самое интересное для меня было узнать мнение Хемингуэя о русских классиках, особенно о Достоевском.

Оценка 3/5.

Несмотря на название и месте действия (а это Париж, город-феерия) от книги веет лиричной грустью. Вообще, такого формата книги я читаю впервые, это сборник заметок о молодых годах писателя, о его жизни с женой в Париже, о его путешествиях. О том, как он ответственно подходил к писательскому делу, и вообще как создавал свои рассказы. Большая часть книги отведена его впечатлениям о людях, которых он встречал в то время, в основном о писателях и художниках. Очень печальны главы, посвещенные Фицджеральду, про жизнь которого я ничего не знаю, но теперь хочу узнать.
Мне понравилось такое знакомство с писателем - не с его лучшего или самого известного произведения, а вот с таких историй о его жизни.

Беря в руки классику, я всегда отчего-то уверена, что книга не разочарует. Ну не может. Она обязана быть если не увлекательной, то хотя бы очень и очень мудрой, иначе зачем бы ее поставили в ряды классики? Но этот роман меня откровенно разочаровал, и мое знакомство с Хэмингуэем не удалось. Может, стоило начать со "Старик и море"?
Сюжет "За рекой, в тени деревьев" очень емко описан в скупой и поэтому как будто загадочной аннотации. Но никакой загадки нет. Эти три строки описания растянуты на целый роман, и никаких удивлений здесь не ждет. Я вроде бы девочка, не черствый сухарь, не совсем, конечно, романтически настроенная барышня, но под воздействием сильной книги могу еще долго ходить как обухом по голове ударенная. Но этот роман не задел ни одну струну моей души. Прошел навылет, не причинив никакого вреда. И вроде бы судьба героя трагичная, и прошлое полно боли, и любовь у него обреченная, но... Абсолютный штиль.
На страницах этой книги не происходит ровным счетом ничего. Ах нет, все-таки происходит: герой вспоминает военное прошлое (и почему это описано так не увлекательно, так не трогательно? как это возможно с такой-то темой?), ведет абсолютно пустые разговоры с персоналом отеля и прочими, а еще обедает со своей возлюбленной, девятнадцатилетней венецианкой, которую он постоянно называет дочкой, а она от этого просто в восторге. При этом ничего не происходит. Ни-че-го. Все, что описано двумя предложениями выше - это суть книги. Больше ничего нет. Ни накала, ни тоски между строк. Как-то сухо написано, но без той мастерской лаконичности, когда слово бьет в яблочко, и больше не нужно ни фразы. Сухо и есть сухо. Все соки жизни куда-то испарились, все выпито, а теперь - как будто послесловие, очень обреченное и потому совершенно не трагичное. С самого начала ясно, чем кончится дело. Непонятно только одно: зачем об этом было писать роман?
Невероятное разочарование. Купила вместе с "Узорным покровом" Моэма, и думала, что удавлюсь после Моэма - но он вселил просто невероятное вдохновение, а эта книга - в декорациях прекрасной Венеции - вызвала только скуку.

Читал ее первый раз года три назад, потом слушал замечательную аудиокнигу в озвучке Ливанова. Мое мнение - повесть лучше послушать, чем прочесть. Василий Ливанов прекрасен, его старческий хриплый голос и выразительность, эмоциональность... наиболее полно передают атмосферу и настроение книги, все то, что происходит в ней.
В первый раз мне понравились, несомненно, место действия и минимализм картины - бескрайнее море, лодка и старик. Он один, он говорит сам с собой, с морем, с небом, со своим старым телом и с рыбой, вспоминает свою молодость, думает о жизни. Потом на его приманку клюет огромная рыба... Дальнейшая борьба - с рыбой на выносливость, с солнцем, со своим старым телом - прекрасна, в большей части за счет монолога старика и его размышлений, его усталости. Если бы главный герой повести был 30-ти летний моряк, было бы не то. Именно старик, со шрамами, с обгоревшей за годы кожей, худой, смиренный, благородный, благодарный, его встреча с судьбой и с временем. Много ли вы знаете стариков, которые ходят в море одни на лодке с веслами? А тех, что смотрят телевизор и пьют чай весь день?
Восприятие повести сейчас, спустя несколько лет, было немного другим. Больше из-за морали. Отправиться в море, убить огромную, достойнейшую рыбу, называя ее братом, убить ее измором, ии.. для чего? Ты обманул ее, дал ей еду с крюком. Я должен порадоваться за тебя, старик? Поплыл обратно, рыбу обгладали до скелета акулы, ты убил и пару акул. Приплыл. Лег отдыхать, без сил. Ну и какого черта, скажи мне? Может, я зацеплю тебе крюк за горло и поведу на рынок?
Этот кровавый след накладывает тень на то, что мне понравилось в повести в первый раз.

《Эрнест Хемингуэй "Старик и море"》

Эрнест Миллер Хемингуэй родился 21 июля 1899 года в привилегированном пригороде Чикаго — городке Оук-Парк. Его знаменитая на весь мир повесть «Старик и море» вышла в свет в 1952 году.

«Старик и море» - сильная повесть. История о рыбаке, который ждал своего момента, свою большую рыбу. Как и все рыбаки, старик полагался на случай и удачу. И уж если ему начинает вести, старик ни в коем случае не должен упускать этого момента. Поймав удачу за хвост, рыбак даже не мог представить, чем ему всё это обернётся. Его же удача относит его далеко в море, далеко от родного порта, куда старику надо будет вернуться.

Вот грустно такое писать, но книга мне не пришлась по душе. Года 2-3 назад я пыталась прочитать сие произведение, но уже тогда оно показалось мне неимоверно скучным, сейчас же, когда я за него бралась, я надеялась, что мой взгляд на этого автора и его произведение изменилось, но нет. Мне было скучно. Скорее всего, мне не хватило захватывающей части. Да, мне, конечно, интересно было читать, как рыбак бороздит бесконечное море…но слишком уж это затянуто.
Но есть в этой книге несомненный плюс. Благодаря тому, что на протяжении всей повести нам рассказывается практически одно и то же, благодарю тому, что на протяжении всей книги местность практически не меняется, мы полностью погружаемся в мир, созданный автором для нас. Честно, когда я дочитала эту повесть, у меня было «книжное похмелье». Ещё долго я не могла понять, где реальность, а где выдумка. Мне показалось, что я пережила данную историю бок о бок со стариком. И это превосходно, потому что на своём веку я повстречала мало таких вот гениальных авторов, которые бы смогли затянуть читателя в свой мир с головой.

- именно так получилось и у меня. Я не поняла как, но книга меня победила. Да, она мне не понравилась, да мне было скучно, но, тем не менее, уже на протяжении нескольких недель из моей головы не выходит образ синего безграничного моря и одинокой лодки в нем. Определённо книга стоит прочтения, а будь в ней ещё больше захватывающих моментов, так она была бы для меня самой-самой.

Моё уважение к этому писателю зародилось ещё в марте этого года, когда я готовила про него презентацию и достаточно сильно впечатлилась его обширной и интересной биографией.

Потом мы с классом прочитали "Старик и море", произведение которое ни капли меня не заинтересовало и не впечатлило. Оно просто было написано красивым языком почти ни о чём, но не смотря на это я не теряла надежду, потому что мужчина, который любил Париж 20-х годов не мог оставить меня равнодушным.

И когда я уже купила две его книги, что планировала прочесть этим летом, то никак не ожидала, что в этой игре мне выпадет именно это произведение мистера Хемингуэя. Я делала ставки на "Прощай оружие", но я согласна с девушкой, что предложила мне данное произведение со словами: "Знакомиться с Эрнестом Хемингуэем надо с этой книги".

Я согласна, потому что "Праздник, который всегда с тобой" наверно одна из тех самых летних книг, что надо прочитать после того как школьный период жизни закончилась и ты еще пока не студент.

Хемингуэй простыми словами преподносит нам человеческие истинные, что счастье не в деньгах и богатстве; что путешествовать стоит только с любимым человеком; что книги надо читать в перерывах между работой; что стоит покупать картины и наслаждаться молодостью.

Для меня писатели "потерянного поколения" намного ближе, чем их предшественники. Поэтому, я стала только счастливей от того, что Хемингуэй подтвердил все мои ожидания до единого.

И если мне хочется вернуться домой, то я всегда буду читать Хемингуэя. В особенности про Париж, что поднимается из пепла войны.

Прочитано в рамках ТТТ. Спасибо за совет - Rumtruffle

Не понимаю я этого восхищения Хемингуэйем! Такую нудную повесть еще поискать! Читая ее, я боролась с каждым предложением, словом, буквой, потому что ну не могла увлечься и все тут! Всё мое прочтение этого произведения-это зря потраченное время. Никакой морали я для себя не вынесла, нудно, Эрнест, нудно!
Одна тамошняя любовь чего стоит, сопливо уж слишком. Были главы, которые строились по такому типу :
-я тебя люблю.
-я тебя сильнее.
-ой, смотри, там небо, а знаешь, я ведь тебя люблю.
-а кого же я люблю? Ах да, тебя.
И так страница за страницей, это уже не мило и не романтично, а приторно и по-ребячески! Может быть, автор таким образом хотел сказать, что чувство любви возвращает нас в детство? Не знаю. Но я почувствовала лишь отвращение к героям и к их тупости, да простит меня Хемингуэй.
Не прочитав и пять страниц, меня клонило в сон, как я дочитала эту книгу для меня до сих пор остается загадкой.
Но даже в самом отвратительном можно найти прекрасное!
Говоря о многочисленных минусах, нельзя не упомянуть и плюсы.
А плюсы таковы: концовка, только потому что она трагическая, хэппи энд запоганил бы всю повесть, сделав книгу пустой.
Посоветовала бы прочитать эту книгу людям, у которых полно лишнего времени.
Или эта книга бы могла послужить прекрасной подставкой под шатающуюся ножку стола.
Ужасно.
1/5.