Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. За рекой, в тени деревьев. Старик и море. Опасное лето. Праздник, который всегда с тобой. Очерки. Публицистика

Сначала было интересно. Описание процесса рыбалки реально очень точное, но нахрен не нужное. Я вот не рыбак. Мне это не интересно и достаточно было грубо говоря написать "старик-неудачник ушел в море, закинул удочку и поймал огромного карася, который стал главным испытанием в его жизни", чтобы я все понял.
Но проблема в том, что эти пару строк ПОЛНОСТЬЮ описывают весь сюжет повести "Старик и море". То есть на протяжении порядка 100 страниц в том варианте, который я читал, добавляется вода именно в эти строки. Это сильно утомляет. Несколько раз у меня вообще было ощущение, что я это уже читал. Мне казалось, что битва с упрямым рыбой длилась не два дня и две ночи, а неделю минимум. Было желание открыть уже последнюю страницу и узнать, чем же дело кончилось, хотя я и так догадывался каким будет финал. Уж слишком все в повести предсказуемо.
В общем не знаю, что там с подаренной рыбьей башкой будет делать персонаж с прекрасным именем Педрико, введённый в конце, но наверняка мне лучше этого не знать. Пусть повесть "Старик и море" считается классикой, пусть у вас принято с пеной у рта доказывать, что классика априори безупречна - мне все равно. Читать было невыносимо скучно и весь сюжет, повторюсь, я могу уместить в паре строк. Все остальное - вода. Она простительна людям, профессия которых не связана с написанием текстов, но для признанных мастеров литературы это явно косяк.

"Насколько хороша книга, судят пишущие по тому, насколько хорош материал, от которого он отказался."

Не заладилось у меня с дядюшкой Хэмом - не впечатлил, прочитанный в своё время, его "Старик и море" (возможно из-за понравившегося рассказа Джека Лондона "Тысяча дюжин", похожего по развязке, но более драматичного), да и с некоторыми рассказами довелось познакомиться(в общем неплохими, по крайней мере отчасти).

Эта книга была не закончена самим автором, её собрали из того что было, в данное издание вошли - основные главы, дополнительные, а также фрагменты (вообще не понимаю зачем они здесь нужны - видимо для комплекта), фото образцов рукописей и фотографии самого писателя и его знакомых (хороши, чего стоят только Джойс с Фитцджеральдом).
Здесь были неплохие яркие и остроумные моменты - запомнилась беседа Тэти с ФМФ по поводу джентльменов, пожалуй, это был самый понравившийся момент для меня в этом произведении, жаль что таких было совсем немного!( В основном было довольно скучно, пресно - тот же диалог Тэти с Бамби - и как-то, не очень складно что ли, хотя здесь, вполне возможно, дело в некорректном издании.
Для сравнения - в прочитанном варианте

и

Конечно автору не удалось закончить свой труд, планы у него были грандиозные - хотел выпустить ещё не одну книгу, но не судьба!(

Будем надеяться, что, пока ещё не прочитанные произведения автора мне понравятся больше прочитанных!)

Очевидный вывод (не знаю, пытался ли его спрятать автор или наоборот хотел, чтобы мы его обнаружили) - Париж не имеет значения. Книга про творчество Писателя, про внутреннюю механику Литературы. Про «… когда б вы знали из какого сора растут стихи, не ведая стыда» и все такое прочее. Гигантский талант Хэма легко создает шедевр из окружающей его повседневной шелухи. Но дело все-таки в таланте, а не в окружении. Уверен, если бы судьба занесла молодого автора в Сидней или Калькутту «праздником, который всегда с тобой» был Сидней или Калькутта.

Есть у меня в охоте на снаркомонов такой пункт: "Хотелось попасть внутрь книги" Теперь я знаю какую книгу выбрать на этот пункт! Именно Хемингуэя! Его великолепный Париж! Этот Праздник, который всегда с тобой!

Читается на одном дыхании. Хочется возвращаться туда снова и снова. Изначально с опаской смотрела на незнакомого мне чтеца (Родион Приходько - кто это?) Но оказалось совершенно напрасно: читает он великолепно, такое ощущение, что это сам Хемингуэй рассказывает о своей жизни. Хотя знакома с ним я очень слабо, читала только "старик и море", и тоже в аудиокниге, причем очень давно)

И вот у меня сложилось впечатление, то ли Париж такой замечательный, то ли это восприятие людей отличное от нашего, когда любое место может показаться просто чудесным. Было бы желание)

Со своей стороны очень интересно посмотреть на жизнь замечательных людей, но при этом никак не сталкиваясь со всеми этими невзгодами, неурядицами, перепетиями. Ты только сочувствуешь человеку, покачиваешь головой: ах, как нелегко ему пришлось, наверное, поэтому он такой великий, столько всего ему пришлось пережить и перенести. Мы бы в таких условиях не смогли бы жить. Видимо, именно поэтому мы только читаем книги, а кто-то другой их пишет)

В этом произведение мы видим одинокого старика, который всю жизнь посвятил рыбной ловле. Единственным его другом является мальчик, которого он учил с 5-летнего возраста своему ремеслу. В этом небольшом произведение мы видим, как тяжел труд рыбаков, как они по разному воспринимают море. Для кого-то это противник, против которого надо сражаться, но для нашего героя море это нечто святое, родное, то, что он любит.
Мне понравился тот момент, когда мальчик готов сделать все, что только может, чтобы облегчить труд своего учителя. Думаю, что он воспринимает нашего рыбака, как своего деда. Мы видим, как братья наши меньшие, в данном случае рыбы, готовы сражаться за свою жизнь, что они не так глупы, как считают многие из людей.
Эта повесть небольшая. осилить можно за часа два. Мнение о книге осталось только положительное, хотя все равно жалко рыбок, но таков мир, сильный убивает слабого...

Со своим отношением к Хемингуэю я ещё не определился, но вот эта автобиографическая книжка о парижском периоде мне понравилась. Написано с любовью и даже, я бы сказал, с некоторой страстью — жена, ребёнок, дружба, город, улицы, скверы, кафе и прочее, всё это такое живое и актуальное получается, что прямо-таки видишь, как всё было. В этом весь Хемингуэй — живой, настоящий, истинный. Всё на собственной шкуре, опыте, через призму своих собственных впечатлений, можно сказать, настоящий американец, хотя ему самому Европа была ближе. Что ж, буду читать дальше, сейчас взялся перечитывать «Прощай оружие», но это уже совсем другая история.

"Праздник, который всегда с тобой"... Какое красивое название! И как оно соответствует тем чувствам, которые возникли у меня и остались со мной после того, как была прочитана последняя строчка.

Париж... Двадцатые годы прошлого века... Время, когда жила история, когда она ходила по улицам, сидела в кафе. Вернее, люди, которые делали историю. Молодые, полные сил и надежд. И пусть их называли "потерянным поколением", но они не потерялись. Для нас, их потомков.

Это сейчас их считают классиками литературы, живописи. А тогда они были молоды, были бедны. Но они любили и творили. И не знали что будет дальше.

Книга Хемингуэя "Праздник, который всегда с тобой" написана значительно позже. Практически в конце жизни писателя. Рассказывают, что в 1956 году Хемингуэй нашёл блокнот, в котором он вёл записки о своей жизни в Париже. И переработал их в книгу. К сожалению, первая её публикация состоялась уже после смерти писателя.

А в книге ему всего лишь двадцать пять, он приехал в Париж, как корреспондент газеты, вместе с молодой женой. Он пишет всего лишь рассказы, которые плохо покупают. Бедная жизнь молодого писателя в маленькой квартирке над лесопилкой. Но сколько тепла в воспоминаниях о той жизни.

Потому что в представлении Хемингуэйя Париж прекрасен. Всегда, в любую погоду. И интересны люди, с которыми он встречается. И какие люди! Алистер Кроули, Эзра Паунд, Фрэнсис Скотт Фицджеральд, Форд Мэдокс Форд, Хилэр Беллок, Жюль Паскин, Дос Пассос, Перси Льюис, Джеймс Джойс и Гертруда Стайн.

И тут - стоп! Между событиями, о которых он рассказывает, и тем временем, в котором написан роман, целая жизнь. Многое воспринимается, наверное, через призму прожитого времени. Поэтому и в описании людей, я думаю, играет роль преломление воспоминаний временем. Не все характеристики, данные героям книги, лестные. А может быть, наоборот, правдивые? Но им бы самим они были бы неприятны.

Да и к себе Хэмингуэй безжалостен. Он не идеализирует свои поступки, правдиво описывает свои промахи. Последняя глава книги, в которой мало Парижа, но много горечи о поступках, которые нельзя уже исправить, болью пронзила сердце.

Но все равно. Эта книга стала для меня настоящим праздником. Как жалко, что она не пришла ко мне раньше.