Отзывы о книге Новеллы

Но её чувство безрассудно, а потому и безудержно.

...так главный герой постоянно думал о своих детях... Сегодня мой любимый Томас Манн меня разочаровал. Нет, никак не стилем или художественностью, а тематикой...Действие произведения разворачивается в одном богатом семействе с кучей детей разного возраста и всепоглощающей любви к ним отца. Писатель детально вырисовывает эти отношения, основываясь на чувствах главы семейства. Он терзает себя постоянными мыслями о детях. Этот старый профессор-отец постоянно наблюдает за детьми, мысленно анализирует их поведение, упивается радостью, глядя на них, и изводит себя мыслями о их судьбах...

Кроме того, это скорее психологический рассказ, нежели новелла, который я бы переиначила в названии на "Отцовское сердце" или что-то в этом роде. В принципе, психологизм зашкаливает. Безусловно, Томас Манн в этом деле настоящий мастер, но лично мне тематика не подошла.

Произведение для любящих многодетных отцов семейств.

Существует свобода, существует и воля; но свободы воли не существует, ибо воля, стремящаяся только к своей свободе, проваливается в пустоту. Вы вольны тянуть или не тянуть карты из колоды.

Новелла о манипуляциях над человеческим сознанием и его последствиях... Однажды в конце сезона на тирренском побережье одного из итальянских курортов появляется некий маг. Оставшиеся туристы и уставшие от каждодневных забот местные жители отправляются на представление, совершенно не зная, что их там поджидает... Чиполла, а именно так и звали горбуна-гипнотизёра, проводит различные фокусы над зрителями, управляя их желаниями и поступками: одного он заставляет плясать, другого - скорчиться от боли...Чем же всё это закончится? Неужели можно так просто открывать подноготную других, не заботясь о их чувствах и достоинстве? Собственно говоря, произведение заслуживает высокой оценки, если его сравнивать с новеллами других авторов, но Манн бывал и ярче! Всем удачного прочтения!

Немолодой успешный писатель Густав фон Ашенбах приезжает на венецианский курорт. Его внимание привлекает 14-летний мальчик-поляк Тадзио. Ашенбах отмечает его безупречную красоту юного бога, видит в нём произведение искусства и источник вдохновения. В какой-то момент писатель понимает, что его тянет к Тадзио не как к скульптуре или картине, что его чувство не платоническое… Ашенбах никогда не совершал необдуманных поступков, жил размеренно и разумно, а тут его накрыло. Он не сопротивляется чувству, упивается им и страдает, боится выглядеть смешным – как молодящийся до отвращения старик, что повстречался герою на пути в Венецию. Эгоистично боится, что, узнав о надвигающейся холере, семья Тадзио уедет.
Я поразилась, что Ашенбах принял, как само собой разумеющееся, страсть к юноше. Герой, проживший 50 лет, ни капли не удивился этому чувству. Он что-то знает о себе, чего не знает читатель?.. На то, что дело хорошо не кончится, указывает не только название. Для меня главными звоночками стали сравнение гондолы с гробом и гондольер, напоминающий Харона. Смерть героя неотвратима. Но я думаю, что не потому, что пришло его время, а в наказание за чувства и желания.
P.S. Если бы не актёр Жан Марэ, мечтавший сыграть в экранизации этого произведения, я бы новеллу не прочитала.

Гениальные авторы отличаются тем, что они хорошо видят процессы, которые происходят в жизни людей и четко их описывают. Они подмечают не частное, а общее.

В этой новелле автор хорошо показал, что происходит и как погибает человек, когда у него мало энергии из-за отсутствия ресурсов и наличия самообмана.

Господин Фридеман инвалид детства, у него не красивая внешность, нет интересного дела, друзей, нет жены и детей. Он увлекается, в основном, развлечениями типа театра. Кроме того он все время отрицает потребность в любви, что и играет с ним злую шутку.

Из-за этого отрицания герой становится особенно уязвим, так как потребность не исчезла, а лишь была подавлена самообманом.

Если бы герой признал эту потребность, и снизил бы планку притязаний, найдя себе женщину примерно такой же внешности и состояния как он сам, то жизнь его сложилась бы нормально. Но он, конечно же, влюблялся в самых красивых и востребованных женщин, потому терпел крах, так как был им безразличен.

В последний раз он встретил красивую садистку, в которую влюбился с первого взгляда, и эта страсть в короткий срок довела Фридемана до не красивой, унизительной смерти.

"Луизхен" (1900) - сильный, отчасти сатирический рассказ Томаса Манна - о любви, доходящей до самоуничижения.

История, произошедшая в немецкой провинции, в начале 20 века, проста.

Некрасивый и больной адвокат Христиан Якоби всем сердцем влюблён в свою жену, глупую Амру, женщину с узким лбом и изобильным телом, как у молодой султанши.

Амра его предаст, Амра его давно обманывает с местным музыкантом небольшого таланта. И Амра выставит мужа на посмешище во время пошлого, ею же и затеянного праздника молодого весеннего пива.

Лицо Амры, которая до сих пор сидела, откинувшись на подушки оттоманки, и, как мышь, проворно и усердно грызла заостренный ноготок на мизинце, приняло вдруг необычное выражение. Вокруг ее губ заиграла усмешка, говорившая о мучительном и в то же время жестоком сластолюбии, а взгляд широко открытых ясных глаз медленно обратился к камину, где на секунду встретился с взглядом молодого музыканта. Внезапно всем корпусом подавшись в сторону мужа, она... сказала громко и раздельно: — Христиан, я предлагаю, чтобы в конце программы ты в красном шелковом платьице спел шансонетку и что-нибудь станцевал.

Жестокость Амры в рассказе связана с глупостью, и её дурацкая затея не имеет никакого практического смысла.

А бедный адвокат Якоби, бесформенный, тучный, со своей жалкой застенчивостью, на фоне прочих действующих лиц - по-моему, самый что ни на есть романтический герой.

Томаса Манна не хочется цитировать - написан рассказ чересчур в лоб, всем заранее дана оценка, причём однозначная, причём слишком менторская.

Возможно, не опиши автор хотя бы внешности супругов, рассказ был бы намного интереснее.

Многословно. Не люблю Томаса Манна, но этот рассказ попал мне в руки, отрекомендованный как антитеза замечательной песни Башлачева "Грибоедовский вальс", так что я не смог удержаться. Однако общего там только фабула "случился в деревне с сеансом выдающийся гипнотизер", идеи же совершенно разные. Башлачев гениален, там чистая экзистенция; Манн на его фоне смотрится плоско, как бюргер философствующий о свободе воли. Причем философствующий поверхностно, но с кучей ненужных бытовых подробностей (но это авторский стиль такой, допускаю, что кому-то понравится).

Резюмируя: рассказ на самом деле не плох, просто у меня были завышенные ожидания.

Новелла называется "Марио и волшебник". В предвкушении прочитать о приключении, об очаровании, мои ожидания разбились о скалы. Волшебство ассоциируется, как правило, с чем-то добрым, ну или невинным. Фея, Мерлин, дух света. Как вы понимаете, этого не было :) Рассказчик начинает свою историю с того, что он с семьей приехал на отдых в Италию. Там он столкнулся с итальянским строем, с культурой народа. Городок Торре-ди-Венере, портовой городок, обещающий тишину, наслаждение природой, морем. Однако наш рассказчик приехал в пик туризма. Его нервишки сдавали))) Ни один раз он собирался уезжать с семьей, но его все время что-то останавливало. Таким фактором стала рекламная брошюра о выступлении фокусника. И и-и-и вот начинается самое главное. Т. Манн постоянно будет поднимать тему нации, власти, свободы и воли. Волшебник- это дирижёр, а публика - оркестр.

Это довольно знаменитый немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии  1929 года за роман "Будденброки". Кстати, трое из шести его детей, тоже   стали писателями.

Я решила с ним познакомится через другое произведени, а именно новеллу "Трисиан".

По сюжету в санаторий муж  привозит на лечение невероятно милую женщину. И больна она, по сути, туберкулезом. Там она знакомится со странным писателем.

Очень неоднозначное впечатление.
С одной стороны - невероятно красивый слог писателя. Текст безумно приятно читать из-за его образности и красоты. Довольно красивое место действа.

С другой стороны, сам сюжет... Ну не очень мне понравилось. Что -то подобное я читала. Насколько я поняла, автор пытался изобразить писателя со всеми его заморочками, но образ получился жалким и трусливым. Опять же, мне не очень понравилось, как тут представлено взаимоотношения матери и ребенка ( ребенок рос и развивался - мама чахла; такое ощущени, что это ребенок тянул из нее здоровье и жизнь).

В общем, то ли я не доросла до такой литературы, то ли мне не повезло с выбором произведения.