Чапаев и Пустота

Ни с того ни с сего извлек из шкафа "Чапаева" и перечитал. Ну что, приятственно бежать глазом и мозгой по протоптанной однажды тропинке, заранее зная, что не обидят, не разочаруют, где вспоминая, а где и будто впервые узрев какую-нибудь из красот. Не сказать, чтобы второе пришествие... эээ... прочтение сильно отличалось от первого, разве что восторгов тех уж нет (а те далече) и как-то более рассудочно, менее эмоционально оно все читается.

Но собсна я хотел о другом сообщить прогрессивной общественности. Добив нетленку, решил взглянуть на рецензии к "Чапаеву" вот прям вот здесь, на лайвлибе то есть. И что поразило. Почти везде, за исключением редким, непременнейшим образом встречаются слова "бред", "грибы", "трип" и в облегченном варианте "сюр[реализм]". Мы одну и ту же книгу читали? Может это только в моей индивидуальной вселенной в "Чапаеве" не больше сюра, чем в "Винни-Пухе" или в "Карлсоне"? Ну а чо, там ведь тоже медведи с опилками в голове разговаривают, а мужики в самом расцвете сил в окна влетают к несовершеннолетним (кстати) мальчикам. Или настолько сложно все написано, что проще сказать - а, Олегыч прибился чем-то и бред несет?

Да нет, не сложно написано. Ясно же, что, к примеру, Васильиваныч с Петькой революционных времен сгорели в своей бане, симпатичного Сердюка разделали на органы ростовские японоведы, а Петька девяностых целенаправленно загнул пальцы в подходящем месте (благо опыт уже был и ему не пришлось, как в первый раз, долго ходить окольными путями) и ни до какого броневика не добрался. Не нужно выдумывать сущностей. Это и есть - ничто, нигде. Только так и никак иначе оно и может (не)существовать. Отключить защитную реакцию - вот чему учил Чапаев Петьку с начала и до конца, вот чего добивается Пелевин от читателя. Но и читатель не лыком шит, у него, читателя, может быть, дисер на тему дзен-буддизм, а вот тут его чего-то клинит и мерещатся ему грибы и сюр. Потому как - искусство, эмоциональное восприятие с прикидом на себя любимого, эт тебе не отвлеченные рассуждения вроде "папа, а где - лошадь?", организм сопротивляется, все дела.

Так уж повелось что я не люблю современных писателей. Произведения классиков я считаю более интересными и глубокими, а современные авторы грешат беспардонным плагиатом. Во многом это не их вина, сейчас найти что-то оригинальное
или придумать нечто новое крайне сложно, ведь за спиной уже две тысячи лет.

К Пелевину я поначалу относился скептически. Но когда я открыл ЭТУ книгу понял - этот автор знаток философии и обладает уникальным стилем повествования, что-то среднее между классикой и современностью. Он сумел раскрыть и приукрасить известные исторические образы и сделал это гениально.

Каждый герой романа в какой-то степени философ. И каждого волнуют вопросы - кто я, где я, существую ли я на самом деле и что же происходит на самом деле. А может это сон? А может тебе приснилось, что ты спишь и ты видишь сон во сне? Ответы неоднозначны, думаю, читатели смогут найти свой собственный ответ. Роман заставляет задуматься, о себе, о своей жизни. Это книга, которую нужно обязательно прочитать. Понравится и филологам-профессионалам и всем читателям

И теперь имя Чапаев будет ассоциироваться у меня с Чапаевым Пелевина. Честь вам и Хвала, Маэстро!

Знакомство с Виктором Олеговичем состоялось. Сразу же чувствуется стиль, неординарнейший стиль. Несколько временных плоскостей сливаются воедино и расходятся, словно приломленные лучи. Раньше я была знакома с Василием Ивановичем Петькой и Анкой только по анекдотам, теперь же я прочла мегакрутую вещь. Книга действительно нереальная. Мозг скручивается в трубочку, а потом вновь разворачивается. Отдельные моменты вообще приходилось перечитывать десятки раз, чтобы "въехать". Невозможно предугадать, что будет на следующей странице. Да что там говорить, сложно представить, что будет в новом предложении.
В жизни все Успехи нужно соотносить с тем интервалом времени,на котором они достигаются,если этот интервал чрезмерно долог,то большинство достижений оказываются обессмысленными в большей или меньшей степени,любое из достижений (во всяком случае, практических) оказывается равным нулю,если относить его к длине всей жизни,потому что после смерти не имеет значение ничего...

P.S. Вот откуда эта "дырка от бублика", оказывается....

Причины, которые сподвигнули меня к прочтению интереснейшей книги - это, во -первых, то, что я фанатка писанины Пелевина, а, во - вторых, компьютерная игра "Петька и Василий Иванович" или другое название "Пивич"! Шикарнейший рисованный квест, поглотивший мое все свободное время в детстве и в юношестве. С того момента, когда игрулю начали выпускать в 3D - утратила желание к дальнейшему прохождению очередной части, ведь именно атмосфера и яркость цветов восхищали меня в ней. Но вернемся к книге! Под влиянием игры представляла Анку иначе. Этакую высокую блондинку с длинными волосами и огрооомнейшим бюстом, но Виктор Олегович описал свою героиню как высокую коротко стриженную барышню со светлыми волосами и плоской грудью. Изюминка книги - это слияние времен прошлого и настоящего, а также, не забываем об элементах будущего, внедренных автором в произведение! "Чапаев и Пустота" заслуживает не малой похвалы, поэтому моя оценка - 5 звезд! :-)