Чапаев и Пустота

Чапаев и пустота
Третий роман Виктора Пелевина, написанный в 1996 году. Сам автор характеризует свою работу как "первое произведение в мировой литературе, действие которого происходит в абсолютной пустоте".
Ну, что же, давайте посмотрим
Виктор Пелевин - писатель, мистик, личность крайне неординарная, находящаяся за гранью понимания обычного typical Homo sapiens. Обожает передвигаться в солнечных очках.
Горячие цитаты:
«Красота - это совершеннейшая объективация воли на высшей ступени её познаваемости.»
«Мир, где мы живём- коллективная визуализация.»
«Ум- это лошадь, впряженная в колясницу тела.»
Россия, в сущности, тоже страна восходящего солнца- хотя бы потому, что оно над ней так ни разу по-настоящему и не взошло до конца.
Действие книги проходит в двух исторических эпохах одной великой страны- именуемой Россией. Улавливается явная параллель и общая схожесть состояний человеческой души в момент глобальных геополитических потрясений. Главный герой Петька живёт обрывками своего сознания в момент Октябрьской революции, и ведёт большевистское движение рука об руку с Чапаевым, Анной и Фурмановым. Время от времени его переносит в Россию 90-х годов, где он находится в психиатрической больнице и проходит курс лечения под чутким контролем врача Тимура Тимуровича. Петру крайне непонятна ситуация и он пытается всеми силами разобраться в себе и окружающих, чтобы определить какой из двух миров является настоящим, а какой - плодом воображения.
Книга потрясала мое сознание до такой степени, что я в какой-то момент усомнился в своем бытие и поверил в иллюзорность этого мира. Помогла бодренькая тренировка, давшая возможность вернуться и поверить в реальность своего существования.
Крайне советую всем, кто хочет познакомиться с великим русским и современным писателем, обладателем множества призов и грантов. Особенно актуальна книга для любителей вести философские беседы, сдающих ЕГЭ и поклонников цитаток.
Общая оценка 9/10

Вообще, я любитель книг Пелевина, но еще не все прочел к счастью.
Приступая к чтению Чапаева, я относился к этой книге как к его главному труду, так как во всех рейтингах это произведение почти всегда наверху. Что я получил в итоге?
Добротный раннеПелевинский роман, по моему мнению, несколько перегруженный философской составляющей. Такое ощущение, что автор хотел написать что-то глобальное, что оставит след в мировой литературе и специально напрягался. Нет некого баланса философских рассуждений, отсылок и социальной сатиры, как в последующих его работах.
На данный момент моя оценка 4, а потом посмотрим, обязательно буду перечитывать, через годик...

Совсем недавно состоялось мое первое знакомство с творчеством Пелевина. Часто слышала эту фамилию, но всегда казалось, что это кто-то очень популярный и всеми любимый, а у меня аллергия на то, что популярно у современного читателя.

Потом случайно наткнулась на "Чапаев и Пустота", и... я забираю свои слова обратно! Потрясающая книга, такая смесь русской ментальности, буддизма и сумасшествия. Прочитала за 1,5 дня, можно как-то стереть их с памяти и прочитать ее снова?

Если кратко, то книга о том, существует ли грань между нормальностью и безумием, существуем ли вообще мы, и если существуем, то где, и чем отличается выдуманная вещь от реальной? И что выбрать "быть как все", или "не быть вообще"?

Конечно, тема не новая, есть огромное количество книг о "безумии-нормальности", психушке, сумасшедших, и "нормальных". Это и "Палата №6", и "Пролетая над гнездом кукушки", и "Остров Проклятых", и... еще десятки подобных произведений.
Но "Чапаев и Пустота" - что-то особенное, рекомендую!

Для меня это далеко не первый образчик подобного расхожего жанра. У одних авторов "философии" больше, у других - выпивки и закуски. Но если уж вас как читателя потянуло на нечто этакое, то определенно стоит взять какую-нибудь книгу из серии "за 30 минут" (или "для чайников", или "в картинках"). Просто потому что там все основополагающие идеи хоть и представлены в максимально сокращенном виде, но без авторских деформаций восприятия.
Художественная ценность на отметке "пустота".
Хорошая идея, даже если она не нова, остается с читателем "и в болезни, и в здравии", но, если оказывается, что весь смысл книги ваш мозг любезно додумывает сам, т.к. автор со своей ролью справляется из рук вон плохо, то стоит ли ставить такой бессодержательной книге хорошую оценку?
Стоит, если такая книга вас позабавила.
Далеко не все книги подобного жанра забавны. Многие слишком серьёзно относятся к тем идеям, которые они несут в массы. Нужно иметь некоторую смелость и чувство юмора, чтобы иронизировать над тем что ты делаешь в литературе. В этой книге Пелевин не отступает от черты, за которой начинаются авторские косяки. Противоречивые и даже шовинистские высказывания отвечают духу времени (хоть 1990-е, хоть времена гражданский войны в России) и месту событий.

Эту книгу мне порекомендовала подруга, которая прямо-таки восхищалась Пелевиным. Изначально мне было читать даже интересно, ведь это что-то новое, совсем не похожее на то, что я обычно читаю. Но, знаете, мое мнение полностью изменилось после прочтения.
Я не могу дать здравую критику, ведь я ничего до этого не читала в таком жанре и, может быть, это просто не моё. Ничего не понятно: картинка и событие менялись мгновенно, что происходило, я не понимала. К тому же, ничего "гениального" я не увидела: ни язык автора, ни каких-то важных социальных тем, поднимающихся в романе.