Петля дорог

Уважаю Марину и Сергея и всячески им симпатизирую, но вряд ли когда-нибудь смогу полюбить их творчество. Потом расскажу, почему, а пока - о том, что нравится.

Немногие писатели могут вызвать такой дискомфорт, тошноту, депрессию, утрату веры в человечество, боль в челюсти (от постоянного сжимания зубов) и опустошение, как Дяченко. Проще говоря, Скрут - мрачная, болезненная, горькая, тяжелая и практически беспросветная книга. В редкие счастливые моменты над героями нависает тень, следят внимательные и недоброжелательные глаза. А когда происходит беда, она сопровождается таким надрывом и исступлением, что наблюдать за изнемогающим от боли и мучений персонажем и страшно, и неловко, и помочь ничем не можешь, и вообще хочется, чтобы скорей это прекратилось. И оно прекращается, оставляя героев изломанными и покорившимися, а потом все по новой.

В этой книге есть легенда о камне-алтаре посреди реки, на котором влюбленные могут заключить брачный союз, и тогда никто не сможет их разлучить. Очень красивая легенда и очень глупая, в чем предстоит убедиться Игару и Илазе. Есть другая легенда - о человеке, от сильнейшей обиды превращающемся в чудовище - это не так красиво, зато чистая правда. И это тоже предстоит узнать нашим героям. Еще выяснится, что сбежать от матери-тирана с первым попавшимся парнем - это не любовь, и похитить девушку из дома под влиянием романтики и гормонов - это не любовь, а отношение девочки к воспитавшему ее мужчине - это любовь, только не такая, как бы ему хотелось. И кто виноват, что Тиар не воспылала страстью к своему мужу? В том, что парень оказался неспособен защитить девушку от всего мира? В том, что девушка, к ужасу своего мужа, оказалась копией своей матери? Собственные несбывшиеся ожидания и непомерные требования, неспособность видеть во вроде бы любимом человеке что-то кроме созданного тобой образа - вот кто виноват, вот что делает из людей монстров, вот что их скручивает.

Там, в книге, еще много тяжелого и жестокого - про муки выбора, когда нет правильного варианта; про постепенную, по шажочку, потерю человечности; про родителей, любовь которых гораздо хуже равнодушия. Вот знаете, говорят о книгах, очищающих душу? Эта книга прокручивает душу в стиралке, а потом забывает прополоскать - и оставляет в этой мутной воде, избитого и отплевывающегося. Вот это и есть то, что мне в Дяченках не нравится.

Открытый конец. Эффектный и многими любимый прием. Я читала у Марины и Сергея не так много книг, но достаточно, чтобы решить, что по-другому у них не бывает. Если в трилогии про мага дороги открытый конец был уместным, ярким аккордом, а в Вита Ностре финал был просто шикарным, огромным и бесконечным, то в Ритуале этот открытый финал из меня чуть не сделал скрута. И здесь вот. Парочка уже-вроде-не-влюбленных, что с ними будет? А Тиар и скрут, кто кого простит, и простит ли? Много еще вопросов. Конечно, можно сказать, мол читатель сам должен придумать устраивающий его конец. А читатель и придумает, например, про то, как скрут превратился в человека, и вместе с Игаром они решили, что все зло - от баб, и, взявшись за руки, удалились в закат. (Я даже уверена, что это кто-то уже придумал). Но мне хочется, чтобы именно авторы вынесли решение, оставили этот мир закрытым, отпустили читателя - хоть изломанного и оглушенного болью, но позволили двигаться дальше.

Хорошая книга, но для мне всё-таки множество "негладких моментов" подпортили впечатление, отсюда и снижение оценки. Но, несмотря на это, книга отличная, оставляющая после прочтения тяжелое послевкусие и "осадок дум".

Можно ли простить предательство? Что является истиной любовью? Где грань между добром и злом? Есть ли мера у зла? Множество вопросов, ответы на которые нам предстоит найти... уже самим.

Показательно как мелкие поступки и жизненные случаи меняют людей - их мысли, взгляды, принципы. Взросление происходит не со временем, а с пережитыми событиями. И всегда оно совсем не такое, как думалось нам в детстве.

Не передать словами, как я люблю творчество этого тандема. Их книги - гораздо больше, чем фантастика, каждое произведение - настоящая философская притча о человеке и его месте в мире. Но!
Это вам не сухой талмуд с прописными истинами, из разряда "каждый обязан прочитать до 30". Хотя как раз Дяченок я бы в обязательные к прочтению вещи включила.
Каждая их книга живая, герои невероятно человечные (не в смысле добрые и душевные, а в смысле сложносочинённые). От них может в один момент тошнить, а в следующий сердце будет сжиматься от нежности и восхищения. От положительного до отрицательного и обратно в двух предложениях? Да запросто.
Это такая серая зона, что серее некуда, никаких ответов, только жизнь. Это взрослая фантастика, а потому в ней должны и будут соседствовать высокие мотивы и пошлые реплики, любовь и насилие, плотские порывы и сложные неоднозначные взаимоотношения. Это психологический эксперимент, если угодно. Их книги могут морально выпотрошить или родить заново, или и то и другое одновременно, без преувеличений. Не готов - не читай.
Вот Казнь я вообще долго не хотела читать. Сюжет вызывал внутреннее отторжение, а я, зная Дяченок, уже понимала, что мне будет очень тяжело. А потом ррраз, и книга сама нашла меня в нужный период. Да что там, отрефлексировала я свои проблемы благодаря ей, как никогда в жизни. Ну ладно, может ещё пару-тройку раз такое бывало. Опять же, без Дяченок не обошлось.
Но оды можно петь бесконечно, поэтому, как говорится, лучше один раз увидеть.