Рецензии

• 

  -romashka-

  30 ноября 2020

  В друзья

  С тех пор, как жанр фэнтези появился в литературе, он стал довольно популярен. Данный цикл заявлен как темное фэнтези. Соответствует ли произведение этому?

  Каждая из трех книг цикла построена по одному сюжетному скелету - злодеи злодействуют, герои расследуют, преследуют, успевают в последний момент и спасают мир во всем мире. Положительные герои все как на подбор красавцы, атлетического телосложения, изысканных манер, с великолепным образованием, успешны в профессии и, конечно, же знатного происхождения. Все, за что бы они ни брались, получается на шесть баллов из пяти. Слишком идеальные персонажи. Создается впечатление, что произведение больше тяготеет к жанру любовного романа с элементами мистики и детективным уклоном. Или жанру детектива с элементами мистики и любовного романа.

  Вопреки смазанному впечатлению из-за примитивного сюжета хочется отметить насколько проработано произведение - книги изобилуют прекрасными пейзажами, захватывающими стихийными бедствиями, напряженными погонями, любовными линиями, историческими вставками и прочими украшениями и ответвлениями. Картинка, созданная в воображении мастерством авторов книги, впечатляет. Собственно, книги-то сами по себе весьма хороши, но ожидание после прочтения аннотации не соответствует реальности, отсюда и ощущение легкого разочарования и недосказанности. Как часто бывает в трейлере к фильму - все самые захватывающие моменты случились именно в нём.

  Магическая составляющая книги опирается на веру в высшее существо, бога, если хотите, которому служат герои. Богу и защите всего человечества от противников светлого культа, так и норовящих сотворить какую-нибудь дичь. Действия антигероев показаны хитро спланированными, но не продуманными в плане завершения - если бы не наши герои, подоспевшие в последний миг, злодеи бы не просто сами пострадали от собственных действий (как впрочем и происходит в книгах - они платят жизнью или рассудком за свои поступки), но и повергли бы весь мир во тьму, хаос и смерть. Все-таки злодеи должны быть чуть более рациональны, логичны и последовательны на мой взгляд.

  И вот, кстати, как раз-таки религии было в книгах много. Обряды, одежды, молитвы, ангелы, храмы, кресты и прочая атрибутика в изобилии встречается на страницах. Для читателя, ожидающего "dark fantasy", - перебор.

  Некоторые сквозные линии сюжета остаются открытыми, подозреваю, что они продолжаются в 4 и 5 книгах, буду ждать перевода, потому что цикл все-таки зацепил и читается легко, буквально, но одном дыхании.

  Читать далее

  Содержит спойлерыОткрыть

  37 понравилось

  0

  413
• 

  Knabino4ka

  1 декабря 2020

  В друзья

  Что если бы Роберт Лэнгдон был из Шотландии, а Дэн Браун решил, что он слишком ленив для того, чтобы копаться в тоннах материалов при подготовке к очередному роману про Гарвардского профессора? В таком случае получилась бы славная история о приключениях баронета Адама Синклера и его приближенных.

  С Адамом Синклером, шотландским аристократом, мы знакомимся в первой книге из пенталогии «Адепт», которая так и называется - Кэтрин Куртц, Дебора Харрис - Адепт . Изначально главный герой меня оттолкнул, вот просто нет ничего что он не умеет, нет никого кто его не знает, любая дверь для него будет открыта стоит только произнести свое имя, добавив титул, либо протянув заветную визитку [я знаю, что зависть плохое чувство, но все же], какой-то слишком противный тип в своем зазнайстве получился у писательниц.

  От зеркала к зеркалу вестибюля Стратмурн-Хауса за ним перемещалось отражение высокого, темноволосого джентльмена лет сорока пяти, двигавшегося с целеустремленностью человека, для которого время слишком дорого и его вечно не хватает. В молодости он неплохо фехтовал и ездил верхом, но затем медицина и другие интересы направили его энергию в другую сторону. Впрочем, изящество и точность движений, характерные для обоих этих видов спорта, сохранились с естественностью не приобретенных, но врожденных привычек. Седина на висках чуть смягчала патрицианский профиль, который у другого мог бы производить и впечатление жесткости.

  Помимо того, что он умеет наверно все, он еще и говорит на древнееврейском, латыни, языках, которые в наши дни наверно мало кто знает, возможно в двух последних книгах он говорит еще на нескольких мертвых языках) плюс в свободное от своего скучного времяпровождения в Стратмурне время, как показалось мне вначале первой книги [прием за приемом, самолюбование, снова прием], «он довольно известный врач-психиатр, которого полиция иногда привлекает в качестве консультанта». Каждое утро Адам просматривает газеты, выискивая странности, за которые цепляется глаз, эти статьи он вырезает и вклеивает в отдельную папочку, потому что считает, что рано или поздно они могут понадобиться. Короче, не человек, а дико скучная пародия на одинокого аристократа, если бы авторы не решили добавить в котел с умениями сэра Синклера мистики. Однажды у своей знакомой он случайно знакомится с молодым талантливым художником Перегрином Ловэтом [«Вблизи он производил впечатление классически привлекательного молодого человека лет тридцати, среднего роста, хорошо сложенного, с красивыми, сильными пальцами. Светловолосый, бледный, он был к тому же одет в легкие шерстяные брюки и кашемировый джемпер – и то и другое светло-серых оттенков.»], который обладает даром видеть людские души и хочет научиться ладить с даром, в чем Адам предлагает ему помочь ["меня, Старшего в Совете Семи, поставленного Старейшими охранять Свет и силы Природы, что служат Ему, будь то люди или духи."].

  Благочестиво сложив руки на груди, Адам приблизился к порогу и произнес Слово Верховного Адепта. Едва оно прозвучало, огромные двери медленно отворились. За ними простиралась громада Залов Хроник Акаши, непреходящие анналы всего мироздания — прошлого, настоящего и грядущего. Залы были бесконечны, как сознание Абсолюта, и лишь немногие из них были доступны тем, кто еще привязан к смертной плоти. Если будет дозволено, Адам найдет зал, содержащий хроники души, которую он знал как Рэндалла Стюарта.

  Вот вроде завязка огонь, но почему же мне было так тяжело читать первые 40%, что хотелось все бросить и закинуть книгу куда подальше? Дело в скучных приемах, быте баронета [снова приемы] и тягомотных описаниях, потому что все выходы в свет Синклера и Ловэта можно было сократить до 1 главы, когда один «развлекается», а второй зарисовывает душу, которую видит. Зачем было растягивать роман «Адепт», словно у авторов была постраничная оплата, - хз. Но когда на сцену вышло настоящее дело, когда в сюжет ворвался полицейский Ноэль Маклеод, я начала читать запойно, чувствуя, что книга крадет мое сердечко) Что могу сказать и про всю серию, мне действительно понравилось!

  Мы с Ноэлем входим в состав небольшой группы – как бы это назвать точнее, специалистов? – целью которой является расследовать дела вроде этого: уголовные, но включающие в себя элементы того, что непосвященные назвали бы сверхъестественным. Полагаю, нас можно назвать чем-то вроде… гм… оккультной полиции.

  Ребят, а что может не понравиться, когда простые смертные, прекрасные, умные, красивые, оказываются не только богатыми и знаменитыми, но еще и обладающие силами, которые неподвластны пониманию? Эта троица аки сестры Холливелл будут активировать свои магические силы, дабы искоренить зло, готовое разрушить наш мир в любую минуту. Здесь и баньши, и фейри [в шотландской традиции «сидхе»], масоны, оккультисты, кельтские боги, фашисты и тамплиеры, короче, я такое люблю)

  Первая книга очень чинно продолжается второй Кэтрин Куртц, Дебора Харрис - Адепт. Ложа Рыси . Она раза в 2 больше по объему, но событий в ней больше раз в 10, просто следить не успеваешь. Отдельно хочется отметить, что мне нравится, когда злодей начинает охоту за главным героем, а в этой части в смертельной опасности находятся сразу 2 главных героя! в какой-то степени приятно осознавать, что они так же просто могут подвергнуться воздействию, как и мы с вами) Оккультная полиция также выходит в этой части на новый уровень работы, те описания магических обрядов, которые практически отсутствовали в первой книге, с лихвой насытили меня во второй, в какой-то момент я думала, что даже Гитлера дерзкая Ложа Рыси сможет натравить на Ложу Охотников XD Также мне понравилось то, как все это внезапно гармонично сочеталось, ведь оккультисты, работающие с фашистами, дабы вызовом кельтских богов искоренить масонов, встречаются не каждый день.

  В общем, 1 и 2 книга это любовь любовная, обе на 10/10, я поняла, что первые «сонные» 40% были нужны, чтобы ввести читателя в курс дела и проверить мою выдержку и готовность окунуться в историю с головой, и я с великой надеждой перешла к 3й книге Кэтрин Куртц, Дебора Харрис - Адепт. Сокровища тамплиеров , ожидая продолжения истории с полюбившимися героями, но тут случилось то, чего я совершенно не могла ожидать. Третья книга буквально слита в унитаз! Я не понимаю, что это было за недоразумение, но никак иначе, чем недоразумением называть 3 часть я не могу, увы. Действие происходит спустя год после 1й книги, я думала, что они решат продолжить историю второй, потому что какбэ канва позволяла, но почему-то авторы решили как Эльза «отпустить и забыть» :’( Как видно из названия в сюжете появятся тамплиеры [а мне эта тема дико интересна], но это какой талант надо иметь [или наоборот не иметь], чтобы такую благодатную почву не просто не обработать, а забросить, наплевав на интересный сюжет, решив, что пипл и так схавает. Я не знаю в чем конкретно причина такого пренебрежительного отношения к теме тамплиерства, а также к читателю, конкретно ко мне, которая выделила авторам после 2 замечательных историй персонажам/авторам кредит доверия… Подбавил в этот чан дерьмеца еще и переводчик, не ознакомившись с первыми книгами с другими НОРМАЛЬНЫМИ переводами, решив нести отсебятину: килт стал «кильтом», маг-оккультист стал «волшебником», тайный манускрипт теперь «руководство по волшбе», а переиначенные имена даже упоминать не буду, такое ощущение, что это не роман про магов-оккультистов, а Гарри Поттер и сокровища тамплиеров.

  Резюмируя хочется сказать, что история про трех друзей хоть изначально эмоционально не цепляла, постепенно влюбила меня в себя) [«Сокровища тамплиеров» одно большое недоразумение, никому не рекомендую, совершенно ничего не потеряете, если пройдете мимо этой части] Мне до сих пор интересно заплатил ли Синклер деньги капитану и его помощнику с парома в первой части, а также примут ли в Ложу Дональда Кохрейна, он этого достоин. Мне понравилось, что помимо стандартных тем мистицизма и погони были затронуты глубокие вопросы реинкарнации, а также того, что мужчина сегодня в прошлой жизни мог быть женщиной и наоборот, а также как это влияет на жизнь в настоящем, также герои поднимали темы ЛГБТ-сообщества, трансгендеров в частности. Хоть романы и написаны, как мне сначала показалось, высокопарным слогом, он все равно глубокий и приятный, а изначально холодный, безэмоциональный Адам Синклер [чем-то похож на современного Шерлока] очень хорошо раскрывается в книге «Ложа Рыси». Из третей книги, которую просто сжечь, простите, конечно, но я узнала про Замок Файви, историю которого наверно брал за основу Оскар Уайльд, когда в своем «Кентервильском приведении» прописывал в замке историю про несмываемое кровавое пятно, так вот в Замке Файви действительно такое есть! А также комната, которая по навету с давних времен всегда должна быть закрыта, потому что в ней содержится непомерное зло… Если вы все еще думаете, то события первой книги происходили в октябре, а второй охватывают ноябрь и декабрь, приятно было читать про заснеженную Шотландию, когда и у тебя за окном идет снег, так что половина успеха для меня была в том, что я открыла роман в То-Самое-Время) Ну что? Кто еще не хочет шотландского фольклора, шотландской атмосферы и легенд?

  P.S. Тем временем я беру в руки словарик и буду штурмовать 2 непереведенные истории в надежде реабилитировать авторов и продолжить следить за полюбившимися героями. Ну должна же я узнать будет ли Адам с Ксименой!

  Воздаю хвалу Свету в воплощении Ра: Пантократора, бога богов… в воплощении Гора: Логоса, Познающего Истину… Изиды: Айя Софии, Царицы Небесной… Осириса: Смысла Смыслов, Света Светов… Тебе, о Господи, Вечному Свету, Альфе и Омеге, Началу и Концу. Защити нас ныне и во веки веков. Аминь.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  145
• 

  Fox_Of_Probability

  30 ноября 2020

  В друзья

  “Коротенько” о сюжете:

  Имеется известный психиатр, доктор Адам Синклер – практически человеческий вариант Алукарда, который является членом некоторой ложи охотников и занимается расследованием преступлений против мистических законов перерождения души.

  Мы с Ноэлем входим в состав небольшой группы – как бы это назвать точнее, специалистов? – целью которой является расследовать дела вроде этого: уголовные, но включающие в себя элементы того, что непосвященные назвали бы сверхъестественным. Полагаю, нас можно назвать чем-то вроде… гм… оккультной полиции

  Он берёт себе в ученики молодого художника Перегрина, который способен видеть прошлое и будущее людей. Юношу это пугает, он обращается к Адаму за лечением, но тот решает использовать полезный навык и делает из молодого художника своего последователя/соратника. В первой книге молодой художник – это такой неофит, который абсолютно не понимает, что здесь происходит, поэтому мы вместе знакомимся с миром. В первой книге герои расследуют преступление, в котором некоторая группа лиц умудрилась оживить средневекового чародея и демонолога, чтобы у него выпытать местонахождение мистического сборника заклинаний, защищаемого фэйри. Преступники последовательно собирали артефакты для защиты от этих фэйри. Героям естественно удалось их найти и обезвредить. В процессе Перегрин понял, с чем он связался, и осознал, что он стал частью мира, скрытого от обычных людей. Вместе с молодым художником мы познаём этот волшебный мир и его законы, которые естественно варьируются от случая к случаю. Во второй книге пара убийств превращается в последовательное истребление масонов, а в третьей – в угрозу всему человечеству.

  Мне серия книг не понравилась, было очень скучно. Фантлаб обещал приключения, мистику и детектив, для меня разочарование по всем пунктам.

  Детективные загадки не загадки и не детективные. Да, каждая книга является некоторым расследованием, но изучением улик или сбором свидетельских показаний здесь даже не пахнет.

  Я постоянно ловила вьетнамские флэшбеки к Дэну Брауну. Если вы читали или смотрели, например, «Код да Винчи», вы меня поймёте. Герои изучают место/предмет и что-то обсуждают, но переходят к следующему месту/предмету либо влиянием извне (кто-то позвонил и что-то сообщил), либо внезапными (псевдо)историческими озарениями (эта реликвия принадлежала XXX, нам немедленно надо отправиться в YYY и изучить ZZZ). Поскольку так строится весь сюжет, читателю неинтересно собирать какие-то детали преступления – да это и бесполезно, всё равно на развитие истории они влияют мало.

  Вторая детективная проблема – это унылые антагонисты. Вторая и первая книги связаны, злодеи первой книги (бандиты) как бы наняты злодеями второй книги (адепты противоборствующей ложи). Злодей третьей книги – учёный. Все они совершенно обезличенные и неинтересные. Бандиты бандитствуют и практически не представлены читателю. Адепты ложи какие-то совершенно глупые и непродуманные. Нам неоднократно говорят, что адепты Ложи Рыси давно «стремятся к тому, на что не имеют права, и ради желаемого не останавливаются ни перед чем» и Ложа Охотников, как местная “полиция”, им препятствует. Последнее столкновение лож было пятнадцать лет назад и план злодеев был сорван. Думаете, Ложа Рыси старательно заметает следы, следит за врагами и вообще максимально бдит, чтобы не наступать на старые грабли? Чёрта с два. Злодеям пришлось предпринять несколько покушений на убийство главных героев, чтобы наконец осознать, что те не бессильные обыватели. Понимаете, они были пятнадцать лет в подполье и сейчас реализовывают безумно важный план, но даже не пытаются таиться, оставляют миллион следов и свой символ налево и направо. А учёный из третьей книги вообще с ума сходит. И это наши злодеи? Просто нелепо.

  Мистическая сторона сомнительна, моя основная претензия – плавающие правила вселенной. Автор постоянно вводит какие-то новые мистические артефакты, мистические умения или мистические взаимосвязи, чтобы спасти героев из очередных проблем или закрутить новый виток сюжета. Парадокс: непредсказуемость должна быть плюсом, но стала минусом, поскольку я не могу даже пытаться предсказать, куда сюжет свернет. В любой момент автор может создать новое правило мира и все повернуть, такие перманентные рояли в кустах.

  Первая книга сочетает в себе удивительную предсказуемость и непредсказуемость одновременно. Например, когда нам показывают знамя фэйри, дарованное людям для защиты, и рассказывают, как оно способно защищать от беды трижды и было использован ровно дважды для великих битв, становится очевидно, что конечно же людьми, использующими этот последний раз, будут именно главные герои. Так и происходит.

  С другой стороны, когда героям требуется найти одну конкретную маленькую девочку, которую молодой художник видел в своём видении, оказывается, что Адам способен масштабировать "зрение" художника, приближая некоторые части видения, как в плохих детективных сериалах, чтобы тот мог разглядеть имя этой маленькой девочки на табличке. Очень удобно, когда надо кого-то найти. Но когда требуется отыскать конкретное место из ведения, художнику приходится отправляться в условную национальную библиотеку и изучать все древние фолианты, поскольку прикосновением руки к книге он может что-то там почувствовать. Естественно этот метод не работает и зафиксировать место им не удаётся. Почему нельзя было вернуться в видение и постараться рассмотреть побольше деталей, какие-то особенности рельефа и тому подобное? Нет, нужно добавить сцену в библиотеке, которая очевидно бесполезна сюжетно для первой книги, но содержит маленький нюанс, на котором автор акцентирует внимание, и читатель понимает, что этот нюанс важен для следующей книги. Но Перегрин не понимает этого, он лишь фиксирует мысль о возможной важности нюанса. Читатель видит, что в дальнейшем этот нюанс сыграет, поэтому когда он действительно играет, это не становится настоящей неожиданностью – мы это предсказали, мы-то помним.

  Этот пример хорошо иллюстрирует предсказуемость романа. Когда на стене висит ружьё, оно должно выстрелить. Если на сцене есть единственная стена с единственным ружьём, выстрел нас уже не удивит. А если это ружьё ещё и подсвечено огромными красными стрелками, то выстрел нас даже разочарует предсказуемостью. Автор совершенно не отвлекает внимание читателя от каких-то достаточно значимых моментов, которые герои должны осознать позже. Даже наоборот: автор привлекает внимание читателей к этим моментам. Зачем? Это усиливает предсказуемость романа и читателю становится скучно. Мне стало скучно.

  Вот другой пример. Главный герой столкнулся с необычным убийством и чувствует что-то знакомое в совершённом ритуале, но детали никак не складываются в единую картину. Автор создаёт интригу, которую нет ни единого шанса разгадать читателю: мы понятия не имеем, какие ритуалы существуют в описанном мире.

  Это сочетание казалось смутно знакомым, словно колокольчик звенел на краю памяти. Он попытался вспомнить, но усилие только приглушило звоночек.

  Ну и конечно, продолжая параллель с Дэном Брауном, в исторический детектив нужно обязательно намешать всевозможных штук. Старинные предания и амулеты, древние колдуны и чернокнижники, фэйри, лох-несское чудище, вольные каменщики масоны, древний кельтский Громовержец Таранис, призвание духов и воскрешение мёртвых, тамплиеры, великие демоны ада Гог и Магог, царь Соломон и его печать… Шотландская и английская история, кельтские и иудейско-христианские традиции – вся эта куча утрамбована в три книги.

  Приключенческая сторона вроде бодренькая, но без восторгов. Каждая книга обязательно заканчивается местечковой эпической битвой с использованием магических артефактов, где главные герои побеждают зло.

  Вывод: у меня книга не оставила примерно никакого впечатления. Мне не понравилась культурная каша, не понравились антагонисты и отсутствие чётких законов вселенной. Не понравилось, как авторы натягивали героев на каждую историю (особенно в третьем романе, где нам очень повезло, что Адам в прошлой жизни был тамплиером, а Перегрин знаком с администратором требующегося замка). Не понравился разрыв между второй и третьей книгой (кучу линий бросили, а любовную просто «отменили») – как будто изначально планировали только две книжки, которые сюжетно сильно связаны и имеют чёткое завершение, но в результате решили написать ещё парочку романов и избавились от не интересующих линий и героев. Не понравилось чёткое разделение на белое (идеальные непогрешимые герои, которые всегда поступают правильно) и чёрное (глупые непродуманные незапоминающиеся безликие злодеи, стремящиеся творить зло ради зла/денег/мирового господства). Совершенно проходной одноразовый цикл, который сотрется из памяти через пару недель.

  Читать далее

  7 понравилось

  0

  175

Цитаты

Подборки с этой книгой

• 

  Мистика и триллеры

  • Windsdel
  • 271 книга
• 

  Книга-загадка, книга-мистика

  • mirtsa
  • 53 книги
• 

  Тёмный город

  • Night_Mystery
  • 43 книги
• • 
  • 
  • 

  Долгая прогулка 2014-2023

  • Shurka80
  • 5 734 книги
• 

  Книжная полка

  • Aleni11
  • 231 книга