Шаги по стеклу

Книга состоит их трех историй, которые как бы связаны между собой.
Молодой человек по имени Грэм Парк влюбляется в девушку, с которой его знакомит друг-гей. Далее читатель следит за чувствами и эмоциями Грэма, его осторожные ухаживания за Сэрой и их встречи. Сама же Сэра тщательно держит парня на расстоянии.

Стивен Граут увольняется со своей работы. Идя по улицам, он соблюдает понятные только ему ритуалы. Он ходит в синей каске, и прячется за машинами от Микроволновой Пушки. Стивен считает, что он один из солдат в войне, которая сейчас происходит. Но по сути он параноидальный шизофреник.
Третья история рассказывает о пожилой паре Квисс и Аджайи играющей уже множество дней в разнообразные игры на двоих в каком-то замке, где обитают только они, вороны и маленькие человечки с масками вместо лиц. После каждого завершения игры старикам необходимо дать ответ на вопрос и только после этого их освободят.

Мне сложно оценивать книгу, потому что я не понимаю для чего она написана. Я дочитала до конца, закрыла и у меня остался только один вопрос «И что?». Поэтому оценку получилась исходя из эмоций от прочитанного. Читать было неимоверно скучно. Я заставляла себя дочитывать книгу, чтобы понять к чему придет автор и как свяжет между собой истории. Действительно истории между собой связаны и можно уловить отсылки, или поймать персонажа в каждой. Но с такой натяжкой, что можно просто воспринять истории, как три отдельных рассказа. А еще мне не понравилось, что в каждой истории мельком, но проскальзывают довольно мерзостные вещи, хотя до этого ничего на это не указывало.

Начиталась хороших отзывов на книгу, но похоже, что это не мой сорт травы... У автора еще попробую «Осиная фабрика», но похоже не в ближайшее время. Нужно отойти от данного произведения

Просто чистый восторг. Бывают книги, которые по каким-то причинам сразу к себе располагают, и едва начав читать, уже знаешь, что книга понравится. Вот это одна из таких книг.

Она необыкновенная. Я даже не знаю, как написать отзыв, тут же целых три книги в одной, и каждая удивительная. Вот влюбленный на крыльях летит к своей возлюбленной и надеется на счастье. Вот странный человек, - слегка не в себе, - уверен, что он вообще не с этой планеты. А вот два старика в престранном замке играют в игры и пытаются ответить на заданный вопрос.

Все три истории по-своему интересны, и, в принципе, связаны между собой. И непонятно, какая из историй реальна, а какая – нет. Можно повернуть и так, и этак.
Лично я в восторге от истории стариков в замке, она абсолютно нереальная, странная, но на диво убедительная. В ней далеко не все понятно, - точнее, все абсолютно не понятно, - ну и ладно. Зато подумать есть над чем, и это та сказочная составляющая книги, которая делает из обычной книги необыкновенную. Чем-то похоже на «Алису» Кэрролла, все перевернуто с ног на голову, все не то, чем кажется, все не так, как представляется.

Так что с сюжетом все не так просто, это три параллельных линии, которые пересекаются в конце и так здорово пересекаются, что не сразу разберешь, как именно и где. Игра, головоломка – чистая правда. Бэнкс играет с читателем на протяжении всей книги.
Ну, вот, скажем, псих? Нет, он серьезно псих? Или это как раз связано с невероятной историей о замке? В какой-то момент начинаешь подозревать, что наш псих здоровее любого нормального, ибо стоило бедняге потерять каску, как на его голову посыпались крупные неприятности) Он знал это, знал с самого начала, - вот как объяснить с нормальной точки зрения?
И таких мелочей в книге очень много. А вот что насчет головоломки, которая стоит перед стариками? Они просиживают в замке дни напролет, заточенные в дряхлые тела и наказанные за проступки, и пока они не найдут ответ, из замка не выберутся. А чтобы дать ответ, надо закончить игру, и все это кажется реальным… но. Все не так, как кажется. И в конце история обернётся под другим углом, оставив читателя задумчиво чесать макушку.

Бэнкс – мастер слова, это видно с самых первых страниц. Причем написана книга очень хорошо. Увлечешься одной главой – а истории чередуются, - и не хочешь отвлекаться от нее. А потом втянешься в следующую главу и уже забудешь о предыдущей, а на подходе третья история, и от нее тоже уходить не хочется, но снова переходишь к первой и… в общем, увлекает книга здорово.

Книга-игра, книга-фантазия, которую обязательно надо прочитать всем, кто хоть сколько-нибудь любит чудеса и странности, и которую лучше бы не читать тем, кто эти чудеса и странности терпеть не может. Вы столкнетесь с загадками без ответов, будете ломать голову над вопросом, будете бродить по замку из книг и стекла, - а может, даже заглянете в запретную дверь? В любом случае, книга невероятная, странная, в ней много слоев, и можно сломать голову, вскрывая их один за другим. Бэнкс похож на Чеширского Кота, тоже говорит странные вещи, такой же безумный и, уверена, тоже улыбается, радуясь, что сбил читателя с толку.
Чувствую, придется книгу перечитывать, потому что Главная Загадка так и осталась неразгаданной. И почему-то с этой книгой мне упрямо вспоминается фраза из "Алисы":

Эта цитата из аннотации к одному из изданий книги просто идеально ее описывает. Ни убавить, ни прибавить, как говориться. Честно скажу, я ничего не поняла, но мне понравилось. Сложно анализировать текст, буквально пропитанный аллюзиями и отсылками к книгам, которые я не читала, но атмосфера происходящего затягивала и не отпускала. Первая линия казалась мне самой простой и прозрачной, но ее финал вывернул мои чувства наизнанку. Вторая линия оказалась наиболее логичной и вменяемой. А третья... как была сюром, так сюром и осталась. При этом язык Бэнкса весьма мне импонирует: при внешней сложности, тонкости, изящности, он очень легко читается (спасибо, конечно, переводчикам), погружает в атмосферу книги, позволяет проникнуть и понять мысли и ощущения персонажей. Наверное, стоит почитать Мелвина Пика, Борхеса и Кафку, а потом еще раз перечитать роман Бэнкса, чтобы в полной мере оценить авторский замысел.

Очень сложно оценивать книгу, когда ты ее вообще не понимаешь.
И самое главное, не понимаешь, это ты не дорос до автора или наоборот. И я была уверена, что первый вариант, пока не раскрылась интрига одной из сюжетных линий. Тут я поняла, что я точно переросла эту мерзость.
Из того, за что я определенно могу похвалить книгу, - великолепная у автора фантазия. Создать эти миры, придумать такие условия и обстоятельства - это невероятно.
Еще мне понравилась та тонкость, с которой были связаны основные сюжетные линии.
Но наверное, если бы я больше разбиралась в философии и черт знает еще чем, я бы впечалилась больше.

В начале хотелось бы процитировать аннотацию:

Будут спойлеры, хотя пересказать сюжет произведения не представляется возможным.
Итак, сюжет разбит на три отдельные части. "Романтическая" кажется самой реальной и адекватно воспринимаемой, но, в итоге автор, видимо решив, что это слишком скучно и банально, решает поместить в развязку инцест (да, вы не ослышались, инцест - ну как будто бы это такой остросюженый поворот событий, а не запредельная мерзость). "Паронаидальная" - забавная (почему-то героя данной части я представляла как...ммм... Маяковского - широко улыбающегося и идущего широкими шагами к какой-то ведомой ему лишь одному цели. А что, если уж параноить, так с размахом). "Умозрительно???(видимо, я сильно отстала в интеллектуальном развитии от составителя аннотации, ибо даже не могу предположить, что он имел ввиду под данным определением)-фантастическая" (вот это в точку - в неведомом месте простанственно-временной оси два существа, обречённых в старческих телах на поиск ответа загадки).
"Неумолимо сближаются"... Ну да, в конце книги герой первой части становится свидетелем последствий аварии с участием персонажа из части второй, который, в свою очередь, попадает в дурдом, где обитают участники третьей части. И это я сейчас описала всё взаимодействие... Да уж, более неумолимого сближения и представить сложно... И, видимо, это и составляет "парадоксальную развязку". Как я уже упомянула, инцест, попадание в дурдом (хотя как по мне парадоксально, что этот... Маяковский разгуливал на свободе) и понимание, что двое стариков всё это время в том же дурдоме и обитали (а не на планете, населёнными разговаривающими красными воронами, кто бы мог подумать). Абсурд, конечно, если уж хочешь убедить читателя, что действие происходит где-то вне Земли, так уж будь добр, придумай какое-то существо, не называющееся вороной.
И вот тем не менее, книга понравилась мне больше, чем я ожидала в начале чтения. После первых нескольких десятков страниц меня преследовала мысль - почему? Ну почему я должна блуждать в лабиринтах воображения больного на мозг писателя и разбираться в поворотах его извилин?! И всё же повествование увлекло, уже на втором витке трёх историй я следила за ними с интересом. Написано, действительно, неплохо. Ждала "неумолимого сближения" и "парадоксальной развязки"...
Не жалею, что прочла, но от рекомендаций воздержусь - слишком уж на любителя

Современная интеллектуальная проза набирает обороты. Нынешняя аудитория, подрастающее поколение не привыкло к чтению мыльных любовных романов или трешовых фэнтези с эльфами и гномами. Последним оплотом литературной сферы становится проза с философскими мотивами или заделом на судьбу человека и человечества. В странах бывшего СССР популяризация книг касалась только отечественного автора, а заграничные в редких случаях могли попасть на прилавки. Но все изменилось после 1991 года. Одним, наиболее прогрессивным автором, становится Иэн Бенкс. Английский прозаик, мастер литературного детектива, чьи работы часто сравнивались с шедеврами Агаты Кристи.

Надежды и мечты имеют свойство испаряться.

Шаги по стеклу – цикл с трех философских новелл, которые под конец воссоединяются, раскрывая бутон истины. Первая работа повествует о парне, который случайно влюбляется в незнакомку, а потом оказывается на грани со смертью. Вторая раскрывается в виде философских рассуждений чудного работника завода, который искренне верит, что он настоящий полковник в бегах. А третья история – это лютый иррационализм, в котором через настольные игры двух стариков раскрываются все существующие мысли о мироздании.

Непонимание феномена Бенкса

Несмотря на жуткую популярность книги, трудно выделить яркие черты или запоминающиеся образы. Я не понимаю, почему подобное чтиво смогло заработать статус культового издания. Типичная хитрая уловка, благодаря которой три истории, что не дотягивают до минимума для печатного издания, компенсируются друг другом. Это что, простите за выражение, за халтура. Писатель Иэн Бенкс обладает своеобразным запоминающимся стилем, который трудно повторить. Но эта работа – не просто шаг назад, это настоящее дно. После невероятного романа «Осиная фабрика» шотландский писатель предлагает это!
Поразительно. От слова "паразит".
И это я считаю не случайностью. Второе издание, а именно «Шаги по стеклу» - это желание автора выдать те работы, что ни в коем случае не сумели бы расширить аудиторию или понравиться критикам. Да, многие люди нашли в работе разнообразные зацепки для размышлений. Но я вижу совершенно другое.

Сюжет и его проблемы

Рассмотрим все немного подробнее. Все сюжетные ветки несет в себе неплохие идеи, заманчивые методы повествования истории, но все, без исключений, опускаются в огромную яму с переизбытком философии. Складывалось впечатление, что автор пытался побольше запихнуть в новеллы различных отсылок к Богу, природу или человеческой судьбы. Даже в те моменты, когда это вообще ни к месту.

Ну вот как подобное можно воспринимать серьезно, когда за окном мы не наблюдает ничего подобного. Люди просто живут, занимаются своими делами, и плевать хотели на прошлое или будущее. У меня бы так сильно не распирало внутри, если бы автор писал работы без постоянного, чуть ли не назойливого, сравнения его миров с настоящим. И это еще не вспоминаются белые нити объединения всех сюжетных линий. Ей-Богу, лучше бы издание было простым сборником, тогда не выглядело настолько глупо.
Простите, но вторая работа Иэна Бенкса «Шаги по стеклу» больше напоминает попытку прыгнуть выше своей головы – к сожалению, не совсем удачно.

Честно говоря, я не очень поняла, в чем гениальность данного произведения. Но это моя проблема, а не "Шагов по стеклу". Потому что автор, как и обещалось, свёл все три линии воедино, но восторга у меня это не вызвало. Из чего можно сделать вывод, что я не увидела многих намеков благодаря которым становится понятно, что сведено всё прямо АХ КАК ПОТРЯСАЮЩЕ. Для меня сведено обычно.
Я так понимаю, что надо еще почитать Бэнкса.
И я так понимаю, что Кафку читать еще рановато.
Ну и чтобы без спойлеров, расскажу завязку.
Один парень, будущий гениальный художник, любит девушку Сэру (знаю, что не будет в сердце любви иноооой), а Сэра не мычит, не телится, напускает таинственности и строит козьи морды.
Другой парень повсюду видит врагов, микроволновые пушки, носит каску, часто меняет работу и ищет одному ему понятную правду.
Третий парень (а на самом деле дряхлый дед) сидит в замке со своею старухой, играет в игры без правил и даёт ответы на загадки, которые не имеют ответов.
Ребят, на этом всё. Удачи.

Честно говоря я прибываю в небольшом замешательстве. Чувствую себя довольно сильно обманутым. Хотя история с первых страниц, прошу прощения, три истории были совершенно ясны, увлекательны и очень даже понятны. Юность. Зрелость. Старость. Человеческая жизнь через призму интеллектуальных и психологически точно выстроенных игр, связанных напрямую в том числе с книгами. Обыденность. Мир, в который все мы попадаем в надежде на счастливый финал в многочисленных попытках найти свой собственный ключ. Отыскать свое то самое светлое будущее. В какой то момент возжелав свободы мы уходим с работы. Ноем и противимся этой обыденности. И мы можем выбирать: либо продолжать увлекательную очередную игру по сценарию какого-либо неизвестного нам кукловода, а можем посмотреть правде глаза, и прийти к истине, что мы стоим перед другим выбором - продлить агонию в виде чужеродного овоща, или освободиться от тягот бренного мира. Самоубийство. Вот рецепт жизни, который предлагает нам автор через последовательность всех этих замысловатых и весьма интересных, красивых историй.

Несмотря на всё вышесказанное Бэнксу ребус явно удался. Как и в самой жизни набор сюжетов весьма примечателен. Молодой, юный, превосходный и идеальный во всех отношениях Грем, прекрасная девушка Сэра, в которую герой нашей молодости тут же влюбляется, харизматичный и весьма карикатурный вроде как гей Слейтер, который в конечном итоге оказывается не совсем голубым, и имеет даже некоторое отношение к проблемам интимного характера, и встает между другом и собственной сестрой, поворачивая всю эту историю на все 360 градусов.
С другой стороны есть и другие, не менее харизматичные и интересные для читателя персонажи. Всё в очередной раз в конечном итоге сводится к Замку. И снова герои Бэнкса в отличие от господина К Кафки пытаются не достигнуть Замка, а покинуть его. И вот только-только автор подводит нас к финальному пересечению линий и раскрытия своего сюжетного коварного замысла, как наступает тунель, развязка, и на самом деле мы становимся с носом. Кто то покидает действие путем естественной смерти. Кто-то продолжает свое существование в виде книжного паразита. И шаги по стеклу снова порождают сомнение и кучу новых вопросов. На них никогда и никто нам не ответит. В этом и заключается самый неприятный парадокс всей этой вялотекущей и бессмысленной жизни. Нужно сделать правильный выбор, чтобы узнать свой личный финал. А красная ворона просто очаровательна.

О книге. Сложно назвать "Шаги по стеклу" цельным произведением и в то же время не назовешь сборником. Потому что в книге три истории, но автор преподносит нам их постепенно, отрывками. Сначала знакомит нас с героями каждой истории, потом подпускает нас поближе, а тут уже и до развязки каждой истории недалеко. Или же завязки. Завязки всех сюжетных линий в один узелок.
Во-первых, это история молодого студента-художника Грэма, которого угораздило влюбиться в загадочную девушку с узким шрамом на шее. Во-вторых, даже не история, а поток мыслей в очередной раз уволенного Стивена. Да и не только уволенного, но и преследуемого ужасной и вездесущей Микроволновой Пушкой. Стивен явно всю жизнь не в своем уме. И в-третьих, история заточенных в замке узников Квисса и Аджайи, которые проводят все свое время в играх и попытках разгадать таким образом загадку, правильный ответ на которую дарует им свободу из заточения.

О впечатлениях. Я, честно говоря, по прочтении книги так и не смогла для себя определить, понравилась мне она или же нет. Даже с уверенностью не скажу, какая из историй мне понравилась больше.
Вот несчастный Грэм и его проваливающиеся попытки добить Сэру - вызывает исключительно симпатию и очень импонирует. Вот Стивен, мысли которого Бэнксу удалось воспроизвести настолько натурально, что в его сумасшествии (Стивена, естественно, не Бэнкса, хотя...) даже нет сомнений. А это явно заслуживает уважения. А вот стеклянный замок с пленниками, буквально кишащий странными низкорослыми существами-служками - это лучше всего, пожалуй, вписывается в мои любимые жанры, так как история определенно фэнтезийная.

Но мне как-то удалось проскользнуть по стеклу, по порезавшись и ничего не задев. Не зацепило, не оставило и царапинки.
Пожалуй, эта книга не на одно прочтение. И возможно, зная сюжет, каждый маленький осколок найдет свое правильное место, и истории сложатся в более яркий витраж.
Кроме того, в тексте множество отсылок к другим различным произведениям - как литературным, так и кинематографическим. И наверное, знание этих произведений даст еще дополнительные прекрасные блики по стеклу.
Но пока я, конечно, не готова сразу перечитать. Поэтому могу оценить лишь нейтрально.

Знакомство с новым автором подобно лотерее. Если книга понравилась, тогда я говорю себе: "Классно, еще один классный автор попался". А если наоборот, то обычно я себя успокаиваю: "Следующая его книга понравиться мне больше". Бэнкс всё же относится к первой категории. Несмотря на всю неоднозначность этой книги, она мне понравилась. В каждой истории что-то зацепило, не оставило равнодушным. Если разбираться со всеми по порядку, то получится примерно следующее:
1) Часть первая. Любовно-географическая. История отношений молодых людей - Грэма и Сэры (или Сэрры). Он в неё влюблён, она его не отталкивает, но только до определённого момента. В один прекрасный день эти отношения рушатся. Причина этого разрыва настолько оказывается нереальной, что еще некоторое время просто перевариваешь прочитанное.
2) Часть вторая. Психически-персонажная. Главные герой Стивен Граут одержим идей великой галактической войны. Ключ спасения он ищет в фантастических романах, скупая их в огромных количествах. Впрочем, у него много и других странностей.
3) Часть третья. Фентизийно-игровая. Два главных героя - два старых человека Квисс и Аджайи - совершив преступления где-то там в далеком мире, в виде наказания должны играть в различные настольные игры, чтобы ответить на загадку. Пока ответ не будет найден, они остаются в этом замке, но только играть в игры кажется скучным занятием, поэтому они находят для себя и другие, не всегда безопасные развлечения.
Казалось бы, три совершенно не связанные повести. Но в самом конце, в финале они соединяются самым невероятным образом. Как? Это совсем не важно. На то он и автор, чтобы делать в своих книгах то, что ему хочется. Самое главное, что читатель остался завороженным, запутанным, авось сам обо всём догадается...
Стекло - материал хрупкий, идти по нему опасно. Но каждый из героев все-таки делает свои шаги по стеклу. Вопрос в другом: насколько успешен этот путь по непрочной дороге?
Я точно знаю, что однажды я вновь возьму в руки эту книгу и, надеюсь, что удовольствие получу не меньшее, чем в первый раз. А еще впереди меня ждут и другие книги этого классного автора.