Чаадаев

Под биографией обычно понимают историю жизни человека: как он жил и чем он жил. Однако некоторые биографы не готовы удовлетвориться этим, они перешагивают через героя своего повествования и начинают судить не о человеке, а об эпохе. Человек же остается поводом, фокусом, в котором сходятся лучи времени. Само по себе это не плохо, это может быть даже интересно, вот только биография получается какой-то небиографичной по духу. Из этой книги я надеялся узнать, что пил Чаадаев по утрам, какой фрак носил и предпочитал ли он брюнеток или блондинок. Но вместо этого мне рассказали историю "раннего революционного движения в России". И хуже всего то, что вся чаадаевская фигура рассмотрена сквозь призму советской идеологии. Иногда кажется, что все, что интересует автора, это гипотетическое отношение П.Я. к коммунизму и советской власти, его революционность или же контрреволюционность. В этом стремлении оценивать, вместо того чтобы описывать, книга начинает скатываться в агитку. В общем, интересующимся декабристским движением и Россией тех времен почитать можно. Интересующимся Чаадаевым читать ни к чему.