Отзывы о книге Агнес Грей

Прелестная, очаровательная вещица - так можно было бы сказать о любом женском милом романе, но о "Незнакомке..." , написанном в начале 19 века, сказать так - слишком мало. Слишком мало и слишком походя. Роман, который в то время абсолютно не рекомендовали читать женам, дочерям и просто дамам из приличных семей. Вот так-то.

А действительно же, это нам сейчас кажется то время овеянным ореолом романтизма. Как же! Балы, кавалеры, кареты, ах, какие платья, украшения и прочая.

Нееет, дорогие мои, это все шелуха, а вот у нас с вами жизнь действительно замечательная. Вы представляете себе свою жизнь в четырех стенах, например? Когда бы даже разговора не было бы о том, что бы получить образование, иметь возможность работать и заниматься любимым делом. А если, выйдя замуж, вы бы разочаровались в своем спутнике, в 19 веке этим бы все и закончилось бы. Ни шага в сторону. Потому что прав у замужних женщин не было ни-ка-ких - ни на собственность, ни на детей, да и на собственное мнение - тоже. А обязанностей - пруд пруди, а требования, предъявляемые мужчинами...

Верность — в натуре женщины. Ей положено любить одного-единственного, слепо, нежно и вечно.

Правда, и спустя почти 200 лет многие продолжают точно так же смотреть на женщину. И почему-то это меня не удивляет. Когда вышла книга, где женщина прямо показывала, какой скотиной мог быть мужчина, и не только в отношении к своей жене, так еще играться здоровьем сына, совсем еще мелкого, тогда-то без всяких экивоков и было заявлено, что женщина тоже личность, требующая к себе, по крайней мере, уважения - и - о, что тут началось!

И абсолютно правы были сестры Бронте, когда начали публиковать свои произведения под мужской фамилией Белл, только с разными именами. Можно себе представить, что могло быть, если бы их книги выходили с фамилиями авторов-женщин!

Какие же метаморфозы претерпевает характер Хэлен, как закаляется он огнем и льдом. Огнем своей любви, страстей, но не собственных, и взирая на происходящее, погружаясь в ледяную пучину безмолвия, отчаяния, почти без надежд на будущее.

И как парадокс, её Сильный Характер не только отталкивает от неё людей, он не меньше и привлекает: как мужчин, так и женщин, которые восторгаются её силой духа.

А что ж мужчины? О, некоторые из них нам демонстрируют верх эгоизма, обвинения и жалобы так и сыплются, как из рога изобилия, тем самым виня ту, что посмела отказать в такой малости - всего лишь во взаимной любви. Каково, а?!

А впрочем, о таких и не хочется говорить. А хочется - например, о самих сестрах Бронте. Потому что волей-неволей, по мере прочтения, все чаще приходидило в голову, как сравнение, Шарлотта Бронте и её "Джен Эйр". Потому что так же, хоть и с другой стороны, судьба была жестока к обеим героиням, и сначала виделось мне, как приходит конец несчастьям в жизни Хелен, но ...неожиданный поворот - когда она спешит на помощь несчастному, чтоб выполнить свой долг. И сама мисс Бронте, как дочь священника, неоднократно обрушивает на нас свое религиозное рвение и пытается объяснить и может быть, вложить и в наши руки немного веры и горячего стремления к добру, к добродетели, любви и всему хорошему, что только есть в человеке. А если это нам напоминает иногда церковный диспут, особенно с высоты людей 21 века, что ж - может быть, но тогда понятней и цельней вырисовывается образ Хелен. И еще более ясно становится, насколько заслуженно Хелен выстраданное ею счастье.

Давно мне не попадалась настолько не заинтересовывающая хоть чем-то книга; обычно всё равно есть хоть что-то, из-за чего к книге хочется возвращаться, когда появляется свободная минутка, но в этой для меня не было ничего. Читала книгу я как-то совсем извращённо: половину читала подряд, потом, психанув, что нет вообще ничего, из-за чего хотелось бы читать дальше, я заглянула в конец, узнала финал, потом мотнула чуть назад, к предполагаемой кульминации (тут должны быть кавычки, потому что как такового подъёма интереса не дала даже она), а потом вернулась к середине и уже тогда дочитала.

Обычно от книг, названных в честь героев, я получаю их историю, рассказ об их судьбе, раскрытие их личности и жизненного пути. Здесь же, даже несмотря на то, что повествование было от лица самой Агнес, не было ни глубины, ни психологизма, ни просто интересной истории о жизни - была только куча плохих и гадких людей вокруг Агнес, хорошей и праведно-прекрасной. Мне показалось, что здесь очень уж топорно, явно и толсто сделан упор на то, что Агнес - замечательная и единственно достойная особа. Манера повествования в духе "я тут так стараюсь, так страдаю, а они все вокруг такие плохие и ничего не понимающие люди, только пальто белое мне оттеняют" откровенно раздражала уже спустя полсотни страниц. Причём и в других романах я находила такие сюжеты, но никогда не обращала на это внимание, а здесь именно подача хромает - слишком явно и потому слишком грубо и заметно.

В целом книга показалась очень слабой и проходной. Как часть знакомства с творчеством всех сестёр Бронте или для фанатов подобной литературы, может быть, и стоит, но вряд ли у меня останется что-то в душе или в памяти уже спустя пару дней.

Едрит-мадрид. Вот оно! Вот оно! Будь это написано в наше время и какой-нибудь Сесилией, я б молчала. Но суть в чем. Тут все сходится.

Персонажи, их поступки, мысли согласованы со временем(ну вы знаете, первая половина 19 века,ня).Не могли они иначе думать и действовать и точка. Но как же приятно, однако, читать такую логическую историю. Ох, люблю я до ужаса логику.

Ладно, кто-то скажет, вот дура эта Хелена. Нет, ребята. Она не дура. Она просто вот такая. Воспитана, умна и моралистка до мозга костей. Это можно только сравнить с каким-нибудь супергероем, допустим, Супермэн. Ни в какую такого рода персонажи не могут поступать плохо. Не могут и все. Они могут прекратить быть хорошими, но никогда не станут плохими. От *ля, сбилась сама с мысли. Короче, суть в чем, наша Хелена, как бы хреново к ней не относились(я пытаюсь, как могу спойлеры не выдавать, ибо некрасиво же так поступать), она никому не ответила тем же. А в конце книги даже поступила так, как единицы поступят, и перед тем как сделать такое, еще тридцать раз подумают, но Хелена не раздумывая делает, как велит ей долг.

В общем, мало таких людей и слава богу. Им же только хуже от своей благодетельности. На одну Хелену всегда найдется плохиш, который воспользуется ее добротой и доверчивостью, и боюсь не один.

И о боже, я сумела написать рецензию не вдаваясь о рассуждениях о феминизме(не подумайте, что одобряю голосисек на парадах,это позор для феминизма), или о проблемах воспитания, или о том, как люди упиваются сплетнями как вампиры. Тут нужно что-то сказать создателям мыльных опер. Ах да, спасибо, хоть немного облегчили участь жертв сплетен и отвлекли от них внимание вездесущих Варвар.

Так что наречем этот роман более развлекательным, нежели поучительным.

В этой довольно простой книге нет загадочных аристократов, тайн прошлого, зловещих вересковых пустошей и безумных возлюбленных. Только неунывающая гувернантка Агнес Грей, которая живет, работает, любит, порой страдает, но смело принимает свою судьбу и никогда не опускает руки. Ясное дело, все ее достоинства не останутся без награды. И я этому рада, потому что, в принципе, Агнес вызывает у меня симпатию (а если бы не расхваливала себя на каждом шагу, то заслужила бы даже мою искреннюю любовь). В общем, довольно интересный, хотя и предсказуемый слайс-оф-лайф, написанный отличным языком. И с моралью, о да, тут этого добра на каждой странице. Восемь чепчиков с лентами из десяти, больше за слог, чем за сюжет.

Роман Энн Бронте написан намного раньше «Анны Карениной». Лет на 25–30 – кажется, не так много, но, когда читаешь, чувствуешь, что между ними целая пропасть. Ситуация похожа: героиня вышла замуж и поняла, что жить с этим человеком она не хочет, а хочет быть от него как можно дальше, и заодно забрать сына.

Интересно вот что. Если у Толстого причина всего этого – страсть к Вронскому и уши Каренина, то Бронте нужно наворотить стоооолько всего! Муж Хелен Артур – настоящее исчадие ада, ни больше ни меньше. Пьет, спаивает малолетнего ребенка, изменяет и не стыдится этого, считает свою надоевшую уже жену пустым местом и готов отдать ее любому желающему, кто позарится. Конечно, несчастная жена – образец добродетели и полна достоинств в той же мере, что и ее муж – недостатков. И этот контраст уродца мужа и ангельской Хелен, которая наводит скуку своей неисправимой добродетельностью и страстью к спасению заблудших душ (я наконец-то сбежала от мужа и живу в безопасности, а он упал с лошади? кто же позаботится о нем? любовницы-то наверняка все разбегутся, а слуги у него негодяи все) вызывает странные чувства. Энн Бронте делает всё, чтобы читатель встал на сторону Хелен и одобрил бы ее действия, долго расписывая, какими средствами героиня пытается исправить мужа, и постоянно напоминая, что такой отец приносит ребенку вред. Читая этот неторопливый роман, часто задумываешься: как же изначально был настроен по отношению к свободе женщины читатель, чтобы понадобилось столько аргументов и черно-белой краски, чтобы повлиять на его мнение? Причем здесь же даже не идет речь о том, чтобы уйти к кому-то другому – героиня хочет просто разъехаться и жить независимо: на все поползновения других мужчин Хелен отвечает решительным отказом. После этого «Анна Каренина», где герои не черно-белые и где к делу примешивается еще и мужчина, к которому уходит героиня, и правда воспринимается как написанная век спустя.

В целом чтение любопытное, но не обязательное. Иногда читается с интересом, иногда со скукой, но, безусловно, «Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» по сравнению с другими себе подобными произведениями удивляет откровенностью описания жизни в браке: там, где заканчивался традиционный роман (то есть в момент свадьбы), здесь всё только начинается.

Впервые читала о гувернантке или воспитательнице и теперь я могу сделать вывод, что профессия воспитателя очень сложна. Эта книга автобиографична, ведь саму Энн Бронте с ее двумя сестрами отец отправил учиться на гувернанток, так как хотел обеспечить им хорошее будущее. Автобиографично ещё то, что сёстры Бронте (как и в книге мать героини), пытались открыть пансион для девочек. Получали образование они в Брюсселе. Также им хотелось больше не разлучаться, не работать гувернантками в разных концах Англии, а жить и работать вместе. У них были все данные для этого: педагогический опыт, образование, безукоризненное знание французского языка. Но у них не было ни денег, ни связей, и никто не приехал учиться в угрюмый и бедно обставленный пасторский дом на кладбище. В итоге сёстры начинают писать романы и пытаются их издать. Все-таки профессия педагога очень сложная. В романе видно как рассуждает Агнес Грей о том, какие достаются ей воспитанники. Они в основном по своему характеру взбалмошные, непослушные, да и вообще заметно, что работа не вызывает у неё восторга.

... те, кто хотят преуспеть, должны вкладывать всю душу, все силы в свое занятие. Если же они начинают поддаваться лени или уступать своим прихотям, более трудолюбивые соперники скоро далеко их обгонят, а между той, которая губит своих учеников небрежением, и той, которая развращает их собственным примером, разницы нет никакой!

Ведь работа должна нравиться! Я не вижу смысла работать, если работа не по душе, но может тогда время было такое, но я считаю, что любая проблема решается независимо от времени. Выбирать нужно основываясь на том, к чему тебя тянет или вообще работать в области своего хобби, которое, понятно, что приносит хоть какие-то деньги. От этого книга мне кажется слабоватой. Агнес не видела в характере своих воспитанников хоть какие-то плюсы. Следовательно и работа ей ничего не приносила кроме денег, ну и может быть каких-то знакомств.

Но молодость дается нам для наслаждений, и как же не ненавидеть тех, кто нас их лишает?

По моему лучше даже не тратить своё время на работу, которая не вызывает удовольствия. Я часто слышу о том, что родители решают за своих детей куда поступать и кем потом им работать, но ведь это детям потом точно так же мучаться и всю жизнь жаловаться на нелюбимую работу. Нет, я понимаю, если ребёнок с трудом может решиться, куда пойти, в этом случае стоит лишь подтолкнуть или подсказать куда лучше идти, но не яро указывать и требовать, что он пойдет именно туда куда как родителям кажется он очень хочет. Для работы воспитателем или учителем нужно отдавать всего себя детям, уделять им внимание, искать в них положительные качества, а главное любить их не смотря ни на что.

Главная героиня - дочь священника, которая по стечению обстоятельств вынуждена работать гувернанткой. Её характер не самый подходящий для этой профессии, далеко не всё у нее получается, да и не сказать, что она легко находит язык с детьми, следить за которыми ей поручено. Но это был её выбор и её желание, поэтому со всеми трудностями Агнес старается бороться. Немного банальный сюжет, с легкостью угадывается продолжение событий, но читать произведение от этого становится не менее приятно. В целом это классический английский роман, этим он и хорош. Читать его приятно, испытываешь настоящее удовольствие от языка, описаний природы и событий.

Ну я не знаю, я, наверное, просто не выросла ещё... Мне нужно в английском романе, чтобы героиня была непременно красавица, или уж умница (а лучше, чтобы умная красавица или красивая умница)... Чтобы влюблялась она непременно в прекрасного и умного молодого человека с хорошими манерами и небольшими недостатками... Ну а там можно напустить трудностей, романтических препятствий, разлук, недопониманий и недоговоренностей, чтобы было, что им вместе преодолевать для достижения заслуженного счастья. Я такое люблю. Я так хочу. И я именно этого ждала. А тут морализаторства много. Рассуждения о религии, о долге... Бестолковые попытки наладить взаимодействие с детьми. Разговоры. Счастливое воссоединение со священником. Хорошая, в целом, книжка, но разве же это можно сравнивать с чудесными романами Джейн Остин? Там я люблю и сопереживаю каждую секунду. Тут я читаю. Читаю хорошую книжку.

Очень английская классика. Очень по-английски и все по классическим канонам.:) Язык - витиеватый, изысканный, героиня - неизменно благородная, достойная, поставленная в сложное положение, но умеющая достойно из него выйти, любовь - без страсти, без головокружения, а чистая и спокойная, предмет любви - добродетельный и чуткий человек, привлекающий именно своей добротой и религиозностью, повествование - медлительное и основательное, описания - щедрые и богатые... Все в этой книге хорошо, очень хорошо, слишком хорошо. Она привлекает именно своей добротностью, за это ее и любишь, однако иногда эта добротность и сплошные ее плюсы (между прочим, как книги, так и главных героев) делают произведение скучной и пресной. Но все же это - одна из тех книг, которые делают нас лучше, терпимее, добрее, благороднее. А еще после прочтения понимаешь, что хочется счастья, и понимаешь, какого - тихого и спокойного.

Понравилось, 4/5.

Книга оставила неоднозначные впечатления.От сравнения с сестрами никуда не деться, и вот в этом сравнении основным плюсом книг Энн Бронте я считаю то, что ее герои и описываемые ситуации наиболее близки к реальным людям и реальной жизни той эпохи. Например, описание семейной драмы героини, которая видит, как спивается муж в компании малоприятных типов, а маленький сын начинает подражать отцу, мне кажется более достоверной, чем демоническая любовь Хитклифа и Кэтрин. Если убрать некоторые подробности, то рассказ Хелен о своей семейной жизни вообще сошел бы за рассказ нашей современницы. Тоже самое верно для другой книги Энн - "Агнес Грей". Описание труда гувернантки и разных семей, в которых приходится работать, именно что жизненно, правдоподобно. Как верно уже было подмечено, сразу чувствуется, что книга написана нормальным человеком. Но именно в смысле приземленности, близости к реальности. Другое дело, что Энн, может быть, не хватает мастерства писателя, чтобы так построить сюжет на основе своих историй, чтобы добиться максимального драматического эффекта. В ее книгах все происходит и происходит монотонно, без всплесков. Не потому, что нет событий, а потому что они описаны несколько статично. Потому ее книги не производят того эмоционального воздействия, как, например, "Джен Эйр" или "Городок" Шарлотты или даже "Грозовой перевал" Эмили, который я не люблю. Отмечу, что книга написана попеременно от лица главного героя - Гилберта Маркема и главной героини - Хелен. Так вот та часть, что от лица Гилберта, показалась написанной лучше с точки зрения сопереживания персонажу.