Женщина в белом. Желтый тигр. Месть королевы

Да-да-да! Я сделала это! 5 лет моей жизни, между прочим, ушли на то, чтобы добить великого Коллинза и его Женщину в белом. К сожалению, не могу сказать, что оно того стоило.
Книга отправляется в категорию тех произведений, которые надо прочитать не позже определенного возраста: отлично впишется между Консуэло и Джейн Эйр. Т.к. после 15 лет начинаешь обращать внимание не только на увлекательный и изощренный сюжет, но и на реалистичность персонажей и событий. И даже черт бы с ними с событиями, пусть там хоть ведьма на метле летает - ради бога! Но при условии, что ведьма "живая", настоящая. Вот как у Булгакова. А у Коллинза персонажи напоминают марионеток в театре кукол: положительные персонажи положительны во всем, до такой степени, что они становятся безликими воплощениями добра. Отрицательные персонажи, как ни странно, еще более безлики, т.к. Коллинз был, видимо, до такой степени гуманистичен, что не мог себе позволить создать по-настоящему злого героя. Поэтому вышли какие-то бесформенные сгустки массы, время от времени пакостящие и мешающие счастливо жить положительным героям. Они достаточно умны, чтобы растянуть повествование на добрых 400 стр, но при этом неудачливы и глупы ровно настолько, чтобы в нужный момент пасть от руки провидения (нет-нет, наши положительные герои ни в коем случае в этом не замешаны! они ведь положительные и даже подумать не могут о смертоубийстве, за них всю работу делает судьба).
Об абсурдности сюжета даже упоминать не хочется. Если задаться целью подсчитать, сколько раз в течение повествования героями в решающий момент была случайно подслушана ценная информация, цифра будет зашкаливать. Всем бы так везло в этой жизни!) Кроме того, по Женщине в белом можно создавать энциклопедию сюжетных ходов, когда-либо встречавшихся в литературе. Присутствует практически все: мистика, измена, незаконнорожденное дитя, любовь и очень кстати случившаяся смерть нелюбимого мужа, интриги вокруг наследства, тайное общество и даже аборигены! Если что-то упустила, поправьте)
В общем, добрая половина книги показалась мне скорее смехотворной, чем увлекательной. Тем не менее следует отдать ей должное, поскольку она является отличным представителем викторианской эпохи. И не вина Коллинза, что шедевры того времени с высоты 21 века кажутся детскими поделками.

Если честно: книга интересная, глубокая, захватывающая, но как же я устала от нее ))) Увы, но порой 640 страниц воспринимаются, как все 1200...

Уилки Коллинз пишет красиво, аристократично, элегантно. Хочется ли его рекомендовать? Безусловно. Хочется ли мне его еще прочитать? Увы, но нет. То есть хороший слог, интригующий сюжет, но слишком много текста. Так вышло, что он отличный писатель, но лично для меня оказался не героем моих книжных полок, при этом другим его попробовать однозначно стоит.

У нас есть Уолтер Хартрайт - человек не из аристократии, попроще, но при этом в нем сохранилась жилка человечности, желания помогать, искать и находить.

В книге много и сумасшедшего дома, и того, что случается с человеческой психикой после него. Возможно ли остаться вменяемым, когда здорового человека помещают в подобное заведение и пару веков назад? Какие тогда были методы лечения, если текущие оставляют желать лучшего?

У нас есть несколько женщин: дама в белом Анна, сестры Лора Фэрли и Мэриан Холкомб,есть и мужчины -  баронет Персиваль Глайд и граф Фоско.

Все они так тесно переплетены, что лишь читая мнение каждого из героев, история приобретает многогранность, целостность и цвет. Она перестает быть просто чем-то на куске бумаги, ее герои выходят за границы произведения, обретают черты подлости или наивности, желания обладать властью и тщетные попытки обрести справедливость, жажда обладать состоянием или чувствами?

Герои так тесно переплетены, что к их изменениям или гибели относишься с особым чувством, горечью или облегчением.

Нежность и трепетность одной натуры тут же перекрывается смелостью и умом другой и все это в образах женщин викторианской эпохи.

Скандалы, интриги, расследования - все смешалось в одном, что преподать читателю урок: хорошее произведение не может быть скучным или плоским, оно должно быть многогранным.

Преклоняюсь перед задумкой автора!

Редко встретишь такое изящное кружево из сюжета, героев и описаний. Однако такое плетение может быть кому-то не по нраву (частично даже мне такое перешло временно), так как книга явно не для быстрого чтения. Такое количество воды, необходимой для такого рода литературы, нужно умудриться выпить, и залпом такое не проделаешь. Временами были мысли "да когда же к сути вы подойдете, сударь, уже так утомительно вас слушать". Если же вы сможете перейти такой порог, или в принципе любите гору описаний чувств, мыслей и пейзажей, ну и детектив конечно, то эта книга для вас.

Герои

Здесь на руку сыграла пространность описаний автора. Писатель составил для каждого главного персонажа полную картину характера и чувств.

Уолтер - романтик, готовый сделать все для своей возлюбленной.
Голкомб - довольно смелая дама для своего времени, хваткая.
Лора - нежная кисейная девушка. (Единственный раздражающий меня персонаж, потому что такую улитку нужно ещё поискать, за что любить - непонятно, просто куколка, поставить и любоваться)
Персиваль - нетерпеливый мужчина, готовый пойти на многое для своего благополучия.
Фоско - терпеливый мужчина, готовый пойти на многое для своего благополучия.

Сюжет

Сюжет, если пробраться ближе к трети нашего кирпичика, довольно смело завит. У нас есть крепкий мотив, смелость преступников и коварная задумка, ну еще любви немного, куда же без неё. А то, как всё подстроено, считай для того времени молниеносно, только можно похлопать главному выдумщику и прохвосту - графу Фоско. Мне только показалось, что автор дал сюжету парочку роялей в виде внезапных смертей, ибо если бы было планомерная расправа с каждый заговорщиком - роман продлился ещё бы страниц этак на 300.

Отличный детектив! На протяжении почти всего повествования было трудно оторваться от чтения. Хотя, иногда казалось, что были затянутые моменты. Книгу прочитала за неделю, но можно и быстрее, если не отвлекаться на повседневные дела. Советую всем любителям классики и детективов. Здесь получается детектив в детективе, так что, даже если вы сможете угадать некоторые моменты, история не перестанет быть интересной. Уилки Коллинз пишет красивым, понятным языком (переводчику также огромная благодарность, хотя была пара странных моментиков). Интересный способ повествования - постоянно меняется рассказчик. Кроме того, автор так хорошо описывает поступки и мысли персонажей, их глупость, коварность и т.д., что временами от раздражения хотелось выкинуть книгу в окно. От концовки я ожидала большего, но, наверное, я уже не была так удивлена из-за того, что загадки раскрываются постепенно, поэтому к концу книги, в общем-то, почти ничего интересного и не остаётся.

Роман "Женщина в белом" -мне понравился аннотацией: интригующий роман о таинственной женщине. И я ожидала какой-то очень таинственной истории. Не скажу, что ожидания оправдались на все 100, но книга мне понравилась.

Язык автора, бесспорно, прекрасен. Персонажи живые, интересные. Сюжет тоже довольно интересные: много поворотов событие, есть нотка таинственности.

Повествование идет от лиц нескольких героев и можно узнать кто какую роль сыграл в произошедшем и какие мотивы были у персонажа. И это большой плюс - мне нравятся такие книги. Единственный минус (по моему мнению) - некоторые сцены очень затянуты.

Рекомендую к прочтению.

знаете эти шаблонные истории про близнецов, которых перепутали во младенчестве и они живут жизнь другого человека, а потом встречаются? а что если это вовсе не близнецы, но тогда почему они так похожи? а что если они поменялись судьбами не во младенчестве, а уже в осознанном взрослом возрасте и совсем не по собственной воле?

роман, который доказывает, что в каждой семье, независимо от того, какой эта семья кажется для окружающих, всегда есть свои скелеты в шкафу, надежно спрятанные от любопытных глаз!

если вы все ещё не знаете читать ли эту книгу, то скажу, что роман — это смесь таинственной ‘тринадцатой сказки’, захватывающих книг Дюморье и логичных детективов Кристи в одном флаконе, предварительно аккуратно перемешанных и подданных с невероятным английским изяществом…

— это было хорошо! конечно, в процессе чтения невозможно было не строить своих исходов сюжета и не вести расследование с героями: ожидания в итоге оказались преувеличенными, но мне все равно понравилось!

у Коллинза хоть и простой слог, но иногда казался мне уж слишком изворотлив. от книги легко устать, так как сюжет постоянно крутится всё стремительнее и быстрее, даже не дав возможности передохнуть… поэтому будьте готовы либо прочитать её за день, либо же растянуть как я на 2 недели….

почти вся книга построена на противопоставлениях героев друг другу: храбрые и сильные персонажи противопоставлены нежным и робким, любящие и заботливые — самодовольным и жестоким, крепкие — слабым, поэтому всю книгу в багаж все равно набираются любимчики [не обязательно красивые внешне, но удивительно цепляющие своим внутренним миром и безграничной человечностью!]

смело рекомендую роман, если вам не хватает книг, наполненных напряжением, мистикой, коварным сплетением судеб нескольких поколений людей и их тайн, которые обязательно повлияют на жизни их детей! а вот каким именно будет это влияние: разрушающим или дарующим надежду на светлое будущее — прочтите в книге!

#прочитанное #отзыв

Роман из домашней библиотеке давно "требовал" прочтения. Были определенные ожидания нечто мрачного, таинственного, динамичного и т.п. Прям хотелось погрузится в чужие мистические тайны. Много прочитала про самого автора, про его уникальный опыт написания романа от лица нескольких героев одновременно, что еще более подогрело желание прочитать книгу.

Что же в итоге?

Тайна, тайна, тайна - о которой все узнали благодаря влюбленному молодому учителю, который смог распутать сложный клубок семейных хитросплетений, спасти от коварства тирана прекрасную леди и жить долго и счастливо. Плохи герои погибли, у хороших - все стало хорошо.
В целом, конечно, роман начинается очень бодро и затягивает . Но спустя треть книги понимаешь, что диалоги затянуты, рассуждения пространны, описания скучноваты.  Очень неспешный стиль даже привел к тому, что я отложила книгу и некоторое время не хотелось читать. Если бы в середине романа убрать примерно 200 страниц - мне бы читалось интереснее. Но! (подчеркну) Это исключительно мое мнение.

Сам сюжет банален: наследство, внебрачные дети, измены, планы убийства, но! ближе к концу любовный роман превращается в шпионский детектив, с погонями и преследованием, что очень удивило. Смерть Фоско была предсказуема в том сюжете, хотя, конечно, его шпионское прошлое, также как и шпионское прошлое итальянского друга Уолтера выделялось из общей канвы семейных тайн.

Из всех героинь только Мэриан привлекает особое внимание: ищет правду, здраво мыслит, поддерживает очень уж слабую Лору ( впечатлительную юную особу). Любовь к Лоре подвигает Мэриан на поиск истины и не безуспешно. Любовь побеждает. 

Что еще мы увидим в романе? Описание Лондона, английской провинции, жизни английских аристократов и мелких служащих. В целом, роман позволит сформировать образ эпохи и региона, понять замысел писателя и восхититься размеренным английским изложением.

Так что, роман на любителя, почитать рекомендую, но сама перечитывать не планирую)

Не готов я оказался воспринимать всерьёз такие архаично шаблонные персонажи, как миссис Катерик, Уолтер Хартрайт, граф Фоско, да и прочих, пожалуй. Там либо непомерное благородство, либо изощрённое коварство, либо патологическая неприязнь. Единственный, кто меня смог позабавить, так это Фредерик Фэрли. Вот любопытный фрукт, желающий, что бы поголовно все его оставили в покое. Как я его понимаю! С прискорбием нахожу некоторые грани данного характера в собственных чертах. От того и сочувствую ему, и расцениваю, как родственную душу. Что поделать?

Несколько лет назад мне бы роман, скорее всего, и понравился бы. Теперь – нет. Действительно, старомодно. Чрезвычайно похоже на Диккенса, монотонно, как шахматная доска, и явно затянуто. Если персонажи собираются, скажем, куда-то отправиться через три дня, будьте уверены, что приготовления к отъезду вы и будете читать именно три дня. Настолько подробно, детально и педантично, что наводит на зевоту и раздражает. Ибо стремительный бег времени наших дней абсолютно не соответствует литературным нормам века девятнадцатого. В некоторых произведениях писателей того периода это не так заметно. У Диккенса и Коллинза – как на ладони! Отсюда и вот эти «раны на сердце», «глубокая нежность» и прочие метафоры, граничащие с наивностью. Нас этим теперь не прошибёшь. Грустно, зато, правда! Хартрайт – хороший парень. Но для меня он выглядит фальшивым, неживым, эталонным. А это отталкивает.

Автор демонстрирует инновационную технику. Повествование ведётся практически от всех персонажей, в нём фигурирующих. Любопытно, не более. Как раз именно это и значительно удлиняет роман. Зачем? Для меня интрига умерла примерно на середине. Повторяющиеся события в разных интерпретациях нисколько не усиливают интерес. Подача на суд читателей нравов патриархальной Англии, считаю, тоже не удалась. Для детектива – неярко, для исторического романа – малоинформативно.