Атлант расправил плечи. Часть 1. Непротиворечие

Смешанные впечатления: первая мысль Финансист, вторая мысль Стивен Кинг, третья мысль "рита, ХВАТИТ сравнивать и искать аналог, расслабься и читай для души", ладно третья мысль:

"он захотел сорвать с нее юбку здесь и сейчас..."

, хм. Романы в мягкой обложке?! Нет, конечно, не так запутанно и "финансово" как Драйзер и не так фантастично как Кинг, а от сцен любви лишь вкрапления, но в целом, читая отзывы я ждала большего, правда. Да, это интересно, да, я читала не отрываясь и за пару дней с наслаждением ушла в мир книги и герои мне по душе. Но. НО, это роман века? Философия? Уж ли? Для меня просто интересные приключения, не более. Не уверена что дело в моем поверхностном взгляде, но герои достаточно плоские, чего уж там, хороший - хороший, благородный, плохой - тупой и противный, жадный, все так эм, шаблонно. Но отзывы настолько не схожи с моим мнением, что я пожалуй сама себя пристыжу за это. Книга-то хороша, просто сама по себе и без отзывов. Вот в чем дело. И я как закончила пошла гонять всех чтобы добыть продолжение и как можно быстрее начать вторую часть и потом дальше. Я не философ и эта книга не стала для меня переворотом жизни и сознания, да и вообще, ничего нового в общем-то тоже не дала, зато удовольствия с лихвой - легкое чтение.

Вот и закончился мой месяц, проведенный с героями «Атланта».
Очень двоякие у меня остались впечатления.
Я не очень люблю разжевывание в книге, а в этой книги этого много. Герои повторяют одни и те же в общем то мысли на протяжении трех томов. Да, идеи эти не обычные, и с первого раза вряд ли отложатся в голове, но…
Особенно интересно перемешивать чтение книги и чтение журнала вроде «Русского репортера», приходит понимание, что если чуть чуть усилить события в нашей стране, получаться такие же абсурдные законы как в «Атланте».
Минус книги- это не художественное произведение, откровенно слабый язык, очень большая утрированность, этот герой хороший, а тот плохой.
Вкратции расскажу о сюжете- Америка, параллельная реальность, люди-мыслители страивают забастовку и мир начинается разваливаться, в экономическом и технологическом смысле.
Для меня главный герой- Дагни. В целом мне симпатичен ее образ, но! У меня вызывает недоумение, что ее женский образ- практически единственный в книге. И все любовные линии сплетены к ней, она- единственный объект для любви всех мужских героев книги.
Что касается идей..Это основной элемент книги, но я не могу сказать что полностью их разделаю. Опять таки из за утрированности, я против разделения на черное и белое, я за ньюансы и оттенки.

Я люблю читать длинные истории, а еще я люблю доводить начатое до конца. Наверное, это две причины, почему я прочитала все три книги. Мне хотелось бросить уже после первой, но несколько крючков, которые автор расставила, зацепили меня. Например «Кто такой Джон Голт?», поэтому я решила дочитать до конца. 

Как мы узнаем из описания романа, это альтернативная реальность США, если бы оно пошло по коммунистическому пути развития. Коммунизм здесь представлен карикатурно и нелепо. Сложно поверить, что это была сатира, скорее реальное отношение автора. Все положительные персонажи - сторонники капитализма и трудоголики, которые хотят работать просто так, зарабатывать деньги просто так, никакая роскошь им не нужна. Им просто нравится производить для общества, которое это не ценит, а хочет получать все бесплатно. Еще примечательно, что большинство этих положительных персонажей - наследственные предприниматели. Эта картина выглядит, как нелепая пропаганда капитализма, трудоголизма и нормализация родового богатства. Надо отметить, что я не являюсь коммунисткой и противницей капитализма. Меня просто отталкивает черно-белое мышление в комплексных вопросах. 

У меня сложилось впечатление, что я читаю фанфик, написанный подростком. Нет, не из-за языка. Он как раз таки приятный и позволил мне легко преодолеть весь объем. Такое ощущение у меня сложилось из-за полярности в оценке персонажей. Есть четко хорошие персонажи, которые делают только хорошие поступки, а есть их полная противоположность - плохие глупые персонажи, которые постоянно делают плохие поступки и мешают хорошим. Еще в добавок к этому, меня очень напрягала любовная линия, точнее этот любовный треугольник (хотя потом и четырехугольник…). Есть что-то в нем от пятидесяти оттенков серого и фантазии, что все мужчины тайно влюблены и страстно хотят самую невзрачную тихоню, которая наедине с ними оказывается страстной любовницей. Герои постоянно говорят загадочными метафорами и используют недосказанности. Не могу вспомнить ни одного диалога, который звучал бы естественно и буднично. 

Еще одним минусом для меня стало описание мироустройства, которого почти нет. Если бы не аннотация, мне было бы сложно понять, что вообще произошло с миром и почему общество следует подобным принципам. Нет никакой предыстории, нет описания мироустройства, ведь все таки это никак нельзя назвать знакомым всем из курса политологии коммунизмом. 

На первых двух книгах я прямо скучала и ждала конца, чтобы просто узнать ответы на повисшие вопросы. В третьей книге началось самое бурное действо, в котором как нигде до этого подчеркивалась особенность главных героев - умельцев на все руки, «мозгов», как их называет автор. Главные герои самые умные, самые сильные, самые морально-нравственные, владеют всеми навыками, никогда не устают - просто сверх-люди, а еще их таких по всей стране единицы, а без них страна просто рухнет, и остальная масса глупых, никчемных, ленивых людей будет страдать… Но читать последнюю часть было действительно занимательно, она насыщена событиями. Возможно, сыграло роль и то, что я уже привыкла ко всем персонажам. Наверное, самой интересной линией для меня стали душевные терзания Джеймс Таггерта. Его пресыщенность жизнью, усталость от его окружения, но в то же время, нескончаемая, тревожная погоня за большим обогащением. Он мне показался самым настоящим персонажем, хоть и отрицательным. В одном, я определенно согласна с мнением Джима: любовь не нужно заслуживать, это не товар. 

Стоит отметить и плюсы. Помимо приятного повествования, можно зарядиться мотивацией от главных героев. Которые пропагандируют труд ради труда, заработок ради заработка, без какого либо объяснения, почему это хорошо и почему это приносит им удовольствие. Мне понравилась общая идея о том, что человек должен осознавать и нести ответственность за свою жизнь, но как и все в этой книге, она возведена в абсолют. 

Этот роман это фантазия автора об идеальном мире, в котором живут только честные и добрые люди. По моим ощущениям, книга гремела в конце 10-х годов, что соответствует духу того периода - достигаторства, но спустя время я не могу согласиться, что счастье кроется в достижении целей. 

Решила вот я тоже приобщиться к этому шедевру в трёх томах. Производит, конечно, неизгладимое впечатление. Ибо настолько утомительной книги я давно не встречала. Какими-то кратковременными вспышками возникала надежда, что сейчас вот точно будет что-то интересное. Но каждый раз она не оправдывалась. Роман описывают как антиутопию. Но, в обычном понимании, её там нет. Зато есть много американского железнодорожного и металлургического бизнеса, и торжества капитализма. Персонажи скучны и однобоки, главная героиня просто раздражает. При этом автор периодически встраивает в их гигантские монологи какие-то свои философско-этические трактаты. В которых вы не увидите ничего нового, если только абсолютно далеки от любых работ философов всех времён и усиленно избегали этого. Это было для меня своего рода пыткой и мазохизмом, ведь могла бы бросить и не дочитывать. Но до конца мне хотелось понять, в чём же "величие" данного произведения. И я получила лишь монументальное разочарование.

Наконец-то дочитала «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. 

Сюжет: 

В романе описаны антиутопичные США. Частная собственность и бизнес страдают, приходит коллективизм. Экономика разрушается, и встаёт вопрос, как же её спасти. Главные герои, отличающиеся особым талантом, и являются теми «Атлантами», от которых ждут спасения. К чему приводит эта борьба описано в трёх книгах Айн Рэнд. 

Долгое время хотела эти книги, но ожидания, к сожалению, не оправдались. 

К самой философии автора, провозглашающей превосходство разума, необходимость преобразования мира и отказ от подчинения коллективным идеалом, мне симпатизирует. Но мне читать было довольно скучно. Слишком много сухих, долгих описаний и размышлений. Чтобы было понятно: я начала читать «Атлант…» около двух лет назад и читала с большими перерывами, потому что мне было зачастую неинтересно. 

Много положительных эмоций у меня вызвала Дагни Таггерт (одна из главных героев). Она олицетворяет сильных женщин, которые стоят на своём, не боятся противостоять другим, выражает уверенность в себе, опирается на знания и разум. Все её действия чёткие. 

Из трёх частей предпочтение я отдала бы  третьей. В ней уже есть какая-то динамика и происходит кульминация. Также наверно спасали текст любовные линии, правда довольно интересные. 

В целом, не жалею, что потратила столько времени на «Атлант…», но в список любимых книг его не запишу.