Побег из Шоушенка

К Кингу я подбиралась давно.
С тех пор как в 17-18 лет начала и с неприятными ощущениями бросила его "Талисман", решила что автор не мой, и больше я предпринимать попытки подружиться с его книгами не буду.
Но знаете ли вы поговорку "никогда не говори никогда"?) Как здорово, что человеку дана способность меняться, переосмысливать, пробовать то, что не получилось раньше - ещё раз.

И вот Кинг вновь заинтересовал меня и был запланирован ещё на прошлое лето. Но не сложилось. А осенью и зимой было не до того. А весной...

А весной, после одной звонко прозвучавшей для меня рецензии и очень впечатлившей цитаты, интуиция взяла меня за шкирку и сказала: "Тебе нужно именно сейчас прочитать "Побег из Шоушенка". Не откладывая."

Что меня останавливало? Я не люблю откровенные ужасы-ужасы. Но при этом люблю мистику. Я не люблю книги, которые вгоняют в депрессивное состояние, но я очень люблю книги с отлично прописанной психологией, берущей за душу неординарно поданной темой.
Кинга называют Королём Ужасов. Но ведь... не только ужасами едиными?..

Вчера я встала утром, порешала ленивые дела выходного дня, и поняла, что у меня аж ладони зудят, до чего мне надо (в первую очередь надо, и уже во вторую - хочется) прочесть "Побег из Шоушенка".
"Слушай, - сказала я себе, - По моему стоит хотя бы посмотреть, куда тебя так неистово тянет. Тем более повесть по объёму совсем не большая. Но вот это притяжение - Аль, ты в курсе, - ошибкой быть не может".
Я открыла "Побег..." и прочла на одном дыхании. Конечно. Кто бы сомневался!
В самом конце мне было ужасно жаль, что мои слёзные железы всё ещё так лихо запечатаны, но внутри себя я, конечно, плакала, абсолютно очищающий слезами, солёными, как слова об океане.

Конкретно эта книга не имеет отношение к жанру ужасов. Там нет даже мистики, если, конечно, вы не хотите её там увидеть (если хотите, автор даёт внимательным читателям такой шанс).
И эта книга в основе своей потрясающе, звучно, пронзительно жизнеутверждающая, и аккорд финала только подчёркивает ценность сумасшедшей надежды (порой  основанной почти ни на чем) в нашей жизни.

А ещё эта книга о ценности свободы. И о том, что даже оказавшись свободными после заключения, нужно хорошо побороться с собой, чтобы вернуться_совсем. И о том, как легко не ценить свободу от ада, даже если каждый день заглядываешь в ад.
Человек в душевной ленности и неблагодарности своей способен обесценить самые важные дары этой жизни.
Но другой человек  способен на подвиг, ради призрачной надежды на исполнение мечты о свободе. Кажется, просто есть люди, у которых свобода в крови, её не вытравишь и такого человека никогда по-настоящему нельзя лишить свободы.

И ещё, по моему, "Побег из Шоушенка" - о способности человека не только выживать, но и жить в любых условиях. И делать мир вокруг себя лучше даже в мрачных тюремных застенках.
Энди смог исполнить то, к чему стремился, но за годы своей трудной дороги он помог многим (библиотека, парни которые могли учиться прямо в Шенке. Это нужно было Энди для себя? Да. Но, мне кажется, когда хорошее дело делается, не всегда так уж важен мотив - почему оно делается).
Энди больше нет в застенках Шоушенка, но он оставил миф о себе - как маяк, как надежду для всех, кто, попав сюда, тоже не захочет сдаваться.

Ну и да, в заключении скажу, что эту книгу мне действительно нужно было прочитать именно сейчас. Спасибо, Интуиция).

«Всякий выбор сводится к одному простому вопросу: быть или не быть, жить или существовать.»

Вы будете удивлены, но я из тех редких экземляров, которые не только не читали эту книгу, но и фильм тоже не видели. Поэтому мне не с чем сравнивать, и мнение, что называется, не запятнано и не замутнено никем и ничем.

Главный герой книги, невинно осуждённый Энди Дюфресн, выбрал одновременно простой и в то же время сложный путь- быть и жить. Простой- потому что ведь это как бы само собой разумеющиеся вещи для каждого человека, и сложный, потому что в условиях пребывания в застенках Шоушенк это было не то чтобы невозможно, но очень и очень трудно.
Ведь людей там, пусть и преступников, за людей не считали. Они были кем угодно, рабсилой, ничтожествами, тварями… О, сколько существует возможностей,чтобы убить в человеке человеческое, ну или, в данном случае, остатки хоть чего-то хорошего в тех, кто попал в эту тюрьму.
Энди сумел выстоять, он возвысился над заключёнными, над тюремщиками, над начальником тюрьми. В итоге ему удалось провести всех.
Хитрость, ум, авантюризм, нестандартное мышление. В борьбе за свободу все средства хороши. В том числе ложь и изворотливость. И плакат с любимыми актрисами в том числе.
Это было нелегко. Это было чертовски сложно и опасно. Один неверный шаг, шум, более бдительный охранник,- и вся затея могла пойти прахом.
Это были шаги над пропастью. В буквальном смысле.

И хоть развязка вполне ожидаема (помним да, каким романом вдохновился маэстро?), читать было интересно. Я всё ждала-ждала: «Как это произойдёт? Ну как?»
И очень порадовалась победе человека над системой.
А уж когда представляла себе охранников и комеданта перед этой дыркой в стене, то меня такой смех разбирал… Не знаю, как это выглядит в фильме, но в книга эта сцена реально выглядела комично.

А так смешного то, конечно, мало. Помимо несовершенства судебной системы, бесчинств и гадостей, что творятся за тюремными стенами, автором поднята ещё и проблема того, что делать тем, кто отсидел срок и вышел на свободу. Такие люди, даже если исправились, чувствуют себя за бортом привычной для нас жизни. Они привыкли к неволе. И что делать со своей свободой не представляют совсем.

Это совсем другой Кинг, не тот, к которому я уже привыкла (хотя до ужасов пока не дошла). Но и здесь он тоже философ и психолог.
Вроде бы простая история. Но сколько подтекста.
И очень жизнеутверждающе. И да, конечно, я помню про надежду.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

С одной стороны мне жаль, что я смотрела фильм до прочтения, потому что эффект неожиданности пропал, так что читая первоначальные намеки автора, оставалось лишь усмехаться, как автор изящно подготавливает нас к развязке. А с другой стороны – нет. Экранизация выполнена просто блестяще и практически дословно (почти), а хорошее кино не грех и посмотреть.

Первое. Относительно фильма. Замена главного рассказчика - вместо ирландца с рыжей шевелюрой у нас играет его Морган Фриман. Меня это нисколько не смущает, Фриман придал что-то свое, поэтому кино только выигрывает. Интересно, что в романе герой Рэд называет всех жителей Шоушенка нигерами для тюремщиков, проводя жестокое, но справедливое сравнение.

Лучше фильм или нет? На самом деле, это очень точная экранизация, поэтому если, как обычно, в книгах мы ждем что-то новое, то здесь ждет разочарование.

Второе. Я с Кингом очень мало знакома, это первая прочитанная история, но я слушала немного рассказов. У Кинга дар писать так… увлекательно. Вкупе с этим необычность построения. Главный герой у нас Энди, но мы за ним наблюдаем от лица его сокамерника и друга Рэда. Здесь нет фокусов неправдоподобности, а лишь тюремные сплетни и умозаключения Рэда.

Третье. История про тюрьму, а почему-то очень трогает. Наверное, потому что дарит надежду. Продолжение моего отзыва я дописываю спустя некоторое время, и я кое с чем еще познакомилась. Кажется, я стала понимать магию Кинга (а еще становлюсь его большой поклонницей). Так вот, Кинг любит своих хороших парней, любит нас с вами и хочет как-то скрасить наши будни, подарив нам что-то животрепещущие либо дающее надежду, а лучше и то и другое сразу.
Спасибо, дядя Стивен.

"Рита Хейворт..." мне действительно понравилась. Было необычно осознать, что фильм и книга действительно стоят друг друга. После прочтения захотелось пересмотреть фильм.

Честно говоря, книга увлекает с первых страниц – она захватывающая, страшная и интригующая. Сюжет развивается медленно, автор не спешит раскрывать новые повороты. Но это придает книге особую атмосферу. Она о свободе и сильном человеке, который смог преодолеть не только толстые тюремные стены, но и свои страхи.

Я нашел её невероятно трогательной и глубокой. Она заставляет задуматься о многих вещах и оставляет сильное впечатление.

Знакомство с творчеством Стивена Кинга продолжается. Здесь нас автор знакомит с историей Энди Дюфрейна, человека, оказавшегося в тюрьме за убийство и получивший пожизненное наказание, которое он не совершал, но рассказ идет не от первого лица, от лица его друга Рэда, такого же заключенного.

Кинг знакомит нас с миром тюрьмы. Ведь это получается, как некое изолированное общество, в котором существуют свои жестокие порядки, правила, своя жизнь, которая лишь отдаленно похожа на ту, что находится за пределами тюремных стен.

Меня восхитил Энди Дюфрейн. Восхитил он меня своей силой духа. Он на протяжении стольких лет верил в лучшее, не терял надежду, и пробивал свой путь к свободе. Он несмотря на тюремные условия, жестокость, да и в целом все что ему пришлось пережить сумел подстроится и сделать свою жизнь комфортной, настолько насколько это возможно в тюрьме. Да пусть некоторые моменты не законны, не отрицаю этого, но тюремное содержание тоже не сахар. И вот тут один из главных вопросов, а как бы поступил ты? Либо над тобой издеваются, унижают и ты всю жизнь проводишь в тюрьме, в ожидании того, что может быть тебе смягчат наказание и к годам 60 ты выйдешь, если доживешь, но не поступишься своих принципов, либо же ты крутишься как белка в колесе, пытаясь найти альтернативный путь к свободе, даже если иногда нужно поступится с какими-то правилами.

Читая, ты понимаешь, что страшно оказаться без вины виноватым. Страшно то что люди привыкают жить вот в таких условиях, и выходя на свободу они просто не понимают, как жить дальше, их пугает эта свобода, и некоторые стремятся попасть обратно, к тому образу жизни к которому они привыкли, где все понятно и все по расписанию. Страшно то что когда ты пытаешься защитить себя то люди тебя не слышат, и даже хуже, наказывают за эту попытку оправдаться и стать свободным человеком. Здесь Кинг пугает не монстрами, здесь он пугает реальностью.

Во время чтения я не могу сказать, что книга меня прям захватила, хоть и была прочитана всего за один вечер. Но она, несомненно, оставила след в моей душе и моих мыслях, возможно даже спустя время вернусь к этой книге. И наконец-то посмотреть фильм, снятый по этой книге.

Что может делать человек, оказавшись в тюрьме? Одни сходят с ума, другие пускаются во все тяжкие от безделья, в основном все тупеют и морально-нравственно, да и физически, разлагаются, а Энди Дюфресн действовал, он знал чего хочет и знал, как этого достичь, и он знал, что для того, чтобы чего-то достичь, нужны знания и связи. Он изучал, долгих 26 лет он жил в ожидании своего часа, не теряя при этом своей сущности и своего лица, оставаясь самим собой, борясь за правду до самого конца. Не просто жил, а шел к своей цели, обучался. Это первая книга автора прочитанная мной, когда брала ее знала, что это нетипичный Кинг. И мне книга понравилась. Особенно мораль, которую вложил в этот роман автор. Все происходящее читатель воспринимает со слов одного из заключенных, что, конечно, оставляет простор для воображения и некоторую неправдоподобность, особенно то, что касается предположений рассказчика, который полагал, что очень хорошо знает Энди и был все-таки, вроде как, его другом, если такое возможно в том месте, где они находились. Остался у меня большой вопрос каким образом можно было прилепить плакат обратно? Хотя вся эта история кажется очень правдоподобной. Но опять же описание со слов другого человека оставляет за писателем право не объяснять подробностей произошедшего. Кто-то в тюрьме использует плакат Риты Хейуорт по назначению, а кто-то… Энди Дюфресн. И все-таки можно выйти из дерьма чистым.

Хорошая повесть в стиле Стивена Кинга.

Я не скажу, что была растрогана до слез, но история Энди, про которого нам рассказывает главный герой, который с ним дружил ужасна и невероятна. Он отбывал пожизненный срок за преступление, которое не совершал. Просто ужасное стечение обстоятельств сделало свое дело и лишило его свободы и безопасности.

Было ужасно читать подробности про изнасилования в тюрьме и что довелось испытать Энди. Это конечно не новость, но все равно ужасно. Такие люди животные и им пофиг на других, главное утихомирить свое желание.

Нельзя не отметить силу характера Энди. Он находился в тюрьме невероятно долго, успел повидать многое, но все же смог совершить побег и не попасться снова. Правда как обычно Кинг большую часть нам рассказывал про Энди, хотя повесть называет "Побег из Шоушенка" и я получила не то, что ожидала, но тоже неплохо.

Советую.

Здравствуй, мой любимый и противоречивый автор. С Кингом у меня отношения как у многих с американскими горками — дикий восторг и страх от подъема, а затем головокружительное падение... Творчество Стивена очень своеобразно и разностороннее, но каждый найдет что-то и на свой вкус. "Побег из Шоушенка" — отличный вариант для тех, кто делает неуверенные шаги в Кинговском мире.

"Побег из Шоушенка" — повесть, которая украсит ваш вечер. Хотя я думаю, что большинство уже успело посмотреть не менее успешный фильм, поэтому чтение покажется довольно скучным, ведь исход истории известен, но сам первоисточник все равно прекрасен.

Энди Дюфрейн попал в Шоушенк, так как его признали виновным в убийстве жены и ее любовника. С самого начала было видно, что он отличается от других заключенных и единственный человек, с которым он состоял в дружеских отношениях - Ред.

Думаю, что дальнейший рассказ бессмысленен, так как здесь уже написано столько потрясающих рецензий, что просто подобрать нужные слова для описания своих впечатлений - уже довольно сложно. Здесь Кинг цепляет тем, что показывает ужасную сторону человека, а также неумолимую жажду жизни на свободе.

5 из 5

Весны извечные надежды

Подозреваю, что все смотрели прекраснейшую экранизацию, но до самой повести добираются не все. А вот я, наконец-то, её прочитала, чему несказанно рада.
Как и в фильме, рассказчик — не главный герой, Энди Дюфрейн, ошибочно обвинённый в убийстве жены, а его тюремный друг Рэд. Причём имя-то у него говорящее, он и правда red, т.е. рыжий по-английски. И немудрено, ведь он ирландец. В фильме же этого героя играет Морган Фриман, но его фразу "возможно, все дело в том, что я ирландец" оставили, отчего она получила особый колорит.
Мне очень нравится киношный Энди Дюфрейн, я уверена, что никто, кроме Тима Роббинса, не смог бы его сыграть:

"Король ужасов" в этой повести совершенно неузнаваем, и дело не только в жанре (не хоррором единым жив Стивен Кинг), а в авторском стиле, который обычно сразу распознаёшь. "Побег из Шоушенка" с тем же успехом мог написать любой другой хороший американский писатель, потому что я не увидела ни одной фирменной фишки. Но здесь был упомянут Касл-рок (вымышленный город из вселенной автора), так что до конца отойти от себя обычного Кингу не удалось.

Не могу представить Энди невысоким, в голове образ двухметрового Тима Роббинса. Есть и другие различия между фильмом и книгой, в том числе влияющие на сюжет, но от этого ни то, ни другое не становится хуже.
Теперь по поводу перевода. Во-первых, раздражает "Дюфресн" вместо Дюфрейн или хотя бы Дюфрен. Во-вторых:

Ну ладно Дюфресн... Но warden — это начальник тюрьмы по-английски! Откуда такие переводчики берутся? То НЛО обзовут "летающие сосиски" (sausages вместо saucers) в "Секретных материалах", то священника обязательно будут звать Ривренд (reverend — преподобный). Видимо, переводчики — фаталисты, верят в судьбу. Назвали тебя Риврендом — хочешь не хочешь, станешь священником. А все Уордены становятся тюремными начальниками.
Название повести само по себе спойлер, думаю и так всем ясно, что произошло дальше.

Книга не о том, сбежит Энди или нет. Конечно сбежит. Главная мысль — никогда не терять надежды. Звучит пафосно, но без надежды никуда. Энди мог сдаться и сдохнуть, а он выжил и осуществил свои мечты. Пожалуй, "Побег из Шоушенка" — одна из самых вдохновляющих книг, при этом автор умудряется не прибегать к псевдофилософии и морализаторству.
Эту повесть я рекомендую всем, кто ещё не знает, насколько разным может быть Стивен Кинг.