Изверг

Помнится, не так давно была новость про премию, которую назначили где-то в Скандинавии за написание триллера/детектива без педофилов. Может, и вру, но ситуацию передает довольно точно, на мой взгляд. И за эту книгу я бралась, думая, что она отличается от среднего по больнице. Отличается, да, тут в центре не поиск преступника, а месть отца и реакция общества. Только вот у меня было ощущение, что у авторов были идея, и ее обязательно надо исполнить. Не помню, когда насколько мне было скучно.

Если вы прочитали аннотацию, можно пропустить первую половину книги. Если прочитали хотя бы пару предложений из других рецензий, можно в общем-то и не читать. Здесь преступник-социопат, который непонятно, насколько человек, а насколько болезнь, есть шведские (слишком нежные) законы, есть пренебрежение и не_эмпатия, есть отец с несчастливым детством и зацикленностью на нем, его дочь, которую он любит, но которая в общем-то растет, как чертополох, потому что отец зациклен, есть прокурор, который хочет построить карьеру, полицейские, которые устали быть полицейскими (у одного непонятно зачем по сюжету есть тайна), есть преступники в тюрьме (обязательно с несчастливым детством), есть месть, есть реакция общества, есть все составляющие. Есть схема, но для меня она не ожила.

Посыл ясен: самосуд, герой или преступник, где предел, кому можно, кому нельзя, как работает система, как государство охраняет, безразличие, слабоумие и отвага. Но размышления к квадрате все равно привели меня к тому же выводу, что и логическое рассуждение (потому что эмоции затронуты не были).

Мне сложно оценивать эту книгу в рамках "нравится-не нравится", но по силе воздействия и эмоциональному накалу, по болезненности темы, это было что-то невероятное, душераздирающее. На протяжении всего повествования меня бросало из крайности в крайность, менялось отношение ко многим персонажам, кроме, собственно, самих педофилов, которые неизменно отвратительны. И мне хотелось понять, а кто же виноват в катастрофичных последствиях: полиция ли, отец убитой девочки, общество, которому развязали руки? Наверное, в данном случае виновато бессилие закона, которое поражало на протяжении всей книги. Излишне мягкие меры в отношении сексуальных преступников, породившие недоверие к закону: восемнадцать месяцев за "обычное" изнасилование, смягчающее обстоятельство — якобы вызывающая одежда ребёнка.

Почти весь сюжет книги отображён в аннотации, не вижу смысла повторяться. Основная дилемма же состоит в том, оправдан ли самосуд. Тема сложная, двойственная, и персонажи разделились на несколько лагерей с противоположными убеждениями. Я, пожалуй, могу понять Фредерика, могу понять Малосрочника, однако они — не герои. Убийство есть убийство, а отсутствие наказания, как в случае с Фредериком, порождает вседозволенность для других. В конечном счёте начинается хаос, страдают просто нежелательные люди, от которых, наконец, появился повод избавиться. Был убит по сути безобидный человек, совершивший одну ошибку в молодости, убит с особой жестокостью алкоголик, неприятный тип, но, в целом, тоже безобидный. Уверена, что если бы цепочка преступлений продолжилась, то из "праведной" бойни это превратилось бы в линчивание всех неугодных. Повод всегда нашёлся бы.

Книга о том как не должно быть.
Книга осталась без оценки, потому что мне сложно оценить. И дело совсем не в том, что у меня тоже растет две девочки (хотя может и в этом), просто наказание за некоторые вещи должно быть намного строже. Почему то не воспринимается как вымышленный роман, скорее похоже на хронику каких-то событий.
В моей голове не укладывается как может быть изнасилование с облегчающими обстоятельствами (ребенок был вызывающе одет) и как можно назвать "легким психическим расстройством " то, что сделал Лунд.
Практически весь сюжет отображен в аннотации. Со всеми ужасающими подробностями, с попытками то ли понять, то ли просто описать мысли насильника и убийцы - вот все это очень страшно, но намного страшнее то, кем становятся обычные люди, как просто и легко понятия морали и законности трансформируются под воздействием разных воздействий. Такое чувство, что желание самосуда есть в каждом.
Где-то в конце книги был перечень или список того, как поделились люди в зависимости от того, как они реагируют на то, что сделал Фредерик, так вот я наверное с теми, кто понимает отца, но осуждает его дальнейшие действия. Жалко его, но он не герой.

Вот это книга! Моя внутренняя оценка менялась от страницы к странице. Сначала я ненавидела насильника, потом прокурора, потом людей, которые считают, что им все можно, потом заключенных. В какой-то момент я действительно думала, что эта книга ничего положительного не заслуживает, потому что сказать, что нравится книга, в которой убивают маленьких девочек, это по меньшей мере странно.
Но в общем-то она не об этом. Она скорее о том, имеет ли человек право забрать жизнь другого (насильника и педофила)? Мое мнение - имеет. В данном конкретном случае, который описан в книге - имеет. Мы можем много говорить о праве на жизнь и все такое прочее, можно абстрактно рассуждать, кто и на что имеет или не имеет права, просто никто и никогда не сможет быть искренен, пока не столкнется на самом деле с подобной ситуацией (не дай Бог!).
Вот еще какой парадокс в книге: жестокого педофила охраняли два человека, а отца, который отомстил за смерть дочери, просто конвой! Он получается более опасен?
Кроме того, книга хороша и тем, что она очень неожиданно заканчивается, я совсем не ожидала такого.
А вообще для меня книга действительно показалась тяжелой... описания, события - все это очень тяжело.

Первую половину книги я думала что история будет посвящена поискам и поимке убийцы-педофила. Однако, как оказалось это не детектив о поиске преступника, а скорее психологический триллер о том что бывает после. Каковы бывают последствия самосуда - для общества и для отдельно взятых личностей...
С одной стороны - кто не поступил бы так как отец? А с другой - разве кто-то имеет право решать достоин человек жить или нет? Нельзя не видеть в отце "героя", но с другой стороны его поступок послужил спусковым крючком для ряда чудовищных событий иного рода...и в итоге круг сомкнулся на нем же, когда еще один человек посчитал себя вправе вершить правосудие и взял на себя роль и судьи и палача...
Как "лекарство от скуки" - неплохое чтения для вечера, особенно если вы не очень впечатлительны (описания тел и издевательств на детьми и людьми достаточно неприятные).

После книги прямо-таки страшно жить. Люди - безмозглая и агрессивная толпа, совершенно неуправляемая. И речь не о маньяке-педофиле - он монстр. Речь об обычных людях. Ведь на самом деле им плевать на убитых детей, на несчастных родителей. Им нужно было зрелище, скандал, чтобы можно было впасть в безумство.

Сначала я негодовала по поводу полиции. Ну действительно - как можно было упустить такого опасного заключенного?.. В голове не укладывается. А потом - ну как можно было его не заметить, когда он в двух шагах стоял и наблюдал за детьми в детском саду перед тем, как его убил Фредрик?.. А все потому, что и полицейским тоже все равно. Они просто работали, лениво и нехотя. Они не видели за всем этим реальной трагедии, не чувствовали ее. И я поначалу тоже определенно была на стороне тех, кто протестовал против ареста Фредрика. Это же абсурд - полиция упускает опасного маньяка, не может его поймать, допускает новое убийство, а когда нашелся человек, который смог найти и обезвредить педофила, его сажают.

Но потом я поняла, в чем суть. Люди, эти безмозглые психи, теперь будут любого неугодного им человека называть педофилом и вершить самосуд, будучи убежденными в собственной правоте. Убить человека, который однажды когда-то давно почему-то разделся на школьном дворе, потому что он всех раздражает и наверняка педофил. Я уже вижу дальнейшее развитие событий - потом можно начать убивать гомосексуалистов, потому что множество людей считают, что все гомосексуалисты - педофилы. А потом еще кого-нибудь можно приплести. И все - конец цивилизованному обществу, все творят, что хотят, потому что каждый убежден, что он прав. И вот почему, почему оно все так?.. Неужели мы все настолько жестоки и в глубине души каждого пылает страшная ненависть к окружающим, которая выплеснется наружу при малейшей возможности?..

В общем, очень стоящая книга, заставляет задуматься, а, возможно, и изменить свое мнение по поводу некоторых вещей.

Если вы - человек впечатлительный, не повторяйте мою ошибку - не читайте, поверьте аннотации на слово. Не бросила из чистого упрямства, просто привыкла дочитывать книги до конца. Очень тяжело. То есть по качеству к авторам никаких претензий, написано действительно хорошо, но вот чего они хотели добиться? Может быть, расшевелить сонных шведов или показать несовершенство шведского судопроизводства и уголовно исправительной системы? Меня-то уговаривать не надо. У меня у самой две дочери и (простите, если это кого-то оскорбит) я и так сторонник смертной казни, а эта книга, пожалуй, только утвердила меня в моем мнении.

Вся скандинавская литература, которая мне попадалась - сплошь чернуха, пессимизм и депрессия. (Или это и в самом деле так, и это я редкостный мастер выбирать). Суровый северный климат, что ли, способствует? Так что берясь за "Изверга" я в целом была готова, что не будет зефирной сладости и воздушных облачков.

Но. Дочитав книгу, я внезапно поняла людей, которые говорят "После прочтения этой книги мне захотелось вымыть руки". Раньше это выражение казалось мне надуманным. А тут - мне захотелось бежать в душ и смыть скорее всё это с себя. Так грязно, так страшно. Чудовищная история, приведшая к не менее чудовищным последствиям. Имеет ли человек право в одиночку вершить правосудие? А если он - отец зверски убитой девочки? А если он - охранник, отвечающий за транспортировку заключенного? А если он - заключенный, всей душой ненавидящий насильников и педофилов?

Я не знаю, как отвечать на эти вопросы. Может, оно и к лучшему - никому, даже злейшему врагу, не пожелаю столкнуться с подобной ситуацией.

Наверное, эпитет "отличная" не подходит книге такого рода, но сдержаться трудно. Это в наименьшей степени детектив. Это книга от которой кровь стынет, а мозг просто разрывает от вопросов, на которые даже самому себе нелегко ответить. Когда примерно на 1/3 книги наступает кульминация, и ты в недоумении, а о чем же автор будет говорить дальше, то с удивлением обнаруживаешь, что как раз дальше-то эмоции захлестывают в разы сильнее. Просто невероятно. И я восхищена тем, как автор расставил акценты и смог держать в напряжении на протяжении всей книги.

Тема, конечно, кошмарная, особенно, если вы- родители. Такое не каждый осилит. Но именно "неманьячная" часть тут перевешивает по накалу страстей.

Книгу приобрела давно с мотивацией "а пусть будет, вроде ничего так по аннотации...". Естественно с таким настроем я не сразу дошла до более серьезного ознакомления.

"Изверг" (вот уж действительно оправдывает свое название) шел у меня скачкообразно: то я не могла уснуть пока не узнаю, что произойдет дальше, то просто не было ни сил, ни желания даже смотреть в сторону этой книги, потому что... Временами возникало ощущение, будто меня с силой окунули в сточные отходы и удерживали там, пока не начну захлебываться.
И чем меньше остается страниц до конца, тем сильнее становится дискомфорт от размышлений персонажей, авторов и твоих собственных мыслей: что значит быть человеком? как бы ты поступил, если бы это над твоим ребенком зверски надругались? что делать судье - держатся закона или поддаться влиянию большинства? к чему приведет оставшийся безнаказанным самосуд? про кого именно название книги - про конкретного маньяка или про каждого из людей, которые так или иначе скрывают своих скелетов, которые одержимы чем-то одним и не в силах услышать голос разума?

Но не смотря на всю эту тяжесть, не смотря на то, что меня пару раз окунули в г*вно, мне понравилась эта книга. Да, черт возьми! Она заставляет в лишний раз, с другой стороны, подойти к вопросу о человечности - как в законе, так и в жизни. Такие книги хороши особенно тогда, когда они попадают в самый кризисный момент, когда мировоззрение под действием множества факторов начинает постепенно перестраиваться. И такая книга - просто повод подумать: а как бы ты поступил сам?