Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Классическая литература - и отечественная, и зарубежная - всё больше утверждает меня в мысли, что женский центральный персонаж адекватным быть не может по определению. Беря в руки книгу, начитавшись обрывков рецензий и критики, я полагала, что Анна Каренина - уторчённая, сложная натура, умная и нравственная женщина, оказавшаяся не в самом выгодном положении из-за любви. Что Кити - легкомысленная и недалёкая, что Вронский - поверхостный и довольно отрицательный, навроде Анатоля Курагина, а Левин - мутный мечтатель вроде Ленского.
Но знаете что?
Анна - дура.
А вот остальные персонажи вполне разумны.
Китти, девушка 18-21 лет (за время повествования), ведёт себя куда более адекватно, чем вся из себя распрекрасная Анна. Кити добра, искрення и привязчива, легко увлекается, но способна быть и хозяйкой, и матерью, да и эпизод ухода за Николаем делает ей честь.
Долли наивна и живёт лишь семьёй, заботой о детях, но её можно понять - пол мира таких "домохозяек".
Вронский, солдафон высокого чина, кавалер и игрок, демонстрирует верность, заботливость, благородство, чуткость к любимой женщине и немыслимое терпение.
О Ленском я умолчу. Этот персонаж понравился мне более всех других. Особенно порадовал его финальный приход к философии добра. Вот только... думал бы он поменьше =) Что такое добро - это каждый ребёнок знает. Правда, взрослые потом забывают...

Но Анна... Анна...
Разберём по порядку (на вкус он несладкий, жестковат, но приятно хрустит...).
В начале романа она предвстаёт перед читателем во всех смыслах положительной женщиной: примерной матерью и женой, светской дамой с безукоризненной репутацией, приятной собеседницей, миротворцем. Но стоило ей обратить внимание на ухажёра...
... и вот уже та же женщина хочет поклонения. Изменяет мужу. Беременеет. Устраивает скандал мужу, а потом рыдает о том, чтобы он - "о, боже, молю!" - принял её обратно. Когда же муж сообщает, что всё будет по старому - Анна истерит о том, какой же он мразь и как она его ненавидит! и... возвращается!! Позволяя себе делать долги. Потом почти умирает в родах и получает прощение, муж даже отпускает её путешествовать с любовником и собирается позаботиться о чужом ребёнке, воспитать как родную дочь! Что делает Анна? Сваливая, она бросает сына, забирает новорожденную девочку и спихивает её на нянек. И начинает потихоньку капать на мозг Вронскому попытками посадить его на цепь. Когда же он теряет терпение и пытается возмущаться, приходят истерики - ведь Анна так несчастлива!
И истерики продолжаются, продолжаются, продолжаются... Прогрессирует ревность - к концу романа бедного верного Вронского к столбам не подпускают.
В конце романа читатель видит уже совсем иную Анну: озлобленную, завистливую, подозревающую всех во всяческих грехах, мстительную, неуравновешенную. (Какой контраст к Левину, а?) И такой она стала из-за любви к Вронскому/сыну? Ой, да ладно. Проще всего винить в своих несчастьях других, а вот заботиться о ближних способен не каждый. Бросила обожаемого сына? А что она дала Вронскому? Своё бесценное присутствие? Как по мне, так Анна бесилась от безделия - личность нуждается в приложении, в своём деле. Анна ничем не могла заняться от души, придумывала себе занятия, но не отдавалась им.
Но, разумеется, этот роман о семейных драмах. А я просто придираюсь к эгоистичной женщине. Хоть иногда мне и было её жать.

Второе произведение ,которое я читаю у Толстого. И походу он не особо жаловал женщин, потому что главное героини у него какие-то взбалмошные, истеричные женщины. Однако, по порядку:

• Почему роман называется так как он называется, а не "Константин Левин"? Ведь большая часть книги описывает его жизнь и его душевные терзания.
• Почитала рецензии. Походу мало кто понял, что вообще за человек этот Каренин. Одни его жалеют, что жена ему изменила, вторые оправдывают: якобы жена ему просто не подходит, а он хороший человек. Неужели непонятно, что Каренин - это просто олицетворение лицемерия и прежде всего перед самим собой? Что все его "высоконравственный поступки" были совершены им только в угоду себе, под прикрытием религиозных убеждений (к которым он прибегнул только, чтобы оправдать свою гнусность). Все, что делал Каренин было только для того, чтобы выставить себя в лучшем свете перед обществом. И сына он не хотел отдавать, не потому что горячо любил его, а потому что это самый эффективный рычаг воздействия на Анну. Очень умен и хитер этот Каренин. И нет не капли искренности в этом человеке, а только беспокойство о том, как он выглядит в глазах окружающих, это эгоизм и именно по этой причине, в первую очередь,ушла от него жена и полюбила другого. Ведь Анна ЖИТЬ хотела, а не притворяется, что живет.
• По началу мне нравилась Анна и я вполне понимала её. Почему она ушла от мужа, почему она бросила сына (ведь она не могла сосуществовать со своим законным мужем). Она любила Сережу всем сердцем и всегда в её душе теплилась надежда, что она его сможет забрать. А иначе как по-другому? Остаться сожительствовать с нелюбимым человеком и чтобы ребенок видел, что все это фальшь? Дети очень чутко различают, где есть искренность, а где нет. Поэтому я оправдываю этот поступок именно относительно сына. Далее по ходу действия романа мне становится жалко Анну. Ведь она становится просто жертвой предрассудков и условностей того времени. Осуждение со стороны общества, которые совсем не ангелы, но по их понятиям лучше притворствовать и лгать всю жизнь(так как тогда часто практиковались походы налево как у мужей так и у их жен), чем якобы стать "падшей"женщиной и уйти к другому, но зато с гордо поднятой головой навстречу правде. Все это давило на Анну, все эти глупые предрассудки, давление света, а главное оторванность от любимого и дорого сына. Скорее всего, на почти выше перечисленного у Карениной начала ехать крыша медленно и верно. Дальше как-будто бес в нее вселился и она из умной рассудительной женщины превратилась в какую-то истеричную, преисполненную эгоизма фурию. Подсела ко всему этому еще на морфин и опиум) отличненько просто. Как после этого можно ожидать что-то адекватное от такого человека? Она похожа на загнанную пантеру в клетке. Она хотела просто жить и любить, но ей не позволили, и она занялась самоуничтожением. Мучила себя и Вронского. Мне её жаль: она просто довела себя до предела. Да, она показала худшие свои черты, которые есть во всех нас, но, возможно, они проявились именно потому что ей не дали утолить жажду жизни в том его проявлении, которое необходимо было ей. Таким уж темпераментом наградила природа: ей предначертано было блистать и быть счастливой, но...
• Вронский. Мне понравился этот герой, именно за то, что он по истине любил и понимал(иначе бы не терпел) Анну.
• История Левина и Кити- это лучик света в темном царстве. Антиподы Карениной и Вронского. Скромная наивная, словно только что раскрывшийся цветок Кити и такой же простой, открытый, работящий Левин. Я полюбила Левина. Это человек, который искал правду и жил сердцем и осознал это только в конце романа.

Читала я непростительно долго и эмоции все копились, копились и, наконец, я их выплесну.

Эта книга полна истеричек! Здесь все главные героини - истерички.

Долли.Она мне нравилась, она такая тихая, спокойная, семейная женщина. В ней собраны все положительные качества. Она много думала и мало говорила. Она идеал для мужчины, тем более для изменяющего. Но даже она истерила, конечно не так, как, например, Анна, но факт остается фактом.

Кити.Ой, ну тут противоположные мнения складываются. Очень красивая девушка, миловидная, в которую влюблены и которая влюблена. И, к сожалению, это два разных человека. Вот она драма. В каком-то смысле именно Кити - главная героиня романа. Потому что из-за нее произошли ключевые события, такие как встреча Анны с Вронским. И она, как и типичная молодая девушка была очень ревнива, чем и можно объяснить ее истерики.

Анна.Вот ее истерики я объяснить не могу. Эмоции по поводу нее у меня плавно переходили от восхищения к отвращению. Автор ее описывал невероятно красивой и ее поведение располагало к себе. Но потом...она начала из себя строить непонятно что. Она сама выбрала свою судьбу и потом осталась недовольна. То есть она сама загнала себя в угол.
Я не могу осуждать ее, но она рискнула своим положением ради увлечением. Да, Анна с Вронским - это мимолетная страсть, я не увидела там любви. Вот Левин и Кити это да, это любовь. Ну хорошо, все бросила, утонула в новой любви, но зачем потом из себя строить такую несчастную. Ведь если объективно судить, то она была очень даже счастлива. Я считаю, что ее просто-напросто "загрызла совесть", то есть подсознательно она понимала свою вину перед мужем и сыном. Анна пыталась это перенаправить на другого, найти нового виноватого, которым оказался Вронский. Она себя вела с ним просто ужасно. Он ей говорит одно слово, а она ему - три.

Главная героиня у меня вызывала сильнейшее раздражение. А ее самоубийство было признаком слабости. Анна, если бы захотела, смогла повернуть все события в свою пользу, вернуть свое положение, но увы.

Мужчины в романе полны положительных черт, каждый по своему интерсен. Все абсолютно разные, но произвели одинаково хорошее впечатление. Добродушный Левин, красавец Вронский, душа компании - Стива Облонский, строгий Алексей Александрович. Кстати, последний мне очень понравился, каким бы Анна его не описывала, он вел себя разумно и правильно.

Думаю, что книгу нужно почитать. Она интересная, мне очень понравилась, особенно первый том. Читалась тяжеловато, но все равно затягивала. Но вот часть после (спойлер) смерти Анны казалась настолько скучной, что мне приходилось заставлять себя читать дальше. Размышления Левина под названием "ищу то, что уже знаю" не впечатлили. Я даже не поняла для чего это нужно было в книге.

Эту повесть обязательно должен прочитать каждый хотя бы потому, что каждому из нас умирать. Мечников, брат прототипа главного героя, знаменитый ученый, написал, что Толстой дал в повести «наилучшее описание страха смерти». Если кто-то думает, что не боится смерти – почитайте. Это отличный способ проверить себя.

В повести «Смерть Ивана Ильича» Толстой со свойственной ему безжалостностью изобразил умирание с такой достоверностью, что невольно перекладываешь главного героя на себя и задумываешься, а так ли уж верно проходит жизнь, и не окажется ли в конце ее, когда мелкие житейские удовольствия заслонит «страшная ненавистная смерть, которая одна была действительност»ь, что прожита она не так и поправить уже ничего невозможно.

Повесть начинается с того, что служащие суда приходят на похороны сотоварища, которого все любили. «"Каково, умер; а я вот нет",-- подумал или почувствовал каждый. Близкие же знакомые, так называемые друзья Ивана Ильича, при этом подумали невольно и о том, что теперь им надобно исполнить очень скучные обязанности приличия и поехать на панихиду и к вдове с визитом соболезнования». Панихида, соболезнования и прочие «формальности» рядом с мертвым телом, наполнены скукой, неловкостью, корыстными интересами и вполне понятной тоской, которую хочется побыстрее изгнать чем-то обычным, житейским и приятным. Так Толстой изобразил внешнюю сторону смерти, которую все мы, кто хоть раз бывал на похоронах, знает. Да и что ж такого? За что же нас упрекать, если жизнь продолжается, и в ней так много дел, которые ждут нашего внимания, да те же самые похороны, они, может быть, только и помогают забыться. ЗАБЫТЬСЯ! Вот именно это и хочет нам сказать Толстой, что все почти в нашей жизни направлено именно на то только, чтобы забыться.

А что же происходит с другой стороны, изнутри смерти? Что видит, чувствует, понимает сам умирающий?

Иван Ильич изображен человеком довольно приятным, он не глуп, в чем-то даже талантлив, он старателен, его жизнь устроена правильно и приятно. Он не пьяница, не изверг. Он даже не потакает таким мелким порокам, как тщеславие, ему хоть и приятна власть, которая дает ему право осудить почти любого, но он не злоупотребляет ею. Он, конечно, думает обо всем только в том смысле, в каком оно может способствовать или помещать его собственной приятной жизни, но ведь мы все поступаем так – ищем приятности для себя.
Очень показательно описана супружеская жизнь Ивана Ильича. В приведенных ниже абзацах описана типичная схема отношений в браке.

«Иван Ильич требовал от семейной жизни только тех удобств домашнего обеда, хозяйки, постели, которые она могла дать ему, и, главное, того приличия внешних форм, которые определялись общественным мнением. В остальном же он искал веселой приятности и, если находил их, был очень благодарен; если же встречал отпор и ворчливость, то тотчас же уходил в свой отдельный, выгороженный им мир службы и в нем находил приятности». Как следствие этого выгораживания видим мы описание того, как его жена выгородила для себя мир, к котором можно было не принимать близко к сердцу болезнь мужа: «Жена выработала себе известное отношение к его болезни и держалась его независимо от того, что он говорил и делал. Отношение это было такое: «Вы знаете,- говорила она знакомым,- Иван Ильич не может, как все добрые люди, строго исполнять предписанное лечение».

Или, например, супружеское общение до болезни:

«Большинство предметов разговора между мужем и женой, особенно воспитание детей, наводило на вопросы, по которым были воспоминания ссор, и ссоры всякую минуту готовы были разгораться. Оставались только те редкие периоды влюбленности, которые находили на супругов, но продолжались недолго. Это были островки , на которые они приставали на время , но потом опять пускались в море затаенной вражды, выражавшейся в отчуждении друг от друга».

Но однажды Иван Ильич упал с лестницы, после чего в боку начинает медленно нарастать боль, которая в течение трех-четырех месяцев приводит к смерти. Откровения этих месяцев и являются главным содержание рассказа.

Может показаться, что это скука смертная – читать, что чувствует и переживает больной человек на пороге смерти. Однако, нет! Рассказ держит внимание настолько цепко, что почти невозможно его отложить. А когда он заканчивается, то еще долго размышляешь, а что же собственно было в жизни Ивана Ильича неправильно. И почему-то очень хочется начать думать, что в мое-то жизни все нормально, что уж я-то наверняка умру без мучений, без жутчайшего осознавания лжи и эгоизма собственной, как казалось, такой правильной и приятной жизни.
«… я ухожу из жизни с сознанием того , что погубил все, что мне дано было, и поправить нельзя, тогда что ж?" … Когда он увидал утром лакея, потом жену, потом дочь, потом доктора, - каждое их движение, каждое их слово подтверждало для него ужасную истину, открывшуюся ему ночью. Он в них видел себя, все то, чем он жил, и ясно видел, что все это было не то, все это был ужасный огромный обман, закрывающий и жизнь и смерть . Это сознание увеличило, удесятерило его физические страдания. … И за это он ненавидел их».

Последней надеждой, последним чувством, которое испытывает Иван Ильич перед тем, как над ним кто-то скажет: «Кончено!», становится жалость к маленькому сыну, который плачет, глядя на агонию отца. И это единственное – «то самое».

Не знала я, что Лев Николаевич писал так откровенно. Порой у меня было ощущение, что откровенность зашкаливает даже для нашего времени. И как он опередил будущее и отчасти предсказал поведение людей.
Конечно очень много его мыслей и высказываний довольно резки и не терпящие возражений, что априори не может быть верным, т.к. у всех своя позиция. Но ведь именно в этом и есть авторское превосходство- он говорит, а ты уже соглашаешься или нет, а не наоборот. И его точка зрения я думаю была услышана всеми читателями.
О развратном поведении людей сказано много, и что важно, сделан акцент именно на внутреннем разврате, а ведь это так и есть!
Единственное, что меня немного удивило, что он не так уж сильно обругал женщин, а только мужчин. Женщины вышли этакими заложниками ситуации. Интересно, что бы он сказал о новом веянии женщины-карьеристки?
Вещь определенно сильна, пусть и не большая по объему.

Будьте готовы к описанию мельчайших деталей не только в романе «Анна Каренина» у Л.Н. Толстого, но и в других его произведениях (забегая немного вперед). Думаю он действительно заслуживает звание «Мастер Деталей» (по-свойски «Мистер Деталька»). Эти детали могут быть немного занудными, так сказать уж слишком мельчайшими (будто Лев Николаевич действительно побывал в обличье женщины… кто знает), либо могут быть действительно увлекательными и завораживающими (коих большинство).
В общем здесь выделяются две основные линии взаимоотношений героев: Анна Аркадьевна Каренина и Алексей Кириллович Вронский, и Екатерина (Кити) Александровна Щербацкая и Константин Дмитриевич Левин. В каждой из которой замешаны социальное и семейное положения каждого героя и, конечно же, любовь. И читая книгу, не забывайте проникнуться чувствами разных персонажей, которые испытывают поистине тревожные, радостные, безысходные, счастливые, мятежные и другие ощущения, которые могут быть примером для большинства людей нашего современного мира. Ведь нам и нужно, читая книги, становиться умнее и учиться на чужих ошибках.
Я не хочу раскрывать сюжет произведения (для тех, кто пока не прочел роман), дабы каким-либо отрицательным ненамеренным способ не повлиять на Ваше желание и трепет к прочтению произведения. А может и потому что этот роман просит того… Читайте! Читайте и сопереживайте! А читая и сопереживая, делаем правильные выводы для того, чтобы стать (а скорее и оставаться) счастливыми! Удачи всем книгоюзерам! До встречи в следующей рецензии на книгу Рэя Брэдбери «В мгновение ока»!

"Анна Каренина" - одно из немногих произведений русской классики, которое мне понравилось. Мне кажется, каждая девушка или женщина нашла в главной героине частичку себя, даже если крохотную и незначительную.
Красивая история любви; одна из лучших историй любви, по крайней мере для меня! Кроме любовного треугольника (в большей степени любовном; хотя для Алексея Каренина тут был ещё и вопрос чести) Алексея Вронского, Анны Карениной и Алексея Александровича Каренина, присутствуют другие романтические линии с другими персонажами, у которых всё закончилось более менее благополучно (Стива и Долли; Кити и Левин).
Л. Н.Толстой - это тот человек, который пишет огромные предложения, с большим количеством причастных и деепричастных оборотов, но всё это настолько мастерски, что я не обращала на это внимания. Наоборот даже, читалось очень легко. Единственное, что немного тормозило чтение - небольшое количество французских и английских фраз; приходилось каждый раз смотреть сноски. Ещё очень большое количество персонажей. Ну, запомнить всех возможно, но если обладаете не очень хорошей памятью, о советую записывать кто есть кто.

"Анна Каренина" - это история о любви, чести и достоинстве; о лжи и правде; о трусости и храбрости.