Рецензия на книгу

• 

  SantaSofia7 января 2015 г.

  Второе произведение ,которое я читаю у Толстого. И походу он не особо жаловал женщин, потому что главное героини у него какие-то взбалмошные, истеричные женщины. Однако, по порядку:
  

  • Почему роман называется так как он называется, а не "Константин Левин"? Ведь большая часть книги описывает его жизнь и его душевные терзания.
  • Почитала рецензии. Походу мало кто понял, что вообще за человек этот Каренин. Одни его жалеют, что жена ему изменила, вторые оправдывают: якобы жена ему просто не подходит, а он хороший человек. Неужели непонятно, что Каренин - это просто олицетворение лицемерия и прежде всего перед самим собой? Что все его "высоконравственный поступки" были совершены им только в угоду себе, под прикрытием религиозных убеждений (к которым он прибегнул только, чтобы оправдать свою гнусность). Все, что делал Каренин было только для того, чтобы выставить себя в лучшем свете перед обществом. И сына он не хотел отдавать, не потому что горячо любил его, а потому что это самый эффективный рычаг воздействия на Анну. Очень умен и хитер этот Каренин. И нет не капли искренности в этом человеке, а только беспокойство о том, как он выглядит в глазах окружающих, это эгоизм и именно по этой причине, в первую очередь,ушла от него жена и полюбила другого. Ведь Анна ЖИТЬ хотела, а не притворяется, что живет.
  • По началу мне нравилась Анна и я вполне понимала её. Почему она ушла от мужа, почему она бросила сына (ведь она не могла сосуществовать со своим законным мужем). Она любила Сережу всем сердцем и всегда в её душе теплилась надежда, что она его сможет забрать. А иначе как по-другому? Остаться сожительствовать с нелюбимым человеком и чтобы ребенок видел, что все это фальшь? Дети очень чутко различают, где есть искренность, а где нет. Поэтому я оправдываю этот поступок именно относительно сына. Далее по ходу действия романа мне становится жалко Анну. Ведь она становится просто жертвой предрассудков и условностей того времени. Осуждение со стороны общества, которые совсем не ангелы, но по их понятиям лучше притворствовать и лгать всю жизнь(так как тогда часто практиковались походы налево как у мужей так и у их жен), чем якобы стать "падшей"женщиной и уйти к другому, но зато с гордо поднятой головой навстречу правде. Все это давило на Анну, все эти глупые предрассудки, давление света, а главное оторванность от любимого и дорого сына. Скорее всего, на почти выше перечисленного у Карениной начала ехать крыша медленно и верно. Дальше как-будто бес в нее вселился и она из умной рассудительной женщины превратилась в какую-то истеричную, преисполненную эгоизма фурию. Подсела ко всему этому еще на морфин и опиум) отличненько просто. Как после этого можно ожидать что-то адекватное от такого человека? Она похожа на загнанную пантеру в клетке. Она хотела просто жить и любить, но ей не позволили, и она занялась самоуничтожением. Мучила себя и Вронского. Мне её жаль: она просто довела себя до предела. Да, она показала худшие свои черты, которые есть во всех нас, но, возможно, они проявились именно потому что ей не дали утолить жажду жизни в том его проявлении, которое необходимо было ей. Таким уж темпераментом наградила природа: ей предначертано было блистать и быть счастливой, но...
  • Вронский. Мне понравился этот герой, именно за то, что он по истине любил и понимал(иначе бы не терпел) Анну.
  • История Левина и Кити- это лучик света в темном царстве. Антиподы Карениной и Вронского. Скромная наивная, словно только что раскрывшийся цветок Кити и такой же простой, открытый, работящий Левин. Я полюбила Левина. Это человек, который искал правду и жил сердцем и осознал это только в конце романа.

  
  Может вывод, к которому привести хотел Толстой, это "жить по душе, по правде, по-божью"? И неважно, верующие вы или нет. Тут главное не в церковь ходить по праздникам, а в душе своей стремиться к простоте душевной и искренности сердца.

  3

  27