Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Толстой в данном произведении описал один из жизненных циклов человека с автобиографическими деталями. Получилось довольно неплохо, лично я сразу увидела в чём-то схожесть наших мыслей и поняла, что нас таких очень много. Юность - это один из сложнейших этапов создания души. В этот период поисходит много различных событий, сложностей, уроков. Что, собственно, и можно обнаружить в книге.

Главная мысль произведения, на мой взгляд, это показать, что в жизни часто происходит что-то плохое и мы совершаем ошибки. Но это не повод опускать руки. Это лишь шаги к становлению полноценной личностью. И это нормально.  Каждый из нас переживал неудачи, но каждый также и борится с ними. Главное, не сдаваться и, если надо, начать всё сначала. Жизнь непредсказуема, кто знает, как сложится твой завтрашний день.  Не забывайте учиться на ошибках и не теряйте себя, пытаясь быть похожим на других. Вы такие, какие вы есть, а в погоне за чужими стандартами вы никогда не обретете своего счастья. Юность  это довольно тяжело, но очень важно. Вы обретаете себя.

Произведение, в целом, мне понравилась. По сюжету говорить не буду; в книге автор описывает историю юности Николая. Ну и тема, как вы уже поняли, юность. Есть над чем подумать.

Действие повести происходит в 19 веке. Царская Россия ведет войну на Кавказе. Ей активно противостоят местные жители во главе с Шамилем и его правой рукой Хаджи-Муратом. Из-за разногласий Хаджи-Мурат попадает к русскому офицеру и ведет свою игру.

Автор умело описывает героев и характеры. Повествование неспешно, военные события создают довольно грустную атмосферу, как и знание, чем все закончится.

Русский офицер договаривается с Хаджи-Муратом за спиной у своего высшего командования, чтобы выслужиться. Его жена он скуки и тусклых личностей вокруг все внимание отдает иноверцу-предателю. А командира своего мужа своим кокетством отвлекает от его неуставных поступков. Царь представлен отвратительным, бездеятельным и аморальным человеком, которому наскучило править.

Я не обладаю знаниями, чтобы оценивать позицию Толстого в его отношении к царю. Но я ему верю, ведь он являлся свидетелем не только Кавказской войны, но и Крымской, которые вел царь. Высказывания автора хлесткие и однозначные.

Поэтому меня не удивляет, что вышло произведение только после смерти автора с многочисленными урезаниями, а экранизаций нашей страны нет.

Но война – это жестокость с обеих сторон. Автор описывает разгромы аулов русскими солдатами, и то, как местные называют их грязными свиньями. Но сами правители, и Шамиль в том числе, убивают своих же, чтобы удержаться у власти.

Женщины во все времена сами не знают чего хотят, но хотят, чтобы мужчины это знали))

Поначалу мне произведение не понравилось, потому что главная героиня была слишком слащавой и слишком душная.
Но по мере прочтения я поняла и суть самого произведения и почему главная героиня была такая.

Действительно не зря говорят, что все беды от женщин и, что у женщины в голове постичь не дано никому.
Но главной героини повезло, её муж оказался во-первых взрослым мужчиной, во-вторых опытным. мудрым и, что самое главное любящим, он действительно любил её очень сильно и с высоты своего возраста мог понять и заранее предвидеть все её поступки.

Это произведение о семейной жизни, о любви, о разных этапах этой любви, о том, что любовь через 10 и через 20 лет никогда не остаётся такой же, как в первые год-два и честно по собственному опыту могу сказать, что я этому рада, потому что иначе бы планета сошла с ума. Люди бы не могли работать, учиться, воспитывать детей.
Никто, ни о чём не мог бы думать кроме, как приклеится к своей второй половине. Хорошо, что это проходит и приходит другое, чувство теплоты, уважения.
Но опять же через тернии к звёздам.
Не всё так дается легко. Счастье надо заслужить.

Книгу к прочтению рекомендую.
Моя оценка 5 из 5, мне понравился слог автора, понравился сюжет, смысл произведения, понравилась концовка, в целом понравилась всё.

Великолепная повесть. Самое интересное на мой взгляд — это точка перелома. Как-бы случайное и неожиданное физическое падение Ивана Ильича. Многие склонны думать, что только этим случайным физическим падением и объясняются все неудачи человека. На самом деле падение началось за долго до этого эпизода, падение нравственное и духовное. Что мы видим на примере описания жизни тех же коллег по работе Ивана Ильича — ходячих анекдотов (или ходячих мертвецов?), которым главное не правда, не человечность, а «приличие и приятность», на что мастерски и с юмором обращает внимание автор в начале повествования. Другое дело, что только перед смертью об этом начал задумываться сам Иван Ильич под воздействием (или при помощи) боли и страданий. Начал задумываться только тогда, когда уже не было сил, не то чтобы что-то в своей жизнь поменять, а даже встать с постели. Но и то, что Иван Ильич умер, осознав, что бездарно прожил жизнь — его достижение.
Весьма поучительное и сильное произведение, которое заставляет задуматься и о правильное жизни, и о правильное смерти. Спасибо Льву Николаевичу!

После прочтения у меня был восторг и ясность мысли. Словно я переместился во времени в детство и побывал там уже взрослым человеком. Я вспоминал и вспоминал моменты из своего детства: первая любовь, поездки с друзьями на велосипедах на речку, игры в прятки и просто радость веселой и беззаботной жизни. Это мое первое знакомство с автором, и я просто восхищен тем, как пишет Лев Толстой - это мастер слога и языка, настолько интересно, увлекательно и глубоко он пишет, не одна деталь не обходится без его взгляда.

Рекомендую книгу всем взрослым людям, которые скучают по своему детству и хотели бы окунутся в радостную и беззаботную пучину воспоминаний.

Начну с того, что отношения с Львом Николаевичем у меня натянутые со школы. Его «Детство. Отрочество. Юность» не впечатлили мою детскую душу, а «Война и Мир» (роман, который я так и не дочитала) со своим описанием дуба, который мы учили наизусть, так вообще довёл до ненависти. Но я повзрослела, впечатления со школы улеглись и я решила дать шанс роману, который многим очень нравится. И вот я прочла «Анну Каренину».

Первые несколько частей я была в огромном восторге  от слога, и от описания персонажей, от сюжета. А дальше вернулся душный Лев Толстой с описанием полей, охоты, деревни, а в конце и религиозного смысла жизни. Поэтому у меня в целом неоднозначные впечатления, мне понравился роман, но с Толстым мы так и не подружились.

Если говорить о героях романа, то ни один из них мне не запал, и я понимаю почему. Мы живем в разных мирах и времени. Женские образы Толстого (Долли, Китти) сильно резонируют с образами женщин в нынешнее время. Тогда как Каренина, которую, как мне показалось, Толстой противопоставлял остальным женщинам, имеет в целом небольшие намёки на женщину нашего времени, только есть одно огромное НО. Она истерична. Сейчас, если бы она пришла к психотерапевту, ей бы поставили истерическое расстройство личности и возможно депрессию. Я совершенно не верила в ее любовь к Вронскому. Мое мнение, что это была обычная страсть и желание обладать другим человеком. Но опять же беря в расчёт другое время и общество, она в общем-то никогда ничего и не чувствовала (была выдана замуж не по любви за мужчину старше ее), и потому эти эмоции для неё и стали «любовью».

У Анны по сути до Вронского не было ни чувств, ни эмоций, она просто скучала, а появление этого молодого человека заставило ее жить его жизнью, что в итоге и привело ее к горькому финалу. Потому что живя его жизнью, накручивая себя, прогнозируя чувства другого человека, она привела себя к абсолютно четкому истерическому психозу, в котором люди склонны к суицидальным мыслям.

Что касается линии Китти-Левин, здесь уже отношения больше похожи на счастливые. По моему мнению, у Левина огромные проблемы с самооценкой и тревогой. Он постоянно балансирует на грани разрушения отношений в связи с его сомнениями, неуверенностью и склонностью к апатии. Но, если брать в расчёт время и общество, то он человек ищущий, мыслящий, идущий своими идеями наперекор светскому обществу. В итоге, он приходит к вере, что для меня лично был совершенно непонятный ход в развитии героя (но опять же я списываю это на разницу наших поколений и мироощущений с Львом Николаевичем).

Подводя свои итоговые мысли о романе, он несомненно великий. Однако, читая его в нынешнее время, я не смогла полностью воспринять эту историю, как задумывал автор.

И все же, не могу не посоветовать к ознакомлению. Но с Толстым, лично я, ещё долго не увижусь.

А ещё, графиня, дружочек, неподалёку водворилась тут известная вам дама, Каренина. Вот уж никогда я её не любила! Она хоть и слывёт красавицей, но если разобрать, то вовсе она и не красива. Голос низкий, сама полновата, да ещё усы заметные.

Конечно, на мужнины деньги она разодета как нельзя лучше. Да любая бы на её месте при таких деньгах разоделась бы! Выходила она за губернатора, а он вон какую карьеру потом сделал. И выезды ей, и наряды, и драгоценности, и при дворе своя! Живи, благодари судьбу и мужа за такое положение и веди себя скромно!

Так она чем же ему отплатила? Спуталась с молодым офицером. Ну, околдовала его, не иначе. Он блестящий мужчина: красавец, богат, умён, остроумен! Ухаживал за моей Лидинькой, и если бы эта особа не вмешалась, то непременно бы женился!

И ладно бы она потихоньку, как все уважающие себя и общество дамы, напоказ не выставляя. Но она открыто уходит от мужа и живёт с графом Вронским! Это же неслыханно! Почему же и я, и княгиня Элен должны были свои увлечения скрывать, чтить традиции? Может, и нам хотелось бы при нашем гораздо худшем положении разойтись с мужем и уйти к другому (вы помните моего Анатоля? А Николая? Ах, как они были хороши!). Но она мнит себя лучше всех! Ей всё позволено!

Ну уж нет, голубушка! Мы ей устроили сцену, когда она явилась в театр! Знай своё место! Теперь уж не сунется в приличное общество!

Ах, я так разволновалась, что рука дрожит и голова разболелась. Владимир Кириллыч, дурак, говорит, что я завидую. Каково?

Нет, не в силах больше писать. Пойду понюхаю солей и велю себе готовить постель.

Прощайте, графиня! Приезжайте, обсудим нравы некоторых наших современниц.

Рецензия будет краткой.
Ставлю 5 из 5.

Если хотите окунуться с головою в разврат, в подлость и гадость, гаже которой трудно что-либо вообразить — непременно прочтите.
(Говорю это как человек с опытом чтения «Шатунов»). Ужаснее всего банальность, обыденность этой гадости.

Во время чтения — стойкое отвращение, ощущение густой и липкой мерзости, сочащейся сквозь страницы.
Жгучее презрение вперемешку с оттенками робкой жалости к главному герою — трусу и подлецу.

После — долгое послевкусие, мучительный катарсис. Привычная жизнь, быт, семья и, конечно, любовные отношения — все это воспринимается иначе. Гораздо острее и тоньше начинаешь все это чувствовать. И начинаешь ценить то, что имеешь.