Полное собрание романов и повестей. В 2 томах. Том 2

Книга о смерти и жизни. Сложно что-то писать о классике, особенно книгах о Льва Толстого. Он может всего лишь на нескольких страницах рассказать о боли и страданиях человека. Показана жизнь и смерть одного простого человека Ивана Ильича, его мысли о правильности своих поступков и слов.
Жаль, что мы, только находясь на грани жизни и смерти, начинаем думать о смысле своего существования. О влиянии своих действий на окружающих.
Печальная история получилась. И очень эмоциональная.

с тех пор как я стала старше и мудрее (ггг), герои раздражают все же поменьше, уж точно меньше самого писателя. кажется толстой - хороший художник, и чем меньше его самого, его дурацких мнений, его философствований беспомощных, тем лучше для всех, но увы - у нас тут целый персонаж только для того и существует, чтобы толстовские глупости громко говорить и представлять из себя толстовский идеал. а так, хороший русский девятнадцатого века роман почти получается, все как всегда - сперва все слегка раздражают, потом всех очень жаль, и вообще гораздо менее отвратительно, чем война и мир. но все равно, ложка говна уж очень испортила повидло.

и анна - анну очень жаль. уж не знаю, что там хотел сказать толстой, что-нибудь вроде 'блядствовать нехорошо!' поди, но получилось вот что: в анне есть потенциал, и чувства и мозги и витальность, но с жизнью своей делать ей совершенно нечего, ей чудовищно скучно - и эта скука и бессмысленность уже на всю жизнь, и единственный способ отвлечься от этой затягивающей серости - завести любовника, но это, конечно, плохой способ, потому что и скука вернется, и чувства к любовнику уже никуда не деть. ну хорошо хоть морфий ей доступен.

Читается очень легко, у меня был электронных вариант текста без сносок, и я боялась, что вот-вот, как в "Войне и мире", начнутся пассажи на французском, но обошлось) На протяжении всего романа не покидала меня мысль, что Толстой писал не только о том, о чём сюжет: о семейном счастье и несчастье, о смысле жизни, о судьбе дворянства и крестьянства, о боге. А больше о том, что вся "Анна Каренина" - это он сам, Лев Толстой. Левин и Кити - тот Толстой, каким он хотел быть, к чему стремился, о чём мечтал, Анна и Вронский - другой Толстой, который необъясним, неукротим, неотвратим. Анна и Вронский - это то, чего в себе не хочется и хочется видеть, что хочется забыть, от себя настоящего отделить, но невозможно не признать, что Анна и Вронский существуют и живы в твоей душе не меньше, чем Кити и Левин. Одним хочется помочь, других - испытать на прочность. И вопреки первой фразе из романа, семьи не делятся на счастливые и несчастные, каждая семья и каждый человек счастлив и несчастлив одновременно.

ИМЕЮТСЯ СПОЙЛЕРЫ.

Смотря на обложку данной книги, в голову приходит одно единственное слово: "ВЫСТРАДАЛА"!
И выстрадала не потому, что это как-то относится к судьбе главной героини романа, а потому что с ним я прошла и огонь, и воду, и медные трубы. Сейчас, наверно, в меня полетят тапки-тряпки от восторженных почитателей сего произведения, но это же ужас какой-то!
Начну с того, что читать эту книгу я бралась два раза. И оба раза на летних универских каникулах (видать, сердце мое чуяло, что мучений предстоит на долгий период времени, которого катастрофически не хватает). В первый раз прочитано было ровно с половину, а во второй (о чудо!) - до конца. Причем, бралась я за нее как раз из-за восторженных отзывов в интернетах, ну, и чисто из соображений "а как же это все читают, а я не в курсе, что там да как".
Однозначно могу сказать о том, что произведение это из школьной программы надо убрать к чертям. Ну не для того оно возраста, не поймет ее школьник как ни крути. Да и только голову засорит неокрепшим умам. И как хорошо, что моя учительница по литературе "Каренину" из программы у нас убрала.
Треть книги шла хорошо, было в целом интересно знакомиться с героями, да и муры лишней там вроде как не было. Но чем дальше я продвигалась, тем хлеще меня раздражала и даже бесила истеричка Каренина. В итоге, подходя к завершению ее жизненного пути, мне даже не то чтобы не было ее жаль, а проскакивала мысль "скорей бы уже". До ужаса бесило описание "бесчувственного, пустого" Алексея Каренина, каким его видела его дурочка-жена. Очень жаль этого мужчину, не повезло ему с женщиной, которая размышляя о своих чувствах к Вронскому, не смогла разглядеть всю глубину переживаний собственного мужа, не обладавшего той пылкостью их выражения, возможно. И Вронскому горячо любимому она жизнь искалечила, надумав черт знает чего, из-за своей ревности. Сына бросила, эгоистка. Короче, наделала дел!
И брат ее тоже тот еще франт. У них это семейное, видимо. Оба ищут счастья на стороне, не умея быть благодарными за то, что у них есть. Да и по поводу смерти сестры он не особо переживал, как я увидела. Симпатизировала я Китти, ибо описаны душевные переживания совсем молодой девушки, которой разбила сердце первая любовь. По-женски было жаль Дарью, ее сестру и жену Стивы, отдавшую всю свою жизнь и силы семье. Нравился мне на первых порах и Левин, если бы не его (а скорей Толстого) размышления на тему модернизации сельского хозяйства и жизни в деревне. Из-за этих всевозможных завуалированных толстовских взглядов на государство, с/х и еще кучу всего, откровенно говоря, хотелось спать. Я бы с огромным удовольствием урезала книгу вдвое, на самом деле, так как многое считаю натуральным мусором.
В общем, говорить можно еще много чего. В какой-то степени я все же рада, что осилила книгу. Да и лучше негативные эмоции, чем их полное отсутствие. Но теперь я еще больше уверена в том, что в русской литературе существует огромное множество произведений более достойных тех восторгов, которые выказывают в адрес "Аньки".
Мнение свое никому не навязываю, но имею на него полное право.

Роман Льва Николаевича Толстого – как много в этом звуке, и сразу воображение рисует увесистый том (а то и несколько), но всё это не про краткий, камерный роман «Семейное счастие». Такого Толстого я раньше не знала, без отсылки на важные исторические события, на обстановку в стране и мире. Это первый роман писателя, его практически проигнорировали критики, из-за чего Лев Николаевич так разуверился в себе, что хотел навсегда отбросить перо.

Мне же книга понравилась. Да, она во многом простовата, малый объём не позволил обратить внимания на второстепенных героев, и не зря писатель вместо официального названия стал называть роман «Анной»: 2/3 книги повествование строится вокруг главной героини, оставшееся приходится на героя, а на кого-то ещё почти не остаётся времени. Но зато Лев Николаевич прекрасно осветил главную тему: метаморфозы любви в течение брака.

Любые отношения требуют непрестанного внимания, как растения требуют ухода, а иначе сорняки начнут портить общую картину, а чувства и вовсе со временем рискую увять. Книга повествует о неравном браке, и вроде бы разница не сама большая: ему чуть за 30, ей лет 17, но есть одно «но» - он открыто признаётся, что для него уже всё позади, и хочется ему лишь умиротворения и покоя, а она ещё не наигралась, и хочется ей балов, впервые стать частью большого светского общества. Ей так приятно внимание и восхищение со стороны знатных господ, что она забывает о важности обретения человека, которому может безоглядно доверять. Роман зиждется на известной мысли о том, что мы узнаём истинную ценность подарка судьбы лишь тогда, когда он уплывает из рук. А всё из-за глупой, детской уверенности, что все годы брака могут и должны проходить под эгидой первоначального романтического взлёта и подъёма. Да и нужно ли оно вообще, разве не прекрасна жизнь во всём своём разнообразии, и не скучна ли была бы некая закаменелость отношений, всегда пребывающих в одной поре?

Многие в школе задавались вопросом, зачем же Толстой писал так помногу. Думаю, этот роман и дальнейшее отношение писателя к нему приоткрывает завесу тайны: ведь если и можно его в чём-то упрекнуть, то это урезанность, акцент лишь на одной теме, на одной историй человеческих отношений. Оттого в дальнейшем Лев Николаевич и стал прорабатывать сюжет вглубь, вширь и вдаль, создав своё главное наследие, хотя и эта книга очень хороша.

Прочитано в рамках игры "Открытая книга".

По праву Льва Николаевича Толстого можно назвать титаном русской классической литературы. Лев Николаевич является великим знатоком человеческой души, что отражается в характерах его героев. Роман «Анна Каренина» одно из сильнейших произведений писателя.
Повесть о трагической любви героев не может оставить равнодушным читателя. Но сможет ли читатель понять и прочувствовать всю ситуацию произведения? Мне это оказалось довольно таки сложно, потому что главная героиня Анна Каренина не вызвала во мне ни капли понимания и сочувствия. Как характеризует ее муж «женщина без религии, без совести, без чести» и с ним я полностью согласна. Не могу я понять женщину, которая была недовольна своим порядочным, великодушным и честным мужем, а променяла его на Вронского, главными правилами жизни, которого являлись «Правила эти несомненно определяли, что нужно заплатить шулеру, а портному не нужно, что лгать не надо мужчинам, но женщинам можно, что обманывать нельзя никого, но мужа можно, что нельзя прощать оскорблений и можно оскорблять.» Как могла мать бросить своего сына, а потом осознавать, что порой она совсем и не вспоминает о сыне, а родив дочку от любовной связи с Вронским, не испытывает к девочке ни капли любви.
В романе Лев Николаевич показывает с помощью сопоставления двух глав от лица разных героев отношения между ними. Благодаря такому приему, он показывает читателю как не всегда то,что нам представляется в воображении является таким на самом деле. Так необоснованная паранойя Анны относительно ревности к Вронскому в конечном итоге привела к утрате всей любви между ними. Другим моментом произведения, который мне хотелось бы отметить является мысль о том, что не всегда показатель бурной светской жизни и количество прочитанных философских трудов отражает богатство и глубину души и ума человека, отражения этого мы видим в отношениях между заумным Левиным и душевной и чуткой Кити.
После прочтения романа, у меня осталось чувство восторга перед великим талантом Льва Толстого и осознания того, что знакомство с его произведениями я продолжу в скором времени.

Неужели я ее прочитала.. Великолепная книга.. Все таки Лев Николаевич был талантливым писателем и огромное спасибо ему за такую Великую книгу..
В ней есть все: и любовь, и предательство, и измена, и счастье, и вообще все, что нужно хорошей книги, а если к этому еще прибавить прекрасный язык автора, то получится нечто невообразимое.
Несмотря на впечатляющий объем книги, читается она довольно легко. Все таки Лев Николаевич знал, как, где и что нужно написать, нужно или не нужно сказать.. Каждый эпизод имеет свое продолжение, несет определенную цель и является важным, хотя это и не сразу становится понятным.
Наверное у каждого на слуху имя Анны Карениной, ведь это "та баба, которая на рельсы прыгнула". Да, именно так, это она. Но пока читатель доходит до момента кончины Карениной, он переживает более пятисот страниц с главными героями.. Хотя Каренин-Каренина-Вронский - это не единственная сюжетная линии в книге (и хорошо, кстати). В книге встречается еще интересный персонаж - Левин. Думаю не всех, но многих он заинтересует своим отношением к религии..
... И все бы хорошо, если не одно важное НО
Книга интересна, я не спорю, но вот предпоследнюю главу я бы убрала.. Очень уж она была нудной. Даже не нудной, а просто описывающая нытье женщины, которая всю главу думает, что он ее не любит, что он охладел и что так больше продолжаться не может.. В общем читаешь и думаешь, что автор посвятил главу женской логики.
Но в целом книга, конечно же, замечательная.)

Тон и тема повествования «Крейцеровой сонаты» не удивляют, если вспомнить, что произведение относится к позднему периоду в творчестве Льва Николаевича, и подумать о его жизни, его душевных метаниях, его идеях и взглядах в этот период. Окажется, что «Соната» закономерна.

Она вызывает много противоречивых мыслей. Мы привыкли думать и хотим верить, что:

Но что такое любовь? Как долго она длится? Возможен ли счастливый брак на всю жизнь? Л.Толстой задумывается не только об этом, но еще высказывает свои мысли о семье и браке и отношении к ним общества, о воспитании, роли женщины, о непонимании и ревности, о борьбе животного и человеческого начала. Поэтому и основное внимание уделено не описанию героев и их характеров, а концепции «добра и зла» через противостояние духовности и чувственности.

Он честно, даже грубо и яростно, рассказывает о подоплеке отношений мужчины и женщины, описывает нравы общества, расходящиеся с заявляемыми моральными принципами. А тяжелее всего от того, что в чём-то он всё-таки прав, и поэтому произведение останется актуальным. Живут ли так сейчас? Какие страсти кипят внутри семей? Как между любящими и любившими растет сначала непонимание, накапливается раздражение, перерастает в злобу и ненависть.

Итого: всё-таки мне ближе авторская «мысль семейная» в «Войне и мире», как и в целом «толстовские» идеи и мировоззрение его ранней поры творчества и расцвета.

Что мне нравится в произведениях позднего Толстого - так это тот переход от столетия XIX к XX, от эпохи «золотого века» к эпохе современной, который можно проследить в смене мировоззрений. От «Войны и мир» через «Анну Каренину» до «Крейцеровой сонаты».

"Анна Каренина" была для меня интересным и легкочитаемым произведением. Толстой пишет о людях, попадающих в сложные жизненные ситуации, но, в тоже время, такие ситуации могут произойти и в жизни любого человека наяву. Любовь,ревность, измена, дружба, предательство, смерть, раскаяние, прощение, месть, желание продвинуться по службе.
"Все счастливые семьи похожи друг на друга,каждая несчастливая семья несчастлива по-своему " - первая фраза романа. В ней столько истины. Думаю, во времена Толстого роман о женщине изменившей мужу и решившей жить с любимым человеком, оставаясь женой бывшего произвел настоящий фурор. Анна и Вронский полюбили друг друга и все бы хорошо, но она замужем, у неё есть сын и как тут быть, ведь муж не дает развода и не отдает ей сына. Бедная несчастная, всеми презираемая женщина. Её боль не дает ей покоя, второй ребенок, любимый человек не становится её мужем, дочь носит фамилию Карениной, разлука с сыном. Тяжело. Меня удивил её конец, почему она так ревновала, почему так закончила... Всего не опишешь. После смерти Анны автор будто забывает что она и была.
Тостой имел многое что сказать читателю. Вопрос о земле,просвещении, о мужиках, деревня, тяжелый убыточный труд. Левин - мой любимый персонаж. Умный, трудолюбивый. Наконец то женившись на любимой Кити понимает что не все так радужно. Нужно притираться друг к другу, к ее родственникам. Очень яркая сцена с родами) Столкнувшись со смертью брата Левин начинает задумываться о ней, о Боге. Он никогда не был верующим, но в конце переосмыслил многое. Последние страницы полны мыслями о религии. Толстой был верующим человеком и наверное мог говорить о ней часами.
Понравилось.