Running With Scissors

Одесская рецензия (много вопросов)

Running with scissors - делать что-либо безрассудное, запрещенное и заведомо опасное.

Огюстен рос в семье безумной поэтессы и алкоголика. В их доме было нормой выбросить через веранду рождественскую ёлку, скандалить ночи напролет и избивать друг друга до потери сознания. После распада семьи мать, пустившаяся в странствия по солнечным берегам Лесбоса, отдала сына на воспитание в дом своего психиатра доктора Финча, где, в свою очередь, было нормой держать рождественскую ёлку в доме до мая (кстати, что в этом плохого?), есть собачий корм, пробивать дыру в потолке, дабы придать кухне более романтичный вид, и... Ну хватит, а то я сейчас все самые вкусные моменты раскрою. Итак, встает закономерный вопрос: удивительно ли, что Огюстен вырос странным мальчиком?

Хотя стоп, почему сразу странным? Что в нем странного? Кто вообще решил, что есть норма, а что находится за ее пределами? Да, Огюстен сам осознает свою ненормальность и ненормальность всего, что его окружает. Но, раз он это осознает, значит, всё не так плохо. В каком-то фильме было сказано, что когда человек сходит с ума, он об этом не подозревает. Мне кажется, что через дыру в потолке кухни лучше видно звезды, а слегка съехавшая крыша позволяет взглянуть на многое под другим углом.

Зато в доме Финчей было то, о чём так мечтают многие - свобода! В российском прокате экранизация этой книги шла под названием "На острой грани". Сама экранизация весьма посредственная, а вот с названием попали в яблочко. В книге описывается именно жизнь на острой грани. Любители свободы и острых ощущений ликуют - вот оно, счастье! Свобода и жизнь на острие ножа! Но похоже, героям романа счастья это не принесло. Значит, кроме свободы, нужно что-то еще? И нужна ли вообще свобода для счастья? А что вообще нужно для счастья? Нормальность? Опять же, что есть нормальность? Трехкомнатная квартира, дача, машина, трое детей и отпуск на море? Что-то мне подсказывает, что и это не всегда залог счастья.

Выходит, в самой сущности человека заложено вечное стремление к чему-то, что якобы принесет ему счастье. И как только человек достигает этого (если достигает), оказывается, что не хватает еще какой-то мелочи. Извечный круговорот иллюзий в природе и разочарованные возгласы "А счастье было так возможно!". Печально, господа.

P. S. После прочтения этого произведения я поняла, что, помимо прочих категорий, люди делятся еще на два типа: те, кто считают нормальными себя и те, кто считают нормальными всех, кроме себя.

Удивительная книга. После чтения пары рецензий ожидала чего-то более драматичного, более депрессивного. А получилось, что с головой погрузилась в мир абсурда. Не смотря на грязь, сумасшествие, разглядывание дерьма, секс с несовершеннолетним и т.п.- чтение не превращается (лично для меня) в разглядывание череды гадостей. Как-то все уместно и все в тему в этом безумном мире, есть в этой ненормальности какая-то нормальность. И что самое интересное, в нем есть место даже заботе, взаимопонимаю, любви, дружбе. Мир Финчей- это как будто вывернутый наизнанку наш обычный мир, как будто плюс меняется на минус и наоборот. Очень печальным для меня оказался конец, особенно переживания Огюстена по поводу исчезновения Букмена. В целом же книга читается легко, есть даже забавные моменты. Конечно, не подходит для людей с тонкой душевной организацией.

Вот Вам 14 –прекрасный возраст, не так ли. Конечно, если бы родители не мучали нотациями, учителя придирками, а одноклассницы- обидными кличками или, что еще хуже, откровенным равнодушием. А еще комплексы, прыщи..

Главный герой полностью лишен типичных подростковых проблем. В его жизни нет границ, навязываемых взрослыми. Они присутствуют в его жизни, но стараются особо далеко не вдаваться в подробности, потому что у каждого есть объект страсти. У отца –алкоголь, у матери- бесчисленные депрессии и стихи. Только вот Огюстен оказывается не у дел.

Чего у нас было хоть отбавляй, так это свободы. Никто не диктовал, когда надо ложиться спать. Никто не заставлял учить уроки. Никто не объяснял, что не следует до безумия накачиваться пивом, а потом блевать на холодильник.
Почему же тогда мы чувствовали себя, словно в ловушке? Почему у меня сложилось ощущение, что в жизни нет выбора? Притом, что казалось, будто выбор – единственное, что у меня есть?

Все познается в сравнении. Мы бы никогда не говорили о своем несчастье\счастье, если б не провели черту посредине «имею» и «у него есть». И никто нам не обещал, что различий между «я представляю как» и действительностью не будет.

Нет, это не грустная книжка. Наоборот, к 50 странице привыкаешь к милому дурдому и с интересом наблюдаешь. Что же еще натворит сумасбродная семейка.

Знаешь, что нам надо делать? - вдруг спросила Натали, обмакивая макнаггетс в горчичный соус. - Найти работу и смотаться из этого дурдома.

• Ну да, конечно. Вот только какую работу? Мы умеем лишь делать минет и успокаивать разбушевавшихся психопатов.

Этакая рождественская punk-story. Рекомендовано.

"Бегом с ножницами стоит почитать, если захотелось чего-нибудь странно-эпатажного.
Первый раз вижу, чтобы кусочек аннотации полностью четко и понятно определил то, о чем будет книга:
«Юный гений, которого мать - полубезумная поэтесса-битница - отдала на воспитание в безумный дом психиатра-экстремала...Там правил не существует. Там желания исполняются. Там Фрейда и Юнга читают как сказку на ночь, транквилизаторы глотают горстями, а сексуальные скандалы оказываются нормой поведения. Там можно жить - но невозможно не свихнуться!». Собственно больше добавить и нечего. Кроме того, что книга автобиографична (что придает более яркий оттенок переживаниям).
Что понравилось: сюжет. Это действительно крутая цепь диких событий, которые идеально подходят для того, чтобы стать книгой или фильмом, нарочно не придумаешь.
Что не понравилось: при наличии классных (в плане характерности) героев, полное отсутствие каких-то описаний ощущений и чувств главного героя, от лица которого ведется повествование. Из-за этого – полное отсутствие эмпатии, вот совсем. У человека жизнь рушится, да еще и у человека с кучей психологических проблем, в подростковом периоде – а он хоть бы хны. Прямо хочется палочкой потыкать – живой ли.
В общем, под определённое настроение может зайти. Хотя больше сумасшествия, чем у Буковски или персонажей, которые просто доводят до белого каления своим безалаберным и вредительским отношением к детям, чем в Замке из стекла, тут точно не будет.

"Эта книга обладает мощью ЭЛЕКТРОШОКА!" - гласит один из зазывающих лозунгов (или как они там называются) на обложке книги. Вполне возможно, что для кого-то эта книга окажется именно шокирующей. Или по крайней мере весьма необычной. Хотя бы потому, что в ней нет ни одного (!) нормального персонажа. Они все ни в своем уме, кто-то более, кто-то менее... Это "Алиса в Стране Чудес" по-американски, эдакое переосмысливание детской истории и затачивание ее под реальность 70-х.

Прочитал с превеликим удовольствием. Видимо, мое сознание вполне уже готово к восприятию подобных произведений. Язык простоват, но не примитивен. Без сюрреализма, потока сознания и психоделики. Если б они еще и были в тексте, то вполне можно было бы самому свихнуться от воспринятого.
Здесь правит балом свобода и вседозволенность. Здесь гадают на испражнениях, курят травку, продают своих дочерей... Елка здесь стоит до мая-месяца, как в известном анекдоте... Это дом-хаос и люди в нем живут под стать дому. Для них гнев, его выплескивание - лучшее лекарство от стрессов.

Честно признаться, я бы наверняка вписался в эту сумасшедшую семейку. Может, не сразу, со временем. Просто в мире наших стандартов, режиме дня и размеренной жизни как таковой как раз не хватает легкого помешательства. Да, я бы с удовольствием пожил в грязи, единственным моим достойным развлечением стало бы сочинительство и всяческие мои выходки в тако месте никого бы не шокировали... Долго, конечно, не протянешь, как не протянули члены этого семейства (это всё-таки опасное лезвие бритвы, очень опасное для душевного спокойствия), но как каникулы бездельника why no?

Никому не рекомендую к прочтению в связи со спецификой книги, просто хотелось поделиться своим мнением.