Эрнест Хемингуэй. Собрание сочинений. В 7 томах. Том 7. Райский сад. Рассказы разных лет. Очерки, статьи

Когда переворачиваешь последнюю страничку книги со словами: "Ну и дура!" - как характеристику главной героини... Хотя, какая она ко всем чертям героиня? Да там пробу уже ставить негде!
Откровенно говоря, мне вообще не нравятся женские персонажи ни Хемингуэйя, ни Фицджеральда... Я бы им устроила тёмную. Женщиинам ихним. Потому что так нельзя. И самое странное и страшное, что такое, далеко не благородных девиц, поведение этих дам воспринимется как должное. Да ну, ребята, вы серьёзно? Да там можно полный букет, наверное, подцепить, только посидев с ней на одном стуле...(
В общем, не так страшны были моменты о корриде, как поведение этой аристократки (и дегенератки. Простите, не могла не дописать:-))

Приступая к прочтению этой книги я ожидала всего, чего угодно, кроме того, что получила. 300 с лишним страниц диалогов ни о чем, залитых изрядными порциями алкоголя. Мне было откровенно скучно, я продиралась сквозь книгу, как через заросли, все время откладывая ее.

Ни к одному из героев не возникло у меня симпатии, особенное же отвращение вызывала главная героиня, местная покорительница мужских сердец - Брет, собственно, вокруг нее и ее любовных метаний и крутится основной сюжет. Ее попытки оправдать саму себя перед собой, перед ее..мхм..другом, Джейкобом смотрелись просто-напросто гадко.

Если же вернуться к главной моей цели, поставленной перед прочтением данного произведения, а именно, попытаться понять, что же так привлекает сотни, или даже тысячи людей в корриде, то, к сожалению, она так и не была достигнута. Читать о том, как именно проходит фиеста в Испании и правда довольно интересно, но такие ритуалы, как отрезание уха убитого быка или же бегущие перед быками люди, которые в любой момент могут подвергнуться смерти, для меня, по крайней мере, так и остались непонятными.
Пожалуй, лучше всего мое отношение ко всему происходящему может передать фраза, сказанная официантом после очереного забега быков:

Слышали? Muerto! Он умер. Рог прошел насквозь. Захотелось весело провести утро.

Впрочем, хочется сказать спасибо Napoli , и мини-флешмобу "Дайте две", без которого я бы, наверное, никогда не ознакомилась с этим произведением, а ведь даже отрицательный опыт - это уже неплохо.

Это один из самых моих любимых романов не только Хемингуэя, но и мировой литературы в целом. Возможно, это не очень нормально, но книга прочитана мной раз 40, можно сказать, эта одна из моих настольных книг. Из тех, которые можно открыть на любой странице и читать, как что-то свое, родное, близкое и знакомое. Возможно, я могу столько раз читать книгу с интересом, потому что у меня ужасно плохая память. Но хочется думать, что книга на самом деле того стоит, чтоб еще читали и читали... Обожаю Хемингуэя!
Так вот, о романе. Сразу же хочу предупредить: мало кому из моих друзей понравилась эта книга. Кому-то кажется, что "слишком много диалогов", кому-то - что "слишком мало экшена". Друзья мои, но ведь это уже классика! И экшен тут - не самое главное.
Да, стиль повествования неторопливый, хотя динамика событий присутствует. А диалоги - это нечто совершенно особенное! Лично мне диалоги героев кажутся просто unreal образцовыми.
О чем же этот роман?
Это роман о потерянном поколении, о любви и дружбе, о Париже и Испании, о ловле форели, о корриде, о внутреннем мире человека...да в общем просто о жизни. Герои просто живут, и вроде бы они где-то работают и чем-то занимаются, но на протяжении романа большей частью отдыхают: ходят по клубам, путешествуют, разговаривают (да-да, именно не беседуют, а разговаривают!) - и все это с бокалами хорошего вина в руках, а иногда и чего покрепче. И пусть жизнь наполнена безысходностью...герои относятся к этому философски. Меня подкупает среди появляющихся со страницы на страницу бутылок спиртного удивительно трезвый и мудрый взгляд главного героя. Он будто прожил уже эту жизнь, и знает всё, что будет дальше.
Замечательная книга!
Рассуждения критиков специально не привожу, хотите - поищите. У меня мнение сугубо субъективное, мне очень близко общее настроение этого романа. "Фиеста" - это что-то глубоко личное для меня. Моё.

Приехали как-то еврей, евнух, нимфоманка, писатель и разорившийся шотландец в Испанию посмотреть на корриду. Там с ними ничего не случилось и они разъехались по домам. Если бы добавить немного примитивного юмора, это могли бы быть несколько серий комсита типа "Друзья". Кто-то кому-то изменил, кто-то кому-то нахамил, кто-то кому-то съездил по роже. Зевок. Меня приводят в недоумение попытки навертеть поверх этого какой-то драмы, антивоенщины или экзистенциального смысла. Нет там ничего такого, все это мог бы написать Довлатов. Персонажи — обычные бездельники; никто кроме главного героя не вызывает там ни малейшего сочувствия. При этом меня не покидало ощущение ирреальности происходящего, не верилось, что люди так разговаривают друг с другом, так живут, так думают (что забавно, учитывая, документальную основу книги).

При всем вышесказанном, повесть скорее понравилась; у меня были гораздо более печальные воспоминания о Хемингуэе. (Но Гайто Газданов все равно лучше)

Я лично не афисионадо. Разве что по отношению к книгам, но уж точно не по отношению к корриде.

О чём книга? Главный герой получил ранение во время войны. Ранение это весьма интимного характера. Он влюблён в одну особу. Особа влюблена в него. Но вот "женского" счастья он ей подарить не может из-за того самого ранения. Особа эта мечется от одного мужика к другому. Герой тоже страдает. Вот и весь сюжет.

При этом герой пытаются заглушить свои душевные раны в развлечениях и бесконечно пьют. Часть из этих увеселений приходится на Фиесту. Атмосфера Испании, праздника и корриды.

Сразу предупреждаю, если вы не приемлете насилие над животными в книге, лучше это не читайте.

Интересно, что в книге Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка" тоже была описана коррида. Но настолько по-другому, что будто вообще про разные вещи читаешь. Описание было поверхностным и выделяющим непонимание авторов получения удовольствия от сего зрелища.

В этой книге описание корриды весьма подробное и кровавое. Будто и сам смотришь. Даже смертельные исходы были. Но для местного населения это праздник! Зрители наблюдают всё с большим азартом, ловят реальный кайф от происходящего. От того, как массивные красивые животные, играя мышцами, развлекают толпу.

Я прошла все стадии от искреннего непонимания эмоций героев, которые с горящими глазами пересказывали всё, что увидели. До жуткого отвращения, что даже перестала вникать в смысл прочитанного.

Они даже про похороны того несчастного, что просто приехал на праздник рассказывают с азартом.

Основной конфликт тоже не зацепил. Не понимаю я этих страданий. Неужели отношения держатся только на кексе? Ребят, ну вы прям так мучаетесь, я не знаю, как будто других способов что ли нет? Неужели автор настолько несведущ в таких делах

Хэм, ну серьёзно! Значит как над беднягой Фицджеральдом посмеиваться, там мы прям всё знаем. Ну не может половая дисфункция быть препятствием для двух любящих. Если они, конечно, реально любят. А герои, по-моему, больше любят страдать и бухать, чем друг друга.

Читать было в принципе интересно, несмотря на отсутствие чёткого сюжета. Это будто бы продолжение биографии самого автора. По стилю очень похоже.

Осталась в недоумении от прочитанных отзывов, как негативных, так и положительных. Последние уж слишком приукрашивают глубину книги, как будто читаешь сочинение по литературе, написанное прилежным учеником. Несмотря на то, что цитата Стайн про «Потерянное поколение» вынесена самим автором в эпиграф, после десятка отзывов от нее подташнивает. Негативные (и нейтральные) отзывы выставляют книгу безобразно простой и пустой, персонажей дурными, а Брет полощат только так, хотя она нисколько не хуже (если заниматься моральной оценкой действий персонажей) мужчин романа.

Для меня «Фиеста» оказалось отличной летней книгой, в которую я нырять не хотела, но аккуратно погрузиться и выплыть смогла на 100%. Меня даже не убила первая светская  часть с бесконечными походами по парижским кафе, хотя, признаюсь, ее нужно пережить. Потому как дальше вас ждет форель в горах, летняя Испания, Фиеста, Памплона, быки, горячие матадоры (кроме Ромеро стоит обратить внимание на небольшую историю Бельмонте, которая невероятно красиво рассказана) и любовные драмы.

Насчет стиля автора: он пишет действительно рублено, чеканит предложения, и к этому привыкаешь не сразу. Как будто парижская часть книги как раз создана для того, чтобы адаптировать читателя. Но местам Хэмингуэя как будто прорывает, и он выдает ТАКИЕ красивые описания пейзажей, такие сочные, летние и вкусные, что читатель словно сам переносится в место действия, ощущает солнце на раскаленной улице, чувствует вечерний запах возле кафе, стоит по колено в холодной горной реке и ныряет с плота в бирюзовое море. Сейчас подумала, пока писала, что на самом деле это происходит на протяжении всей книги. В этом абсолютная магия художественного текста писателя.

Мне отчасти лениво писать много о персонажах. Скажу, что образ самодовольно-несчастного еврея Кона, который не понимает, как взаимодействовать с жизнью и людьми, просто отличный.

Ни разу я не осудила Брет! По ее поступкам я бы не дала ей более 25 лет, но когда оказывается, что она на десяток старше, приходится немного поразмышлять. Это бедная (во всех смыслах), умная, но потерянная женщина с бессмысленным титулом Леди, у которой, судя по концовке книги, всё равно есть моральные ориентиры.

Билл чудесный и смешной. Раскрывается на нескольких страницах, но обольщает своим легким характером.

Персонажей много, и сначала сложно в них разобраться. Но после фиесты кажется, что провел с ними ни один сезон сериала «Как мы кутили в Европе и выпивали». Удивительно, как при таком количестве алкоголя они не лежат половину книги с жутким похмельем. Как вообще можно одному человеку выпить три бутылки вина за завтраком?

В общем, я закрыла книгу с некоторым безразличием. Но тем не менее, процесс чтения доставлял мне искреннее удовольствие. Я не согласна с 95% отзывов, пожалуйста, читайте сами, и только так.

«Фиеста» — чудесное произведение, которое стоит читать, например, когда особенно грустно или когда скучаешь по теплу и солнцу. Хотя бы за этим.

Мне интересно, откуда рождаются аннотации? Кто решает, что эта книга - "манифест", а другая - нет? Ну да ладно. Вернемся к предмету моего манифеста - "Фиеста".

Хемингуэя я читала мало, практически ничего, кроме программных произведение, из которых недавно перечитала только "Старика и море". Отношение к автору у меня скорее сфорировано из сплетен о его весьма бурной жизни и смерти. И это отношение вкупе с аннотацией транслировалось в ожидание какой-то бури на страницах книги. Буря прошла мимо, оставив за собой ощущение некоей опустошенности. На ощущениях эти подавленные страсти, укороченная ревность, прикрытая любезностью ненависть, ищут себе выход через животные развлечения - попойки, драки, фиесту. Последняя - это единственное, что наполняет роман красками. Истекающие кровью быки, матадоры в изумрудных штанах с красной мулетой, жесткой от спекшейся крови, люди, поднятые на рога, все это фон для серых безрадостных будней в наблюдениях за сменой мужчин в постели любимой женщины. Или такая жизнь - это фон для недели кровавого безумства? Интересен язык романа. Лаконичный, местами даже бесцветный, оживающий красками лишь в ту самую неделю фиесты.

Книга оставляет странное впечатление. Читали, читали - и что? Именно этот открытый финал в никуда, эта не нашедшая никакого выхода безысходность и определила для меня оценку. Импотенты остались импотентами, и список их на страницах книги не ограничивается пострадавшим на войне Джейком. А женщина, ищущая мужчину, продолжает это делать самым простым способом - перебирая максимальное их количество в попытке найти то самое зерно.

Эх, разочарование.
Это произведение - просто очень неспешное повествование о том, как несколько людей проживают день за днем. Здесь описывается каждый их день. Все бессмысленные разговоры, как они пьют, как они скучают, как им нечем заняться. Иногда они перемежаются с душевными переживаниями, так самую малость.
Мне читать было скучно. Диалоги не запомнились. Они были ни о чем. Знаете, когда людям не о чем разговаривать и они начинают просто озвучивать все, что им на ум придет.
Поступки героев вызывали недоумение. Они не объясняются автором. Почему например главный герой равнодушен к поступкам своей "возлюбленной"? Почему эта возлюбленная ведет себя довольно распущенно?
Львиная доля повествования - описание, как главные герои пьют да закусывают да рассуждают обо всем, что в голову придет.
Мне все время казалось, что вот вот должно что-то произойти, какое-нибудь действие, но нет.
Свой скучающий и праздный образ жизни герои оправдывают тем, что они достаточно настрадались на войне, она их опустошила и разбила. И они имеют право всю остальную жизнь провести за бутылочкой неважночего и разговорами ни о чем.

— А как вы обанкротились? — спросил Билл.

— Двумя способами, — сказал Майкл. — Сначала постепенно, а потом сразу.

Читая эту книгу, я не могла не вспомнить "Черны обелиск" Ремарка. Вообще, в этом романе я не узнала того Хемингуэя, о жизни которого я читала в его мемуарах «Праздник, который всегда с тобой». Здесь автор затрагивает многие темы, которые регулярно описывает Ремарк в своих произведениях. Такие темы, как: потерянное поколение и одиночество. А еще практически все персонажи произведения бухают, прямо как и герои Ремарка. Роман очень специфичен. Здесь слог Хемингуэя стал тяжелее, а сюжетная канва сложнее.

Роман "Фиеста" - это дебютный роман Хемингуэя. В основе - реальные события из жизни автора: третье посещение корриды в Памплоне в 1925 году в компании друзей и соперников на сердце леди Дафф Твисден, ставшая прототипом главной героини «Фиесты» - леди Брет Эшли. Но не смторя на то, что это первое произведение Хемингуэя, все равно именно этот роман является пиком принципа написания автора. Принцип таков: "Если писатель хорошо знает то, о чем он пишет, он может опустить многое из того, что знает, и если он пишет правдиво, читатель почувствует все опущенное так же сильно, как если бы писатель сказал об этом. Величавость движения айсберга в том, что он только на одну восьмую возвышается над поверхностью воды".

Главный герой романа - Джейк Барнс олицетворяет страдания всего своего потерянного поколения. Персонажей в произведении очень много, что я даже в какой-то момент путаться в них. Все герои так или иначе общаются между собой, но все равно они все тотально одиноки. Это становится понятным к концу книги.

Мне понравился прием автора в конце. Это прием - открытый финал. Автор не дает однозначного будущего судьбам главных героев. Герои в машине, только что застывшей на дороге перед регулировщиком движения и готовой ринуться вперед. Куда ведет эта дорога, не знает ни автор, ни герои, ни читатели. Но необходимость поиска цели уже обретена.