Кафедра

Елена Сергеевна Вентцель, пишущая под псевдонимом И.Грекова, наглядный пример того, что деление на физиков и лириков весьма условно. Профессор, доктор технических наук, автор многочисленных трудов по прикладной математике, она еще и замечательный прозаик.
Повесть «Кафедра», наверное, самое ее известное и в какой-то степени даже культовое произведение. Она очень хороша как по форме, так и по содержанию. Елена Сергеевна пишет простым и в тоже время очень красивым языком. Она поднимает очень важные и глубокие вопросы, здесь много серьезных размышлений и все это идет как бы из глубины души, как будто человек делится с кем-то очень близким, никакого пафоса или морализаторства.
В центре повествования – кафедра кибернетики одного из московских вузов. Каждая глава посвящена кому-то из сотрудников или студентов кафедры. Эти рассказы вполне самодостаточны и интересны даже сами по себе. У каждого героя своя история, свой неповторимый характер, создается ощущение, что это не выдуманные литературные персонажи, а вполне реальные люди. И эти люди составляют единый коллектив, поэтому проблемы кафедры – их общие проблемы, вопросам образования и учебного процесса автор уделяет много внимания. Для меня оказалось откровением противостояние кафедры и деканата.
Из героев мне очень полюбился заведующий кафедрой Николай Николаевич Завалишин – рыцарь без страха и упрека, очень трогательный, душевный и глубоко несчастный человек, очень остро ощущающий свою старость и свое одиночество. Мне кажется, его образ никого не может оставить равнодушным.
Нина Игнатьевна Асташова, доцент, ученица профессора Завалишина. Что называется, «сильная женщина». Она умная, честная, принципиальная, не боится отстаивать свое мнение. Но вот чем-то она мне неприятна. Своим отношением к собственным детям, особенно к старшему, Александру Григорьевичу. Своим поведением с Флягиным.
Флягин – фигура достаточно противоречивая. Он становится исполняющим обязанности зав. кафедрой после смерти Завалишина и сразу же настраивает против себя всех сотрудников кафедры. Он заставляет их вести производственный дневник, строго следит за посещением, вводит режим строжайшей дисциплины. Он конечно же жуткий зануда. Но при этом он предъявляет такие же требования и к себе. Лишенный каких-то выдающихся способностей, он всего достигает упорным трудом, старается во все вникнуть и во всем разобраться, проделывая при этом огромную работу. Его требовательность к себе просто поражает. И в общем то этот человек заслуживает уважения.
Книга небольшая, но сколько же автор сумела уместить в ней. Спустя 40 лет она продолжает оставаться актуальной и думаю, останется такой еще очень долго. Ее мало прочитать один раз, ее надо читать и перечитывать, над ней надо думать.

Давно хотела прочитать эту книгу сугубо по личным соображениям: она написана доцентом кафедры прикладной математики Еленой Сергеевной Вентцель (И. Грекова — её псевдоним). А я как раз на такой кафедре училась, поэтому мне и захотелось взглянуть на студенческую жизнь с другой стороны. Ничего особенного от книги не ждала — это ведь советская литература, а к ней я отношусь осторожно (переела в детстве пропаганды).

Поначалу я так и читала, словно делала книге одолжение, но к концу романа до того втянулась, что взгрустнула, что он не оказался раза в два длиннее. Всё же вузовские преподаватели — совершенно особые люди, это я ещё читая «Стоунера» поняла. С одной стороны — научная работа, заставляющая их погружаться в проблемы, которые, на первый взгляд, и с жизнью-то никак не связаны. А с другой — теснейшее общение со студентами, которое и их заставляет гореть этим бесшабашным огнём молодости. Многие персонажи книги (даже отрицательные) совершенно очаровательны, и все без исключения — харизматичны. Автор их безусловно делит на «плохих» и «хороших», причём не нарочно — напротив, она тщательно выписывает мотивы каждого из неприятных ей героев, старается понять каждого. Но ей так и не удаётся скрыть своё отношение к ним. Наверное, такое чёрно-белое восприятие было характерно для того времени, я немножко жила тогда и, читая книгу, смутно припомнила это чувство.

Зато от страниц, посвящённых любимым героям, просто невозможно оторваться. Лучший из всех, конечно, Николай Николаевич Завалишин — гениальный профессор математики и изумительно чуткий человек. Потрясающе описано то, каким его видят его коллеги, и то, каким он сам себя видит изнутри (в романе приводятся его «дневники»). По искренности и силе воздействия эти записи напомнили мне Якова Осецкого из романа Людмилы Улицкой (хотя, конечно, должно быть наоборот). А Нина Асташова оказалась безумно похожей на мою любимую героиню «Лестницы Якова» — Нору. Время от времени повествование ведётся от её лица, и ужасно приятно читать строки, будто написанные настолько стоящим человеком. Впрочем, мне кажется, что это и есть сама автор, иначе Нина была бы описана гораздо подробнее. А тут — скромность в деталях, доходящая до скупости. И всё равно, видны поступки, мысли, слёзы — всё очень живо и по-настоящему.

В общем, я определённо вернусь к творчеству И. Грековой, только сделаю небольшую паузу, чтобы дать устояться впечатлениям от «Кафедры». Хотела бы иметь книгу в бумаге, но, к сожалению, её очень редко переиздают.

Я прослушала эту книгу в исполнении Ирины Ерисановой. Прекрасная книга, прекрасное исполнение. Одно «но»: мало, хочется продолжения, хочется знать, как сложится дальнейшая судьба всех героев «Кафедры».
Этот роман относится к наиболее любимому мной жанру «производственный роман» с его внутренней жизнью, проблемами, радостями. Плавное, постепенное погружение в обычную размеренную жизнь коллектива кафедры кибернетики было незаметным и полным. Вначале мы знакомимся с заведующим кафедрой Завалишиным Энэн, спокойным, усталым и одиноким пожилым человеком. Его воспоминания-размышления о прожитых годах, о смысле жизни, о методике преподавания наполнены печалью и очень проникновенны и вместе с тем мудры. Далее – Нина Асташова, резкая, но справедливая, умная - истинный педагог. Ну и наконец, профессор Флягин - новый заведующий кафедрой. Замечательный человек, но этого оказалось недостаточно, чтобы стать хорошим руководителем. А жаль. Я все ждала, когда же коллектив разглядит за скучным и нудным фасадом настоящего Флягина, честного, искреннего, прямого, трудолюбивого человека, по праву занимающего эту должность. И как обидно, что именно Нина нанесла первый удар в момент назначения Флягина заведующим кафедрой. Ведь были сомнения у Нины Асташовой, были, ну почему она не доверилась интуиции…

Хорошая небольшая книжка из тех, что поднимает вопросы, актуальные всегда... Цитат я из неё надергала - массу, абсолютно актуальных и в сегодняшнем вузе, и в преподавании совершенно других дисциплин...

Идей в своей книге Грекова рассыпала массу - менее даровитым авторам хватило бы на несколько повестей, персонажи получились весьма живыми, хотя и не всегда понятными мне, читателю... Хотелось бы ещё подробностей о них, какого-то развития сюжета, "ненужных" продолжений их историй... Вот почему так жаль, так грустно, что автор оставил своих героев на таких неуверенно-неопределенных перепутьях их жизни, что она не захотела ещё что-то рассказать о таких разных, живых и интересных - Флягине, Маркине, Величко, Асе Уманской, о том, как будут расти Иван и Димка, как сложится жизнь Сайкина...
О преподавательских буднях Грекова пишет так, что я практически не сомневаюсь - в преподавании она большой специалист. И более того, за 35 лет в вузах ничего существенно не изменилось... А подмечена вся наша кухня во многих деталях в её книге очень точно, что, впрочем, неудивительно...

Но вот цельного впечатления книга не оставляет. Замечательные зарисовки, фрагменты жизни кафедры... Для того, чтобы нарисовать полновесный её портрет, я думаю, нужно было бы написать намного больше и подробнее. А так - остается некоторое ощущение зарисовки, эскиза той самой кафедры - людей, о которых я буду думать и вспоминать... И мне очень жаль, что Елене Сергеевне не захотелось написать о них ещё более подробно - таланта у этой женщины явно хватило бы на большую сагу об этой кафедре. А пока книга так мала - придется додумывать истории её героев самостоятельно... Жаль.

Удивительно теплый роман. Такие ощущения рождаются обычно, когда в очередной раз смотришь старый, хорошо знакомый черно-белый фильм. Очень хороший язык, в несколько страниц прописаны целые судьбы. Читать легко и интересно. Причем почти сразу понимаешь, что будешь перечитывать. А ведь не так много книг, которые тянет перечитывать, перелистывать и невозможно расстаться. (Не из-за того, что это какая-то эпохальная вещь. А именно из-за общей атмосферы). Поэтому все-таки лучше не пожалеть денег и приобрести экземпляр в твердой обложке!
Роман начинается с собрания кафедры технического ВУЗа, на повестке дня - успеваемость и борьба за ее повышение. Кажется, что книга написана совсем недавно, т.к. обсуждается внешний вид молодежи, их несовершенный русский язык, нежелание учиться и т.п.. Правда узнаваемо? Затем повествование рассыпается на главы об основных героях, судьбы их, откуда бы не начинались, пересекаются...

Удивляюсь Грековой все больше и больше - как столь простая, на первый взгляд совершенно незамысловатая книга, настолько тонко, песочным ручейком просачивается в твое сознание - находит там отклик, любовь к людям, которую, казалось бы, давно потерял, заставляет если не действовать, то хотя бы задуматься - а правильно ли я поступила, а правильно ли жила...

"...Я убежден: даже самый плохой человек податлив на ласку и одобрение. Восхищайся им (только искренне!), и он будет счастлив с тобою и добр..."

Глубоко убеждена в правоте этих слов - слов, написанных пожилым профессором на черновиках в последних потугах сделать еще одно, последнее, открытие - нет больше былой славы, нет конструктивных решений, умных, неординарных идей - есть только прошлое, а в нем только призраки - любимая женщина, любимые дети, неутихающая боль потерь. Есть и настоящее - любимая кафедра, на которой ты, увы, уже лишь тень, дух, есть неоднозначная любовь, породившая обман, есть понимание жизни, пришедшее поздно...

"...Часто мы начинаем считать людей плохими, несимпатичными только из лени. Жизнь наша перегружена впечатлениями. Каждый новый человек, с которым она тебя сталкивает, требует внимания, а оно у нас не безгранично. Нельзя вместить в себя всех и каждого. Поэтому мы торопимся невзлюбить человека, который ни в чем не виноват, попросту подал заявку на наше внимание. Объявив кого-то неприятным, мы как будто снимаем с себя вину за невнимание. Мы рады придраться к любому поводу, чтобы не полюбить человека. Часто меня удручает мысль об изобилии недоброжелательства, среди которого мы живем. Нашего к другим людям и других людей к нам... Если бы внезапно каким-то чудом стали слышны все заочные высказывания одних людей о других, более того - все недобрые мысли, мы бы захлебнулись в море недоброжелательсва. Каждый из нас по-своему в нем повинен..."......

...Несколько слов о сюжете: кафедра кибернетики, преподаватели - сложившийся, такой разношерстный, но приятный коллектив, лишается своего небожителя - профессора Завалишина. На его место заступает "не любящий людей" профессор Флягин - по-своему незаменимый в вопросах организации процесса, оптимизации планов, но такой, на первый взгляд, бездушный... Грековой показаны не только хитросплетения судеб некоторых преподавателей, но и самих студентов, описаны некоторые подробности быта в советском общежитии....

Я люблю периодически читать хорошую советскую прозу. Особенно производственную. Желательно не про колхоз, а все же как-то с наукой связанную. Например, "Белые одежды", которые меня в свое время просто поразили. Надо, кстати, перечитать их на досуге.

От "Кафедры" ждала многого. Так хотелось погрузиться в атмосферу математического мирка преподавателей и студентов, подсмотреть за всякими коллизиями и непременно победами. В общем, ощутить всю полноту и яркость жизни универа.

Первая глава меня как раз на такой лад и настроила. Классные острые описания состава преподавателей на заседании кафедры были в самое сердце. Я даже пихала мужа в бок, зачитывала отрывки и спрашивала:

• Это же смешно не только мне одной?  Скажи прикольно!

А потом как будто бы из портфеля достали совсем другую книгу. В ней почти пропала ирония, и начался калейдоскоп зарисовок о людях с поломанной судьбой. Несчастные женщины и девочки, несуразные эксцентричные мужчины и мальчики.

Да, такое совсем не редкость в нашей жизни. Но меня постоянно мучил вопрос: с какой целью здесь акцент именно на такой части жизни сотрудников и студентов кафедры? После этой книги я не побегу с ясным сердцем в науку и преподавание, а сижу с горящей попой. На мой взгляд, цель производственного романа - показать самые разные стороны, проблемы и радости, с обязательным торжеством оптимизма.

Здесь частично тоже позитив присутствовал. Были отличные рассуждения об образовании и каким его хотела бы видеть автор, милые рассказы о детстве одного из героев и даже показана нормальная любовь одних родителей к одному ребенку. Но все это хорошее просто придавило жалостью, тоской и несправедливостью.

До я размышляла о том, что удивительное дело, ученый-математик еще и книжки замечательные, по отзывам, пишет. После прочтения меня не покидала мысль, что все повествование подчиняется какой-то хитрой формуле, которую я никак не могу решить.

После прочтения этой книги становится тепло на душе, несмотря на суровые  морозы за окном.
Каждый герой описан подробно, они все  вызывают у читателя сочувствие и понимание.
Эта книга даёт шанс снова погрузится в институтские будни ,  на этот раз видишь не только сторону студентов с их бессонными ночами и полуголодным образом жизни, но и преподавательский состав и их будни.
Каждая глава посвящена отдельному персонажу, это даже хорошо , можно погрузится в его жизнь глубже, рассмотреть его со всех сторон.
Ну и приведу немного цитат из наиболее полюбившихся рассуждений профессора Завалишина.