Екатерина Воронина. Лето в Сосняках

Вот и состоялось моё долгожданное знакомство с Анатолием Рыбаковым! Выбор пал на книгу о моей тёзке: хотелось почитать о сильной женщине, о нежно любимом мною Нижнем Новгороде и о советской эпохе, вызывающей во мне смутную ностальгию по трудолюбивым людям и простой жизни.

Язык книги максимально приближен к той доступной речи, которую можно услышать от некоторых потомственных сельчан, когда они рассказывают о своём прошлом, о таком прошлом, которое было уже множество раз оговорено, пережёвано и переварено, так что на душе не осталось осадка, лишь незамутненное воспоминание. Характеристики людей ёмкие, без лишних описаний и эмоциональных завитушек. Целые годы и смены поколений укладываются в несколько абзацев, но так полно, что нет ощущения недоговоренности. Если сравнивать язык этого романа с живописью, то на ум сразу же приходит грубоватая, но выразительная графика, в которой минимум белого фона и никаких финтифлюшек.

В книге прослеживается несколько человеческих судеб, а главная роль отводится, пожалуй, женщинам. В центре повествования Екатерина Воронина, натура цельная, непреклонная, не идущая на компромиссы с собственной совестью, но способная изменять своё мнение о людях, давать им второй шанс, видеть и поддерживать в них лучшее. Екатерина проходит через многое и многого добивается, но нельзя сказать, что на её долю выпали большие потрясения, способные подвергнуть её нравственные воззрения серьёзному испытанию. Жизнь её сталкивала преимущественно с порядочными людьми. Остаётся только удивляться силе воздействия первого любовного разочарования на её последующую жизнь.

Гораздо более живым персонажем является подруга Екатерины Соня: она и проще, и человечнее, и уступчивее. Она скорее русская, нежели советская женщина. Ей не чуждо сострадание и способность принимать людей такими, какие они есть. Наиболее интересный для меня персонаж - Дуня. Персонаж совершенно второстепенный, но наиболее противоречивый. Этакая падшая женщина, сохранившая чистоту души и старающаяся всеми силами "выбиться в люди". Именно она является лакмусовой бумажкой, проявляющей всё лучшее и худшее, что есть в других героях романа.

Что же касается мужчин в книге, то они уступают женщинам во всём, кроме физической силы и упрямства. Они в основном малодушны, трусоваты, непроницательны и поверхностны. Не знаю, что именно хотел сказать автор такими невразумительными мужскими персонажами... Просто отдал должное женщинам?

Порадовали в книге три обстоятельства. Во-первых, отсутствие какой бы то ни было советской пропаганды. Герои книги разные, это не советские люди, это просто люди со своими достоинствами и недостатками. Всё, что они делают, они делают не по распоряжению партии, скорее это стремление каждую следующую минуту быть лучше самих себя в прошлом, тяга к самосовершенствованию, внутренние горение, заставляющее двигаться вперёд, преодолевать. Для работников порта Родина не равняется власти и государственности, она в большей степени олицетворяет их корни, истоки. Во-вторых, в книге прослеживаются черты производственного романа, поскольку большая часть сюжета крутится вокруг работы порта. В-третьих, хорошая прорисовка характеров. Нельзя сказать, что они отличаются невероятной глубиной, противоречивостью и способны поразить читателя... но в героях без "подводных камней" тоже есть свои прелести.

У автора имеется весьма чёткое представление о гендерных тяготах. И нет ни малейших иллюзий насчёт "мужского превосходства".

-  Заметьте, милая, - басила Юлия Михайловна, – настоящие женщины всегда неудачливы в семейной жизни, она мешает им проявить свои способности. Не дети, не семейные заботы, не домашние дела. Мешает муж. Он требует внимания к своей персоне. Свое дело он считает главным, ваше – второстепенным. Он подавляет вас морально, заставляет разделять свои взгляды на искусство, если вы работник искусства, на науку – если вы работник науки, на жизнь – если вы просто жена. Он превращает вас в некое свое подобие. И я оправдываю женщин, изменяющих своим мужьям.

Однако вся мораль басни сводится к нехитрым постулатам: людей надо учиться прощать, нельзя стать хорошим человеком, всегда избегая острых углов и конфликтов, нельзя постоянно цепляться за прошлое человека, с которым планируешь построить будущее, порядочность человека не сводится к количеству половых партнёров, в людях нужно стараться видеть хорошее, помогая им преодолевать в себе плохое. И проч. и проч.

"Лето в Сосняках" - это самая что ни на есть советская классика. Вот прям просто эталонный ее образец! Все те кусочки, что мы черпаем о жизни в Стране Советов для составления общей картины из фильмов и книг, в той или иной степени степени присутствуют в этой повести. При чем, в большей степени все то негативное, что было присуще советской эпохе. Все то, за что потомки теперь клюют и поносят в пух и прах тех, кто был причастен к этим общественным процессам. Самодурство, стукачество, малодушие, запугивания и репрессии, умение перекручивать факты и придавать им самое фантастическое значение, излишний формализм, фанатичность и многое другое в этой книге раскроются перед нами на ладони...

Все это было в жизни одного провинциального химического комбината. Любой коллектив - это маленькая Вселенная с множеством запутанных связей, хитросплетений и тайн. Когда-то давным давно люди приехали на пустырь и с нуля построили на его месте мощный завод. Параллельно устраивали свою тихую рабочую жизнь, обзаводились семьями, находили друзей, ссорились и мирились. И в жизни каждого из них рано или поздно наступил момент, когда безжалостная бюрократическая машина решалась взять их за горло и прижать к стенке. На пустом месте. Из ничего. Из высосанных из пальца домыслов. Из ничем не подтвержденных фактов. Из простого желания выслужиться и набить показатель - вот, смотрите как мы боремся с врагами народа, как скрупулезно выявляем их и как безжалостно наказываем!

И вот когда такие твари врываются в жизнь обычного работяги, кто-то может взбунтоваться и остаться человеком, а кто-то не способен им противостоять. Кто-то от вида служебной корочки и чиновника в погонах готов сразу же написать все, что нужно, а кто-то гордо фыркнет и возьмет на воспитание ребенка врага народа. Кто-то решительно засмеется им в лицо, а кто-то будет долго размышлять бессонными ночами о том, тварь он дрожащая иль право имеет... И решит, что все таки тварь. Но живая. С женой и ребенком. С собственным домиком и садом. С уютным кабинетом. С вечерней газеткой и чаем перед сном. Но все таки тварь...

Эта книга о том, что старые грехи отбрасывают очень длинные тени. При чем, что самое обидное и несправедливое, не всегда на тех, кто в них повинен. Ребенок, только пришедший в этот мир и еще не успевший нигде согрешить, уже считается чуть ли не зачумленным - ведь его отец враг народа! И все! Дальше он может уже в принципе не стараться чего-то добиться в этой жизни - все двери будут для него закрыты! Анкета, видите ли, не подходящая! Дурная наследственность!

Но что не может не радовать - это то, что рано или поздно все станет на свои места... То ли жизнь все расставит, то ли случай, то ли провидение - не знаю... Но когда-нибудь ложь отделится от правды как отделяется от воды масляное пятно на ней... Это важно, но даже не это главное. Главное то, что обманув людей и сбросив с себя груз ответственности, ты все равно останешься один на один со своей совестью. Пусть она пока дремлет. Пусть даже тебе удалось на время убаюкать ее. Пусть ты скормил ей сказки о том, что так было надо, что ты иначе не мог и т.п. Но когда-нибудь она проснется и выставит тебе за эти годы огромный счет, погасить который ты уже будешь не в силах... Попытка договорится с совестью - это всего лишь отсрочка для принятия важных решений... Пусть не сегодня, не завтра и даже не через 10 лет, но счеты будут сведены... Самый суровый судья - это ты сам. Пусть и не всегда понимание этого приходит вовремя.

Не скажу, что я в восторге от книги. Анатолий Рыбаков умеет писать и лучше. Однако провести один вечер с этой книги можно. И все же для меня она была какая-то скомканная, сумбурная. Местами автор довольно резво прыгал с одного на другое. Местами было сложно понять, что к чему. Он рассказывал эту историю нам так, как будто мы знаем все ее героев и в пояснения не нуждаемся. В целом не восторг, но о чтении нисколько не жалею.

У Анатолия Рыбакова давным-давно я читала "Тяжелый песок", который тогда меня невероятно впечатлил. С тех пор в домашней библиотеке есть книга сборник романов Рыбакова. Второй после "песка" была как раз Екатерина Воронина. Поэтому выбор и пал на этот роман.

Я, если честно, могу роман охарактеризовать как небольшую семейную сагу, в которой и про поколения рассказывают, конечно, про основную массу людей, кроме собственно главной героини Екатерины, бегло, быстро, в двух словах, но упоминают. А вот на Кате автор решил остановиться подробнее. Девушка всегда отличалась от своих сверстниц. Она не любила молчать, там где есть что сказать, была ярко выраженным лидером и любила реку, воду, плыть. Отец служил на пароходе, вот и её с собой брал.

Даже на защите дипломной работы девушка выбрала тему уже не раз выбраннуж студентами до неё, но то, как она её проработала и какое решение проблемы предложила, как она защищала свою работу. В этом вся Катя, она "горела" тем, что делала, что хотела улучшить. Именно тогда она знакомится с Ледневым. Старше её, мужчина уже, имеет дочь и она, еще студентка. В этот момент им не по пути, их дороги пересекутся позже. Стоит отметить, что Катя с юности мужчин особо к себе не подпускала. Была любовь у неё, да на войну ушел и нашел другую. Так Кате не повезло в любви. И вот 30 лет, а она все одна.

Что мне хочется сразу сказать. Не зря ведь говорят, что замуж надо выходить по молодости, по глупости. В 30 лет ты прекрасно понимаешь, что любовь - это, конечно, хорошо, но человек еще должен удовлетворять твоим запросам. А с этим уже гораздо сложнее. Здесь ты уже видишь те недостатки, которые не увидишь, когда только любишь сердцем, без включения головы. Но у Кати с Ледневым любовь пришла поздно. Оба состоявшиеся в профессии, у каждого свой подход к тому или иному делу. И именно в работе Катя видит яркие недостатки своего любимого. Именно работа их свела, и работа же их развела. По крайней мере Рыбаков показал это именно так. А я считаю, что развел их Катин ум.

Помимо основной линии отлично показана линия Сережи и Дуси. Она - девушка с богатым прошлым, были у неё мужчины и не один. И он женат, но с женой давным давно не живёт и не общается. Сын есть, да тоже жена видеться не дает. И в первое время его не смущало всё то, что он про Дусю слышал. А потом один пришел сказал, второй и вдруг стала не нужна. Так себе мужчина, что уж. Не все ли равно, что было до него, если сейчас она только с ним и ни с кем кроме. Почему человек не мог ошибиться? Да, много раз, но ведь думала что-то получится с одним с другим. Семью хотела.

Разные темы поднял Рыбаков в этом романе. И проблемы в работе судоходства, и проблемы отношений, сплетни и осуждения. И любимицей автора явно стала Катя. Как будто бы и нет в ней недостатков. И мыслит она верно, и делает всё правильно и с чужими недостатками не мирится. Но лично мне она не показалась такой уж идеальной. Слишком умная, себе на уме, правильная. И это недостатки на мой взгляд.