Чикагская бездна

Что-то я вообще не оценила. Начало подарило ощущение "возвращения в детство", маленькие герои и их уютный мир приятно обволакивали, но когда началась вся эта мистика, мне стало просто скучно и неинтересно. Из-за того, что данная книга изначально являлась сценарием, а потом преобразовалась в роман, отсутствует "внутренний мир", мысли персонажей - этого очень не хватало (а то что напихано сверху, выглядит ужасно неуместно). Больше идет описание действий, событий, перемещений и зрелищности, которые меня совсем не привлекли. Как я писала выше - мальчуганы приятные, они реалистичные и понятные, все что не пацанята уже мрак. Очень карикатурный отец Вилли и мисс Фолей, да и другие взрослые персонажи, так и подмывает сказать, что это вычурная переделанная сказка, но я не знаю таких сказок. Все диалоги неестественные и это нельзя списать на мистический сюжет или "стук в четвертую стену", нет, это просто неадекватная манера общаться. У всего города.
Суть книги хочется разбить на три составляющих: атмосфера детства, хватающий за руку ужас и мораль. Детства было едва вначале и быстро растворилось, ужас "понимаю мозгами", но не "испытала чувствами", мораль проста как три копейки и умещается в одно предложение.
Не зашло, увы.

Дрю Эриксон без гроша за душой, но зато с женой и двумя детьми колесит по стране в поисках… А собственно непонятно в поисках чего. Видимо, такого вот «счастливого случая». Они случайно натыкаются на ферму, чей владелец умер, а имущество завещал тому, кто его найдет и похоронит. Погреб полон еды, огромные поля полны пшеницей, дом большой и уютный. Прям мечта идиота. Но не зря говорят, что бесплатный сыр только в мышеловке. Счастливая ферма оказалось именно такой мышеловкой для Дрю и его семьи.

Двоякие впечатления у меня от этого рассказа. С одной стороны, все очень атмосферно, даже жуть берет, с другой стороны, притчевость мне не всегда заходит, то дружу с ней, то нет. Вот и тут что-то не до конца срослось. Осталось очень много вопросов к сюжету. Понимаю, что они не играют роли для того, что, по-видимому, хотел сказать автор, но вот не могу удержаться и все тут!

Дальше...

Апрельский рассказ Рэя Брэдбери написанный в 1952 году с названием "Апрельское колдовство" и фантастичен и одновременно нет. Если считать его фантастичным, то тут есть и волшебство, и апрельская ведьма и весьма (если вдуматься) жесткое чуждое колдовское вмешательство в обычные человеческие отношения. Без колдовства и буйной магической бурлящей и при этом невесомой силы так бы не случилось. Если же считать это все романтической аллегорией, то рассказ очень нежный и даже в чем-то лирично-трогательный, с переменчивой натурой и вариабельными оттенками чувств. Вот такие вот метаморфозы. Тут всего три основных героя и сама ситуация, а, скорее, зарисовка, охватывает буквально один вечер из жизни этих самых героев, Сеси, Энн и Тома.

Кстати, автор оставил за кадром множество вопросов, связанных с волшебной силой той самой, апрельской. Я бы, на месте Энн, искренне испугалась бы, особенно если бы понимала, что именно произошло этим теплым апрельским вечером. Да и на месте Тома сотню раз стоит подумать о том, что это и как оно там дальше будет, если он выполнит просьбу Сеси. А безрассудной Сеси стоит пожелать счастья без вот таких трансформаций.

Всегда приятно вернуться к уже знакомым лицам, и неожиданная встреча с Сеси порадовала, ибо семья у неё, конечно, интересная и запоминающаяся. Празднества остались позади, наступили тихие будни, и отец девицы начал выказывать своё возмущение: «Так-так, если кто мне втолкует, чего ради она тут валяется, я сжую креп с моего ящика из красного дерева», – типичные речи про ленивую молодёжь, ведь дочурка только и делала что спала, в то время как её брат, например, в морге трудился (кормилец!.. во всех смыслах), а она, что она, лежит и... что? Мать защищала свою девоньку, но защита ей, если честно, не сказать что требовалась... Проснувшись, потянувшись и позавтракав, дочь вновь пошла спать, дав матушке обещание, что батюшка совсем скоро одумается: «Я покажу ему, как хорошо, когда я под рукой», – и ещё эти слова про семейную страховку... Пульс замер, грудь перестала подниматься, в комнате стало тихо и пусто – юркое сознание её необычной обитательницы отправилось в Странствие, а тем временем в дом ворвался родственник, требующий помощи столь одаренной девы...

Мир дядюшки «потонул в колокольном звоне», который почему-то слышал лишь он один, худо ему было и очень страшно. Забросав мать семейства угрозами, он отправился бродить по городку, тщась встретить свою племянницу. Но где она могла быть? Может, она в ребёнке, который бежит вон по той тропинке? Или в птице, которая смотрит на него своими острыми глазками? А что, если она в машинисте поезда, который мчится так, будто это его последняя поездка? Колокола тем временем продолжали звенеть, Джон – сходить с ума, везде ему стали мерещиться его покойные родственники, которых он в разные периоды своей жизни сдавал властям, ну а что, ему деньги, им – кол в сердце, всё честно (так ему думалось). Он кричал, хохотал и плакал, он даже молился, но ничего не помогало, ничего. «Что-то там, внутри меня...», – и пусть и было сразу ясно, что Сеси всё это время “сидела” в нём, момент, когда она заговорила его уже мёртвыми устами... да, это было впечатляюще. Отец, надо думать, оценит способности своей дочки, вот уж и правда – страховка... придётся есть креп, бать!

Хороший рассказ. Во-первых, было живенько: «За омытыми солнцем окнами через высокие ивы пронёсся лёгкий ветерок», – и вместе с ним пронеслась и девчонка; во-вторых, было красиво: «Деревья стояли изваяниями, объятыми зелёным пламенем», – яркий образ; в-третьих, было жутко: «Я и есть тот самый страх», – просто вау. Тут вообще было много образов, которые хотелось смаковать, больше всего запомнился рак, вот это вот «может, она притаилась внутри рака, смотрящего на тебя из-под камушка в ручье» очень увлекло, потому что... а вдруг? Ну и сама семья, конечно. Рассказ про Тимоти был довольно печальным в том плане, что он, обычный мальчик, чувствовал себя чужаком, но! Они «сони разного сорта», у каждого свои, так сказать, таланты, и этим они и хороши. Нет, ну как было бы всё-таки скучно, если бы все были одинаковыми! И уж порицать другого за то, что он, например, спит слишком много в отличии от остальных, как-то уж совсем неправильно. В Семействе, как говорится, каждый пригодится... в том или ином виде.

Вообще, я не любитель жутких книг, но эта мне понравилась (она вызвала у меня массу тёплых чувств, чего я не ожидала от подобного жанра). Во время чтения атмосфера оставалась неизменно уютной (хоть и в некоторые моменты было волнительно, а текст насквозь пропитан жуткостями). События в основном развиваются вокруг карнавала, на котором есть карусель, позволяющая прокатившемуся скинуть или прибавить несколько лет (а может даже несколько десятков лет). Случайно двое мальчишек узнают об этой временной карусели и после этого уже перестают спокойно существовать, а их дружба начинает постоянно подвергаться пыткам. Это моё первое знакомство с книгами Рэя Брэдбери, и впечатление о нём осталось вполне положительное.

Брэдбери восхитил неповторимым текстом, невероятными событиями и колоритными героями.
Все ощущения героев передаются настолько живо, что кажется достаточно протянуть руку и ты окажешься в Гринтауне и своими глазами увидишь квадриллион отражений в лабиринте лабиринте людей Осени.
Библиотека и карнавал представляются некими противоположными берегами, один из которых -светлый, залитый светом знаний и доброго смеха, а другой- темный, утопающий в трясине страстей и боязни смерти.
Поэтому трудно назвать книгу детской, возможно, она для тех, кто молод душой:-)
Смейтесь и улыбайтесь чаще!

С Бредбери у меня складывается раза через два на третий. "Надвигается беда", видимо, стала очередным попаданием в молоко.

Иногда я абсолютно не понимаю, для кого пишет автор. С одной стороны, книга пронизана простыми и правильными истинами о ценности дружбы, о добре и зле. С другой, это все запудрено таким количеством словесной шелухи, что иногда продираться приходится. Казалось бы, инфернальные существа, мрачный карнавал, Хэллоуин, то что нужно для фона приключений двух мальчишек. В тоже время эти мальчишки периодически мыслят и рассуждают как магистры философских наук. И соответственно, совершенно не похожи на настоящих детей. Вот и получается, что подростки не поверят, что книга о их сверстниках, а более взрослой аудитории скучновато читать о настоящей дружбе ненастоящих мальчиков.

Но это не отменяет того, что Бредбери мастер нагнать туману и запустить туда страшилок. Поэтому у книги так много поклонников.

Всё начинается довольно невинно: два мальчишки, дружба, мечты о взрослении, но очень быстро становится понятно — впереди не просто приключения, а настоящее испытание для души.

Меня поразило, как автор умеет создавать ощущение надвигающейся беды буквально из ничего: вроде бы просто карнавал приезжает в город, а на самом деле — это целый вихрь страхов, соблазнов и загадок. В книге много символов, метафор, и всё это не ради красоты, а чтобы заставить задуматься о себе, о своих страхах, о том, как важно не терять себя, даже когда вокруг всё меняется.

Особенно тронули отношения между героями: мальчишки, которые учатся быть взрослыми, и взрослые, которые вдруг понимают, что детство — это не просто возраст, а состояние души. Очень понравился образ отца одного из героев — его внутренние переживания, попытки понять сына и себя самого. В книге много философии, но она не грузит, а наоборот, помогает взглянуть на жизнь по-новому.

Честно, временами было жутковато — некоторые сцены с карнавалом и его обитателями до сих пор вспоминаются с мурашками. Но при этом в книге столько света, тепла и надежды! Она о том, что даже перед лицом зла можно найти в себе силы смеяться, любить и не сдаваться.

Первой моей книгой Брэдбери стала антиутопия «451 по Фаренгейту». И я почему-то решила, что весь Брэдбери такой – фантаст старой школы, классик антиутопического жанра, умеющий в динамичный сюжет, саспенс, иронию над обществом…

Но всё следующие книги, за которые я бралась, были либо незапоминающейся серостью, либо откровенной лажей.

Вот и эта книга меня люто разочаровала. Как мог автор одной из лучших антиутопий написать нечто подобное?

Она выглядит как сборник философских цитаток для статусов во Вконтакте (там ещё ставят типа-умные цитатки в статусы? Давненько уж я там не была).

Отдельная фраза, предложение или сцена - будто попытки стареющего графомана философствовать, передать потомкам «мудрость веков», но мудрость у него получается до ужаса банальная или невнятная. Из тех философствований пьяных бать, от которых меньшие поколения бегут при первой же возможности, сгорая от испанского стыда.

Уже плохо, но цельный текст ещё хуже. Из-за вылизанных красивостей очень сложно сосредоточиться на сюжете, понять, что происходит, каковы отношения персонажей… То и дело персонажи вместо вменяемого человеческого диалога начинают соревноваться в крутости типа-умных цитаток, будто это не история про жуткий парк развлечений, а сходка фанатов философских пабликов, половина из которых тролли, а другая половина сбежали из дурки.

Кароч. Стиль книги омерзительный. Сюжет невнятный. Персонажи нереалистичные, второстепенные и вовсе лютый кринж. Надо было это читать лет в 11, когда философствование на пустом месте могло меня впечатлить одним фактом своего существования.