Тошнота. Рассказы

Ну не знаю. "Заводы стоят, одни экзистенциалисты в стране!".
Голый экзистенциализм (ну или как его обозвать): никакого вам действия, никаких приключений, никакой психологии взаимоотношений. "Ничего нового. Существовал". Существование -- это, пожалуй, и есть главная тема романа; существование как процесс, существование как персонаж -- и все, написанное здесь мне настолько неблизко, что даже не вызывает какого-то отторжения (тошноты, ок), не вызывает вообще никаких эмоций. Сартром принято восхищаться и цитировать направо и налево, что ж, процитировать я теперь могу, восхищаться -- уже нет. А вообще, даже цитировать не хочется. Скучно, дамы и господа.
Дневники по сути своей -- благодатная почва для длинных витиеватых рассуждений а-ля Набоков, для атмосферы "полного погружения" а-ля Достоевский, и ни того, ни другого у Сартра нет. Не скажу, что совсем безнадежно, не зря в интеллектуальных кругах Сартра любят и уважают, но я ничего не заметила: возможно стоит перечитать в будущем еще разочек.

Саму тошноту не осилила. Начинала несколько раз и прерывалась. Тягостное, вернее какое-то тягучее повествование..невыразительная атмосфера..создается ощущение какой-то спячки или, правильно подмечено, тошноты..
Но вот рассказы совсем другое дело. Во-первых, все они настолько разные - по настроению, по персонажам, по идее. Во всех присутствует только одна общая деталь - необычность: необычный взгляд на секс, необычный взгляд на тюремное заключению, необычный взгляд на слабоумие и гомосексуализм, в конце концов. Нельзя сказать, что персонажи вызывают симпатию или расположение, но они вызывают интерес - так и хочется проникнуть в голову, в мысли этих странных, в большинстве своем, "особей".

Не знаю, вернусь ли я когда-нибудь к этой книге, что б таки осилить Тошноту, но за время, проведенное за рассказами, однозначно спасибо этой книге

Задумывались ли вы когда нибудь о жизни? Я хочу сказать, не приходилось ли вам мысленно тысячу раз повторять одно и то же слово, пока оно не теряет свой смысл, оставаясь кучкой слогов. Или смотрясь в зеркало думать:"Я существую" и находить эту мысль странной и бессмысленной. Если приходилось, то вы знаете, что такое экзистенциализм. Я, например, испытывал подобные ощущения лет в 7.
Я не к тому, что это банальная философия, читать Тошноту достаточно интересно, есть в этом что-то декадентское.
Меня огорчило другое:Сартр-философ значительно проигрывает Сартру-писателю. Описания нудные и длинные, действия почти нет. Я думаю, философские трактаты ему удавались больше, нежели художественные произведения. Да и компетентность его у меня вызывает сомнения. Откуда он знал что именно чувствует человек перед казнью и откуда он знает образ мыслей психопата? (рассказы "Стена" и "Герострат") Всё это довольно надуманно.
Жан-Поль Сартр не стал для меня откровением.

Стоит ввести в поисковике фамилию автора и знаменитое "тошнота" и становится ясно, сколько существования создали вокруг этого романа. Каждый мало-мальский публикующийся писатель или, прости господи, философ, посчитал нужным обозначить своё мнение о романе, разжевать читателю взгляды Рокантена на существование и так далее.
В самом романе размышления о существовании неоднократно повторяются, и при этом они на удивление неразнообразны. Так и хочется крикнуть Рокантену(читай Сартру): "Дружище, ну займись буддизмом, почитай алхимиков". К сожалению, взгляды Сартра остаются сугубо атеистическими, существование отрицает само себя. Потому и вглядывается Рокантен в бездну, не желая замечать, что бездна смотрит на него.
Вообще, произведению очень не хватает мизантропии, лишь в нескольких отрывках Сартр срывается. Довольно, впрочем, едко.
Ну так что там в школе проходят как литературу о лишнем человеке?

Честно говоря, когда я бралась за эту книгу, я ожидала другого типа страдания — если можно так выразиться. Давно хотела ее прочитать, отзывы были либо на 5, либо на 3, поэтому было интересно, к какому лагерю я примкну. Я нормально отношусь к грусти в книгах, к тоске, депрессии, разрывам, горечи, но, видимо, тошноту я не переношу. Книга далась мне тяжело: я старалась дочитать ее быстрее, чтобы наконец закончить и не мучаться. Начинала читать и засыпала, пришлось включить аудиокнигу, благо чтец был хороший.

По сюжету (которого здесь почти нет) главный герой, Антуан Рокантен, впадает в экзистенциальный кризис и решает вести дневник, чтобы фиксировать свое состояние. Позже он просто записывает сцены из жизни, свои размышления, наблюдения за окружающими. Из всего этого лишь некоторые его суждения показались мне интересными, а все остальное вызывало если не тошноту, то скуку — и четкое понимание, что книга просто не мое :(