Рецензия на книгу

• 

  Dakonechno

  7 октября 2013

  Дневник, по-моему, тем и опасен: ты все время начеку, все преувеличиваешь и непрерывно насилуешь правду.
  

  
  Ну не знаю. "Заводы стоят, одни экзистенциалисты в стране!".
  Голый экзистенциализм (ну или как его обозвать): никакого вам действия, никаких приключений, никакой психологии взаимоотношений. "Ничего нового. Существовал". Существование -- это, пожалуй, и есть главная тема романа; существование как процесс, существование как персонаж -- и все, написанное здесь мне настолько неблизко, что даже не вызывает какого-то отторжения (тошноты, ок), не вызывает вообще никаких эмоций. Сартром принято восхищаться и цитировать направо и налево, что ж, процитировать я теперь могу, восхищаться -- уже нет. А вообще, даже цитировать не хочется. Скучно, дамы и господа.
  Дневники по сути своей -- благодатная почва для длинных витиеватых рассуждений а-ля Набоков, для атмосферы "полного погружения" а-ля Достоевский, и ни того, ни другого у Сартра нет. Не скажу, что совсем безнадежно, не зря в интеллектуальных кругах Сартра любят и уважают, но я ничего не заметила: возможно стоит перечитать в будущем еще разочек.

  2 понравилось

  0

  32