Что случилось в зоопарке

Ранее я читала уже одну пьесу драматурга – Кто боится Вирджинии Вулф? И могу сказать, что эта, раньше написанная пьеса, показалась мне похожей по стилю. Тоже диалог с какой-то примесью сумасшествия предстает перед читателями-зрителями. Только здесь всего два героя, двое мужчин – Питер и Джерри, которые встретились в одно воскресенье в Центральном парке Нью-Йорка. И само действие пьесы уложилось в один акт и совсем небольшое количество минут. Всего один разговор, который начинает Джерри, подошедший к сидящему на скамейке Питеру, и доводит этот разговор до неожиданной кульминации. Цель, с которой один мужчина подошел к другому, оказывается выполнена, но читатель на пару с Питером остаётся в шоке от случившегося. Не могу сказать, что мне понравилась описанная история, скорее оказалась неприятна, хотя прочитала небольшую пьесу на одном дыхании, а когда Джерри ускорился в своей речи, я как будто тоже заторопилась с чтением.

Если заглянуть на страничку автора, то можно узнать, что Эдвард Олби писал "об одиночестве людей и их неспособности к взаимопониманию", о "бессмысленности современной жизни". Пьеса "Что случилось в зоопарке" очень ярко это демонстрирует. Двое случайно встретившихся мужчин ведут разговор. Ну, как ведут? Питер сидел себе спокойно на любимой скамейке в парке и читал книгу. Джерри навязчиво пристал к нему, сначала выспрашивая и выведывая семейные подробности, потом интригуя историей, случившейся в зоопарке, постепенно перейдя на собственную жизнь и невзгоды. Питеру только и оставалось, что отвечать и слушать, стараясь быть вежливым... После подобной сцены знакомства сразу же напрашивается очередная отличительная черта творчества Олби: "немотивированные столкновения персонажей и натуралистичные сценические эффекты". Осталось добавить, что драматург является ярким представителем "театра абсурда". Не стоит удивляться дальнейшему развитию событий, на то он и абсурд.

На сцене всего два героя, но при этом постоянно чувствуется, что один из них активный персонаж - он завязывает знакомство, вызывает на откровенность и откровенничает сам, толкает на действие второго персонажа - пассивного и безвольного, заставляя проявить активность и отстаивать позицию. Зачем это нужно Джерри?

Вы сейчас узнаете, что случилось в зоопарке, но сначала я скажу, зачем я туда попал. Я пошел присмотреться, как люди ведут себя с животными и как животные ведут себя друг с другом и с людьми тоже.

Кроме явного посыла описанных действий, имеются и скрытные причины. Джерри - одинокий человек. С одной стороны, он не очень-то и хочет впускать кого-то в свою жизнь, у него нет желания вставить чьи-то фотографии в пустые рамки на столе. Но как тогда объяснить историю с собакой? Думаю, он не просто одинокий, но и разуверившийся человек.

Я живу не в вашем квартале. Я не женат на двух попугайчиках или что там у вас. Я — вечный временный жилец, и мой дом — мерзейшая комнатенка в Вест-Сайде, в Нью-Йорке, величайшем городе мира. Аминь.

Финальная сцена наполнена давлением, позволяющим почувствовать всю абсурдность ситуации. Джерри толкает Питера на проявление действий, провоцирует его словами, толчками, вызывая на драку, заставляя взять в руки нож. И Питер ведется...

У вас есть все, что вам нужно, — и дом, и семья, и даже собственный маленький зоопарк. У вас есть все на свете, а теперь вам понадобилась еще и эта скамья. Разве за это борются люди? Скажите, Питер, вот эта скамейка, это дерево и железо — дело вашей чести? Самое главное, за что вы ведете борьбу? Какой абсурд!

Все встречи в нашей жизни не случайны, а ведут к тому, что должны нас чему-то научить, получить опыт и осознать для чего это встреча была в нашей жизни. Вот так встречаются в парке два джентельмена : Питер пришел в парк почитать в тишине книгу, провести время наедине с природой, а вот Джерри побывав в зоопарке приходит в парк, наполненный эмоциями поделиться с кем-то о событиях в его жизни, а еще поделиться теми историями, которые очень важны для него и как он считает, надо донести до другого человека.

Я сейчас был в зоопарке

И эта фраза, которая в пьесе упоминается несколько раз, становится ключевой. Два социальных типа, которые строят диалог, умещающий всю их жизнь и те проблемы, которыми необходимо поделиться. Раскрывая через диалог характеры и обстоятельства жизни героев мы погружаемся в их проблемы и жизненые обстоятельства и ведь за этим небольшим текстом в 7 страниц кроется драма, углубляемся в которую мы, читатели, постепенно и тут бах, финальный аккорд, занавес жизни закрывается.

За минимализмом обстановки кроется большой смысл: во-первых, всего два человека и именно это минимальное количество людей, которые нужны для построения диалога; во-вторых, две скамейки, и именно их разделение и приведет к непримиримой борьбе. И все это показывает нам что истинно ценное в жизни человека, а может стоит задуматься не впустую ли мы проживаем свою жизнь?

Я очень рада литературной игре, которая сподвигла меня прочитать эту удивительную пьесу, после которой остается глубокий след впечатлений и эмоций.

Кадры из одноименной пьесы, поставленной в новсгородском театре "Малый".