Лев Толстой: Бегство из рая

Спасибо господину Басинскому! И любимому сайту - за наводку и убедительное воздействие прочитать эту книгу. И всем, кто написал свои чудесные, завораживающие отзывы о ней.
Я и прослушала ее, и фрагментами прочитала-перечитала, а потом, как и многие из вас, еще и фотоархивы перерыла... Хотелось читать, смотреть еще и еще - настолько затягивает тебя история этих людей: гения Льва Толстого и его семьи, близких, окружения, добро- и НЕдоброжелателей.
Как обычно, хочется говорить и писать много, но нет времени, поэтому несколько комментариев.

1) Бесконечные, мучительные размышления (не у автора - у тебя, читателя) на тему, что есть Гений, к чему обязывает и на что дает право Гениальность, счастье или беда - Быть Гениальным, и пр., и пр.?! Итог моих собственных размышлений: безмерно благодарна всевышнему, что подарил нам Гения Льва Толстого, - и безмерно сострадаю Льву Толстому за тяжкий крест, который нужно было нести полжизни. Ибо Гениальность - это непомерная ноша, до краев наполненная изнурительной внутренней работой, сплошными противоречиями, да еще отягощенная постоянным вниманием со стороны, высокими требованиями, огромными обязательствами перед всем миром.

2) Оооо, это, пожалуй, меня волновало больше всего: «Кто был жертвой? Она, обычная женщина, назначенная служить гению, или он, гений, обреченный жить с обычной женщиной?». И какое счастье, что Басинский не опускается до уровня обвинений и выгораживания - нет. Он показывает две (их в книге еще больше, но я о двух главных)) метущиеся, мучающиеся и мучающие друг друга, постоянно окруженные множеством людей и при этом очень одинокие фигуры. Мне их жаль. Обоих.
Но читать об этом жутко, да.
Два близких человека, любящих друг друга - и при этом так страшно боящихся друг друга, когда страх и зависимость максимально приближаются к ненависти.

3) Лев Толстой и Церковь. Интересно, очень интересно. Причем стОит акцентировать: не Вера - именно Церковь. Вот где противоречия! Вот где собака порылась!
И тут Басинский корректен и объективен.

4) Лев Толстой и Семья. Такая многочисленная, что ее проще назвать....ну не знаю, коммуна что ли.. Ибо, на мой взгляд человека, живущего в конце 20-начале 21 века, семья, где больше 5-6 человек, представляет собой скорее сообщество разных людей, где очень трудно добиваться тесного душевного родства с каждым, где формируются микрогруппы, какие-то оппозиционные партии, где, не спорю, родственная любовь, возможно, и есть, но она какая-то... дифференцированная что ли...
И Басинский, опять же, зарисовками и штрихами дает нам краткую характеристику многих из тех, кого любил Лев Толстой, - любил по-разному, но все же...

5) Дневники, дневники, дневники... Думали ли они, эти люди, какое количество потомков буду жадно вчитываться в написанное, разбирать каждую фразу, спорить, делать выводы?.. Я надеюсь, что они думали об этом, хотели этого. Иначе чувство стыда и неловкости, как от подглядывания в замочную скважину, делает эти образы еще более ранимыми, хрупкими, несовершенными. Трогательными до спазма в горле.

6) И еще множество, множество мыслей, которые Басинский рождает в нас своим творением. Спасибо, гоподин автор!

Простите, можно я размещу несколько фотографий? Пожалуй, впервые это сделаю, ибо захотелось оставить на память в этом отзыве, ибо на снимках люди, о которых много пишет Басинский.

7 фотографий

1. Л.Н.Т. с сестрой Машей.

• Л.Н.Т. с женой С.А. 1903 г.

• Л.Н.Т. с дочерью Сашей - одним из близких друзей Льва Николаевича из всех родственников.

• Л.Н.Т. с доктором Маковицким. С тем самым, кто был рядом с Толстымв период "бегства из рая".

• Л.Н.Т. с В.Г.Чертковым.

• Без комментариев.

• Похороны в Ясной Поляне.

При чтении данного литературного исследования невозможно оставаться равнодушным, такие страсти кипят нешуточные на протяжении всего повествования, но при этом остаться беспристрастным желательно, чтобы полнее увидеть, обозреть происходящее более сотни лет назад и постараться понять/принять точку зрения главных действующих лиц, в первую очередь самого Льва Толстого и его жены, спутницы на протяжении около полувека (48 лет совместной жизни), матери его детей Софьи Андреевны Берс, в замужестве Толстой.

Книга П. Басинского начинается с неожиданного ухода Льва Толстого из Ясной Поляны, случившегося осенью 1910 года. Постепенно автор шаг за шагом исследует эту тему, чтобы в конце завершить повествование тем, с чего собственно и началась история, что послужило отправной точкой для исследования и стало началом конца великого писателя.

Предприняв попытку доискаться причин, побудивших писателя к бегству из собственного дома, где все мило, знакомо, привычно и до боли родное и любимое, автор постепенно раскручивает всю ленту долгой трудной, полной мучительных душевных поисков, метаний и озарений писателя. Тут тебе и раннее сиротство, военная служба, учеба в Казанском университете на юридическом факультете, увлечения (коих надо сказать было немало), после которых мучительно взглянуть на себя, так все противно и постыло, желание жениться и выбор спутницы, отношения между супругами, рождение детей, духовные искания, метания и поиски для приложения собственных сил и улучшения жизни в целом и в частности.

И через все красной нитью проходит тема творчества Льва Толстого. Рассматриваются многие его произведения (и ранние, и поздние), сюжеты которых брались буквально из жизни собственной, а прототипами героев были родственники, друзья и окружение. И появляется возможность еще раз взглянуть на понравившихся или где-то непонятых героев прочитанных книг под новым углом, с неожиданного ракурса.

Читая, чувствуется, как с каждым годом атмосфера в доме накалялась до предела, когда появление третьих лиц в паре только усугубляло сложившуюся обстановку. Да и не могло быть по другому. Наличие третьего между двумя любящими, который к тому-же изо всех сил стремится быть поверенным во всех духовных делах писателя, его мыслей и чувств априори означает ревность, скандалы и душевное расстройство. При этом, что особенно печально, и дети были против матери в некоторых вопросах, при том, что её первоочередной задачей в борьбе за наследство и отстаивание прав семьи были именно их интересы.

В случившемся можно обвинять самого Льва Толстого , порой допускавшего такие вещи, которые не должен делать ни муж, ни жена по сути, Софью Андреевну, желавшую быть единоличной поверенной во всех делах мужа (что впрочем вполне понятно и обсуждению не подлежит), мучившую его и себя ревностью, но вряд ли стоит подходить с обычной меркой к великим людям, во-первых, а во-вторых, при всей скрупулезности проведенной автором работы и желании быть объективным и не выносить оценочных суждений (что сделаем и мы вслед за ним, не забывая при этом, что быть великим писателем и быть его женой равно трудные, а порой и невыносимые задачи), как и не занимать чью-либо сторону, мы все равно можем судить только по тому, что нам дано знать. А все знали только сам Л. Толстой и его жена.

Однозначно можно сказать, что причины случившегося копились годами, в результате которых завязался такой узел, что не развязать, только разрубить.
В свете случившегося осенью 1910 года, да и в целом интересен и конфликт писателя с православной Церковью, итогом которого стало отлучение от неё. Возможно в конце жизненного пути ему, как христианскому человеку, хотелось примирения, ведь не зря он посещает не один монастырь, словно стремится достучаться, но увы...Стоит ли говорить, что Церковь тут выглядит далеко не лучшим образом, а высказывания Ионна Кронштадского, служителя её, духовного противника писателя и люто ненавидевшего его, честно говоря, повергают в шок.

Читать книгу безусловно интересно и важно, даже если вы не толстовец и не испытываете пиетета к писателю и человеку. Тут много интересных аспектов жизни вообще в то время, взглядов писателя на семейную жизнь, церковь, религию и не только, его общение с самыми разными людьми, выдержки из дневниковых записей самого Льва Николаевича , Софьи Андреевны, их детей и ближайшего окружения, но если честно, морально порой достаточно тяжело. Ты словно сам становишься соучастником всех скандалов, непонимания, чудовищного душевного надлома, интриг, заговоров и борьбы за наследство. Каково -же было им, даже представить сложно. Но если не понять человека, то постараться предпринять попытку -оно того стоит.

Литературное расследование. Можно даже сказать, литературный детектив. Почти как у Фолкнера – «Когда он умирал». Отправная точка – бегство Льва Николаевича Толстого из Ясной Поляны. Сквозь призму смерти автор рассматривает всю жизнь героя.
Вообще, фигуры более противоречивой, чем великий старец, поискать. Богоискатель и богоборец, бабник и примерный семьянин, рачительный хозяин и разоритель, аскет и барин... Если уж говорить о широте русского характера (которого бы Достоевский, по его собственному признанию, сузил бы) – вот она.
Наблюдать за метаниями и исканиями Толстого интересно, за личностью сильной и неординарной вообще интересно наблюдать. Тем более, Басинский – молодец. Не только работа с документами на высшем уровне, но и уровень осмысления, понимания личности Толстого. Это дорогого стоит, потому что сколько уже раз приходилось страдать и мучиться над биографиями великих просто потому, что авторы не дотягивали и пытались людей неординарных, часто гениальных опустить до себя, превратить в пошляков и истериков.
Книга необычайно хороша и тем, что не даёт ответы на все поставленные вопросы (да и возможно ли это?) Басинский выбирает очень верную интонацию: он ищет истину вместе с читателем, а не пытается навязать ему своё видение. В результате хочется бежать и читать дальше: мемуары дочери, воспоминания современников и, конечно, самого Графа.

Я очень люблю мемуары и биографии. Эта – биография хорошая. Басинскому, как мне кажется, удалось остаться над схваткой.
Я читала и подпрыгивала, ерзала, временами даже бегала по потолку. По эмоциональной вовлеченности – это 100 из 10. Я болела и болела страстно то за белых, то за красных. То мне хотелось сделать Льву Николаевичу сливку, то ухватить Софью Андреевну за косу.
Это прекрасная история семейной жизни длинной почти в полвека. И мне хочется верить, что это и история любви тоже, пусть тяжелой, cложной, больной, но любви. Эта книга прекрасно заменит всякую психологическую лабуду, потому что я читала её и крепко задумывалась над природой брака, который есть труд, труд и ещё раз труд.
И что ещё меня поразило - это количество дневников вокруг Толстого. Он сам вел дневник всю жизнь, его жена вела дневник, каждый из его девяти детей вел дневник, дневники также вели родственники его друзей и друзья его родственников, воспоминания слуги Толстого основаны, зуб даю, на дневнике. Если в Ясной вскроют полы и найдут дневники мышей Льва Толстого, я нисколько не удивлюсь)))

Признаюсь, я никогда не была поклонницей Льва Толстого. Читала, потому что "так надо". Но не прониклась, и в число моих любимых классиков Лев Николаевич так и не вошёл. Есть в нём и его книгах что-то, вызывающее у меня внутреннее отторжение. И даже не "что-то", а много чего. Но сейчас не об этом.

Книгу Павла Басинского я открыла, потому что слышала прекрасные отзывы и заинтересовалась. Открыла да так и прочла целиком, а она не зря получила премию "Большая книга". Потому что действительно — большая! Во всех смыслах.

Параллельно взялась читать книгу о Льве Толстом того же Павла Басинского, но уже из цикла ЖЗЛ: Павел Басинский - Лев Толстой. Свободный человек . Мне показалось, они во многом друг друга дублируют, что и не удивительно. В общем, если вы хотите покороче, то можно прочесть именно её: ту, что из серии ЖЗЛ.
А эта книга, хотя и начинается знаменитым предсмертным "уходом" Льва Толстого из Ясной Поляны, но далее возвращается к прошлому, и автор показывает фактически всю жизнь классика русской литературы, перемежая последовательный рассказ о нём вставками, посвящёнными непосредственно "уходу".

Труд объёмный, интересный, полный. Для документальной литературы — легкочитаемый. Многое о духовных исканиях Льва Николаевича уже было мне известно, но я почерпнула также немало нового и, благодаря автору, смогла, так сказать, систематизировать разрозненные куски информации и получить цельную и, насколько возможно, ясную картину. Было интересно. Было познавательно. Большое спасибо автору!

Офигительная книга. Я ее заглотила за пару дней по тотальном отсутствии какого бы то ни было свободного времени вообще. А она ещё тот кирпичик, но теперь мне даже жаль, что она так быстро закончилась, и я покинула эту семью.

Басинский так пишет, так пишет, что опять в голове кино, золочёные фио на картонных обложках оживают: Лев Толстой, Софья Толстая, до черта ещё незнакомых людей. Больше всего, я, конечно, боялась пристрастности. Ведь Толстой - прямо скажем, одиозная фигура и до сих пор ею остаётся. Софья Толстая - не такая маститая, но тоже весьма спорная личность для истории, по крайней мере я наслышана о ней только нелестного. И я боялась, что в семейном их конфликте автор встанет на чью-либо сторону. Но нет. Самый большой плюс, огромный, гигантский, это сочувствие Басинского ко всем блин потерпевшим.

Автор расследует загадку ухода 82-летнего Льва Толстого из семейного гнезда, Ясной Поляны, и последующей смерти. Все, что я об этом знала, это то,что Л.Н. подорвался и ушел. При моем неоднозначном к нему отношении, уж очень сложная была личность с особенным мнением, я всегда думала, что он немного "с дубу рухнул". Басинский мне рассказал, как я была не права.

Автор - талантливый журналист. Он пишет книгу, перемешивая стили семейной саги, детектива, психологического расследования, а также миксуя две временные отметки: октябрь-ноябрь 1910 года, когда престарелый Лев Николаевич подрывается бежать, и всю его собственно жизнь, начиная с детства. И оба времени невероятно интересны по своему. Но большую часть внимания, Басинский, конечно же, уделяет отношениям с Софьей Андреевной и семьёй. И ещё одним человеком, В.Г. Чертковым, управляющим всеми контрактами с зарубежными издательствами, основным наследником по завещанию Л.Н., и главным основателем движения "толстовцев". Уже понятно, что он был очень-очень приближенным лицом? Как-то к этому относилась ревнивая, истеричная Соня?

Этот конфликт, этот духовно-любовный треугольник Лев Николаевич-Соня-Чертков так и не разрешился. Точнее разрушился только со смертью Толстого, и кажется, это был единственный выход, судя по тому накалу страстей, что вызвал безумие у обоих сторон. Автор не то чтобы обвиняет разлучника Черткова, но явно его не любит. Я в треугольниках вообще сочувствую всем, хотя Чертков тут показан максимально негативно. Влез в суд семью в момент сильного разлада (ну, так обычно и бывает). Но не просто не захотел уйти потом, а нарочно вызывал конфликты, интриговал против Софьи, намереваясь лишить ее не только финансового наследства, но и публичной репутации. И победил, в общем то.

Честно говоря, мне сейчас хочется обвинять собственно Л.Н., политика которого - "непротивления злу насилием", может быть, хороша как абстрактная теория и в качестве доктрины для религии, но, как мне кажется, абсолютно неприменима в жизни личной. Как мне кажется, это означало полное отсутствие границ личности у Л.Н. в семье. Его и правда вертело как флюгер под давлением то жены, то ближайшего друга. Позволяя так с собой обращаться, он первый довел жену до безумия. Да и второй "партнёр" в итоге стал не очень то здоров психически.

Наверное, я соглашусь с версией автора, по крайней мере, мне она близка. Многие писатели того времени утверждали, что Толстой ушел из семьи по религиозным причинам, де старец ушел юродствовать, отринь земное,в том числе и семью, но идея Басинского мне ближе - он бежал от домашнего дурдома, где в невероятной схватке сцепились самые близкие ему люди.

Ох, виноваты тут все. И деспотичная Софья, доводившая себя ревностью до невменяемого состояния. Правда, читая про ее жизнь и суицидальные настроения спустя 20 лет брака, я про себя думала, "а что так поздно?" Я бы с такой нагрузкой задумалась о верёвке с мылом после третьего ребенка, наверное. Может, раньше.
И честно говоря, крайне жестоко себя ведший Лев, в своей "любви" ко всем проявляя высшую степень эгоизма. Да, тяжело жить в семье, которая не принимает твой духовный переворот. Кстати, вот. Этот переломный момент. Мне сначала было странно слушать про религиозные воззрения, потому что они у меня в целом с толстовский мнением совпадают, и я подумала, ну и что тут такого, что нужно было диссиденствовать и ссориться со всеми. Но потом я вспомнила о годе жизни, и поняла, что для конца XIX века, для крайне православной России это был прорыв, а вернее, нонсенс и чепуха. Толстой, гениальный, опередил свое время, и намного, и естественно, Софья-обычный человек, его не поняла и не приняла. А только испугалась из жены матёрого писателя стать женой политического диссидента. А кто бы не испугался? Но куда ей было деваться с подводной лодки? У нее 13 детей, владение огромной усадьбой, она уже совсем немолода, и она любит своего мужа.

Вообще у меня очень много сочувствия и грусти по отношению к этим двум сильно любящим друг друга людям, наверное, до патологии любящим, до сильной зависимости, потому что даже уже сильно мучая друг друга духовным несходством, отсюда скандалами и угрозами, расстаться физически было не в их силах. Два раза пытался уйти Л.Н., и оба раза это было выше его психологических возможностей.

Очень много о чем ещё я размышляла, в книге помимо треугольника ещё были многочисленные дети Л.Н., сестра, братья, последователи. И с каждым Толстой имел какие-то сложности в связи с собственными идеями и мыслями, которые он пытался насаждать. Меня пугает такой масштаб личности. Не связан ли он с тем огромным толстовским эгоизмом? С той уверенностью в правоте всегда и везде? Не дай боже быть моему сыну гениальным, правда. Пусть лучше будет счастливым.

А книгу я очень рекомендую любому, кому интересны отношения в семье. Или история. Или нон-фикшн. Или личность Толстого. Или женский вопрос (кстати, больная для меня тема, особенно в связи с видением его Толстого, но автор очень бережно к нему отнёсся, ничего не поцарапало).

Интересно написанный и очень познавательный нон-фикшн, который, с одной стороны, конечно, немного напоминает желтую прессу, статьи из серии «скандалы, интриги, расследования», с другой же стороны, позволяет тем читателям, которые плохо знакомы с биографией Л.Н.Толстого, приобщиться к его жизни, узнать больше о взаимоотношениях с близкими.

Признаться, я редко интересуюсь реальной жизнью писателей, предпочитая, чтобы их личная жизнь и неоднозначные поступки не мешали моему восприятию книг и придуманных героев. Но в случае с творчеством Льва Николаевича плохое знание его взглядов на жизнь не давали возможности полностью понять героев, отделить утрированные, иногда даже сумасшедшие взгляды и речи его персонажей от действительной точки зрения писателя. К сожалению, данная книга не смогла полностью ответить на мои вопросы, ведь автор весьма вскользь упоминает о философских взглядах графа Толстого, не останавливается подробно на принципах его учения, не сообщает о том, какие именно поступки вызывали уважение у крестьян, какие идеи взяли на вооружение толстовцы. Не анализирует Басинский и творчество писателя, книги Толстого скорее мелькают тенью на страницах этого произведения. Зато очень подробно Павел Валерьевич рассказывает о взаимоотношениях графа с женой, о периоде сватовства, да и об отношениях с другими женщинами, которые были в жизни знаменитого писателя. Также весьма скрупулёзно рассматривает Басинский и взаимодействие Толстого с Чертковым, описывает битву Софьи Андреевны и Владимира Григорьевича за главное место подле Льва Николаевича. Этих близких Толстому людей автор описывает как властолюбивых, нервных персонажей, с некими признаками сумасшествия. Писатель же на их фоне выглядит сущим агнцем и поразительным в своей наивности ребенком, особенно на старости лет, когда дело дошло до написания завещания.

Большим плюсом этой книги является то, что автора сложно обвинить в предвзятости, в откровенном предпочтении или очернении кого-либо. Павел Басинский не встает ни на чью сторону, достаточно дипломатично касаясь семейных ссор четы Толстых, объясняя, что семейные разборки вообще весьма некрасивы, сложно найти одного виноватого и однозначно судить со стороны. Автор цитирует дневники, письма, мемуары не только семьи Толстых, но и многих их современников, приводит статьи в газетах, а также другие источники информации. Его стиль и манера письма очень увлекательны, подробное анализирование материала безусловно интересно.

Про эту книгу можно долго писать, так как она поднимает интересные темы и, в целом, напряженностью сюжета не уступает художественным произведениям. Необычный прием - начинать историю практически с конца, потом возвращаться назад - тоже добавляет увлекательности написанному. По мере развития этого повествования можно испытать различные чувства к его персонажам: жалость к старику, которому под покровом ночи приходится убегать из дома, практически скрываться от истеричной жены, которая описывается как тиран и манипулятор. Или, наоборот, сочувствие к Софье Андреевне, на плечи которой свалилось столь многое, которая вынуждена не только заботиться о детях, но и об упрямом эгоистичном муже, предпочитающем избавиться от проблем с хозяйством, при этом продолжая пользоваться всеми благами барской жизнь. Отдельный вопрос вызывает в целом положение женщин в это время, восприятие их как приложение к мужу, основным способом самовыражения для них является роль матери и хозяйки дома. Конечно, дамы того времени были разные, просто именно Софья Андреевна оказалась именно такой - идеальной спутницей Толстого, готовой полностью посвятить ему себя, привязанной к нему до умопомрачения и поклоняющейся писательскому гению, правда, не принявшей его утопических идей. Познавательно читать о том, как она, с одной стороны, имела достаточно большое влияние на мужа и в конце концов добивалась от него почти всего, чего хотела (были в их семье и кормилицы, и иностранные бонны, против которых так поначалу возражал писатель, именно жена распоряжалась хозяйством и принимала решения, связанные с издательством книг), а с другой стороны, была вынуждена постоянно рисковать здоровьем, рожая детей, даже когда врачи больше не рекомендовали это. На старости же лет оказалась покинутой и не понимаемой почти никем из семьи (уж не говоря о сыновьях, которые тянули с нее деньги, вынуждая столь сильно беспокоиться о наследстве мужа)

Так же интересно читать и о Черткове-«разлучнике», который ловко подчинил себе Толстого, хитрыми манипуляциями не только получил право распоряжаться литературными правами на все произведения, написанные после 1880 года, но впоследствии и полностью лишил Софью Андреевну всех литературных прав на все труды ее мужа. При этом удивительно было обнаружить, что он не зарабатывал на творчестве графа Толстого, вкладывал не только свои силы, но и свои ресурсы в продолжение дела учителя и был главным его помощником и единомышленником, без которого Толстой не мог обходится. Очень жаль, что книга заканчивается на смерти Толстого, было бы интересно узнать об отношениях Александры Толстой и Черткова после смерти знаменитого писателя, о том, как они распорядились полученными правами.

В общем, подводя итог, после прочтения этой книги не только хочется продолжить изучение жизни Толстого, ведь автору удалось зажечь интерес к судьбе великого писателя, но и ознакомиться с другими произведениями Басинского.

Очень обидно, что множество читателей пройдут мимо этой книги: «толстовство это сложно», «что мне до Толстого?», «я вообще историческое не люблю».

А ведь эта книга – не рассмотрение одного непонятного поступка некоего великого русского писателя из школьной программы. Это великолепный многомерный роман (да! читается «как роман», на одном дыхании).

Во-первых, композиция и темп действия делают книгу похожей на детектив. Дана загадка ухода Толстого из Ясной Поляны – и параллельно развертываются две временные линии, пытающиеся объяснить происходящее. Автор реконструирует «настоящее» - почасовую хронику действий Толстого после ухода. И автор рассказывает «прошлое» - биографию писателя с самого
рождения, причем делает это так увлекательно и объемно, что впору вынести эти главы в отдельный том ЖЗЛ.

Во-вторых, наконец-то безличные имена-отчества с уроков литературы обретают плоть и кровь. (Отдельно хочу восхититься уместным цитированием писем и дневников). Герои книги далеко не прекраснодушны, не «ах, Соф-Адревна» от учительницы в жабо. Они живые и, кажется, правдивые.

Тут найдется место ложке дегтя. Материала по Толстым так много, что под любую теорию можно надергать цитат из дневников и писем. Я верю в искренность и порядочность автора, тем более, что он сам приводит возможные разночтения и сомнения. Но факт остается фактом, мы никогда не узнаем, что там было на самом деле. И это тоже признает автор в финале книги.

В-третьих, Басинский не просто вываливает гору фактов, а строит системы. Систему семьи Толстых – от половых токов до экономики их хозяйства. Систему отношений Церкви и государства. Систему сословного строя России. Внутри этих систем многое становится понятней.

Натурализм медицинских подробностей соседствует с размышлениями о браке, комментарии к правилам высшего света перемежаются философскими отступлениями. Автор исследует свой предмет на всех уровнях одновременно.

Даже бытовые зарисовки настолько интересны и «вкусны», то надо бы их выделить в «Повседневная жизнь дворянской семьи рубежа XIX-XX веков».

В-четвертых, удивительно, но среди увлекательного действа и обилия подробностей автором выбран очень верный, интеллигентный тон. Немного мягкого юмора и почти нет обличений и приговоров. А ведь темы очень острые, провоцирующие на категоричные высказывания.

И еще, «для девочек». Я очень люблю «Анну Каренину». Это потрясающий женский роман, созданный для перечитывания по мере взросления. Я люблю этот роман за тонкую хирургию браков (не топор «Крейцеровой сонаты»), за незаметные мелочи женской стороны жизни.

Мне кажется, Басинский тоже любит «Анну Каренину». Потому что читать его наблюдения о браке Толстого очень интересно. Многое так и хочется примерить на себя. А вот примеры я не приведу – это уже личное…

Подведу итог своему бурному выражению восторга. Книга о «самом сложном человеке XIX столетия» вышла захватывающей и глубокой.

Мой небольшой списочек «читать всем срочно» расширился на одну позицию.

Маленькая викторина по мотивам книги.

• Ясная Поляна – доходное имение или просто большая дача, пожирающая ресурсы?
• Толстой – организатор и сектант или погруженный в себя человек, недолюбливающий собрания и лозунги?
• Софья Андреевна – не понимающая замыслов мужа обывательница или, наоборот, слишком хорошо проникшая в суть его духовных исканий женщина?
• Толстой категорически не хотел ехать (умирать) в толстовскую коммуну. Какой другой деятель, куда более известный, так же не хотел умирать в монастыре своего имени?

  Вопрос вне конкурса: существует ли вообще что-то увлекательнее и интереснее реальных событий?

Наша жизнь полна тревог, каждый день приносит свои неожиданности, страхи, надежды и разочарования, ни один из нас сам по себе не выдержал бы таких испытаний, если бы в любую минуту дня и ночи не чувствовал поддержки товарищей; но даже с этим чувством локтя нам порой приходится тяжело; бывает, что тысячи плеч изнемогают под ношей, которая в сущности предназначалась одному.

Франц Кафка

Как же сложно понять душу другого человека, если очень часто практически нереально разобраться в своей душе! Я думаю, даже будь я более проницательным человеком и, возможно, по образованию психологом, все равно я бы никогда не смог бы взяться за глубокое описание души, поступков и образа другого человека. Особенно такого человека, которого знают абсолютно все, и судить о нем могут абсолютно все. Нет, я бы не смог, не решился... Зато Павел Валерьевич решился, и получилось у него, на мой взгляд, достаточно полно.

Интересно, что Басинский начал свою книгу... с конца. За несколько недель непосредственно перед своей смертью граф Лев Николаевич неожиданно для многих и, в частности, для своей жены, уходит из дома. И, конечно, возникает вопрос: "Почему?" Почему он не хотел, чтобы его жена узнала о его новом местонахождении?

В то время начала двадцатого века все культурное сообщество следило за новостями о великом гении современности. Всё окружение графа, как и сам Лев Николаевич, его жена, абсолютно все вели личные дневники. Толстой вел даже несколько дневников: дневник для себя, тайный дневник для самого себя, ведь "дневник для себя" читали и перерабатывали члены его семьи. Тайный дневник он старался прятать от посторонних глаз.

В прошлом году я читал интересный сборник, где были собраны в одно целое в хронологическом порядке все собранные с окружения Толстого дневники, включая и его собственные дневники. Записи сопровождались комментариями, чтобы читатели до конца понимали контекст записей. Фактически я тогда прожил с графом те самые последние месяцы, читая о происходящих событиях с позиций разных людей и их понимания действительности. Это было очень тонкое, почти детективное чтение. Басинский же пошел дальше. Начав с конца он решил углубиться в жизнь Льва Николаевича, пробуя собрать по крупицам те постулаты и микро-доказательства текущих и последующих поступков главного действующего лица. В итоге я пережил еще больший промежуток времени, прогулялся практически через всю жизнь писателя и человека.

Софья Андреевна так и умерла позже, не поняв причины ухода Толстого из дома. Поняли ли мы? С позиций Басинского - однозначно да. Каковы же были истинные мысли гения, мы не узнаем никогда, сколько бы мы не читали о его жизни и творчестве. После такой проникновенной книги хочется снова открыть собрания сочинений Льва Николаевича и, прочитав знакомые страницы, говорить: "О! Теперь я знаю, откуда взял Толстой этот сюжет! О, я теперь знаю, кто прототип этого героя! О, я теперь знаю, как писал Толстой эту часть, или сколько раз переписывал, или кто сподвиг его на именно такую трактовку." Вкупе с такими мыслями, любители творчества Льва Николаевича смогут после Басинского посмотреть на многие привычные вещи новыми глазами, как говорится, под другим углом зрения.

Но для меня любая чужая душа - потемки. Мне книга не помогла понять Толстого больше. Удалось только прикоснуться к тому большому, возвышенному, гениальному... И на том спасибо!

Басинский Павел Валерьевич учился на отделении иностранных языков Саратовского университета, окончил Литературный институт имени А. М. Горького и аспирантуру при нём, защитил кандидатскую диссертацию по теме «Горький и Ницше». Работает в Литинституте. С 1981 года печатается как критик в «Литературной газете», журналах «Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Дружба народов», «Наш современник», интернет-журнале «Русский переплёт» . Редактор отдела культуры «Российской газеты». Член жюри литературной премии «Ясная Поляна».
Кратко резюмируя, Басинский посветил литературе всю свою сознательную жизнь, а про Ясную Поляну знает не понаслышке, так что не удивительно, что перед нами не просто биография писателя, а настоящий экспериментальный труд. Сюжет книги не повествует в привычном хронологическом порядке, мы начинаем с конца. Лев Николаевич бежит из дома на протяжении всех 640 страниц, и Басинский все время гуляет по прошлому писателя, в поисках причин, объясняя нам «что», «как» и «почему» произошло.
Мне бы хотелось выделить несколько центральных тем книги:

1) Сама биография Толстого, в датах и фактах.

Каждый из этих пунктов нам расскажут максимально подробно, но немного хаотично. Автор возвращается в тот или иной период жизни Толстого, который именно «сейчас подвернулся под руку» и так получается, что чаще всего подворачивался последний ребенок Толстых – Ванечка. О том, что Ванечка умер или родился, упоминается в книге 36 раз. Вообще, рефрены достаточно сильно прослеживающийся недостаток книги, но, по моему мнению, и единственный. В любом случае, мы проходим весь путь жизни Толстого и смотрим на него с разных точек зрения: точка Толстого, его семьи, его друзей, его врагов, его поклонников и т.д..

2) Литература Толстого.
Конечно, нельзя говорит о писателе и не затронуть его творчество, тем более что, как оказалось (как всегда), все свое творчество Толстой писал из окружающей действительности. Басинский весьма подробно рассказывает нам, с каких друзей/знакомых/родственников писал Толстой своих персонажей. Часто в этом автор обращается к книгам «Война и мир» и «Анна Каренина». Что меня немного возмутило, произведения Толстого «Крейцерова соната» и «Отец Сергий», Басинский практически пересказывает полностью, разбирая каждое действие и желание главных героев, применяя все это на биографию Толстого. И постоянные рефрены с «Дяволом» и «Карениной». Мне кажется под это можно вынести отдельную книгу, тем более, что в любом случае все это домыслы. О чем думал Толстой, когда писал эти книги, мы знать не можем, в конце концов, гения и другой гений не всегда поймет.

3) Проблема жизни с гением.

Толстой был себе на уме, постоянно мучился своими идеями и решениями. Он все время придумывал себе какие-то проекты, а потом все спихивал на свою жену. Толстой мучился своей похотью и долго искал ей оправдание, в итоге пришел к выводу, что мужчина и женщина непрерывно должны приносить новую жизнь. От брака Льва Николаевича с Софьей Андреевной родилось 9 сыновей и 4 дочери, пять детей из тринадцати умерли в детстве. Практически 13 лет Совья Андреевна находилась в состоянии беременности, а так же много лет кормления грудью, воспитания и оплакивания умерших детей. Стоит ли говорить, что эти десятилетия физических и моральных мучений откладывали сильный отпечаток на Софье Андреевне, а Лев Николаевич как будто этого и не замечал. Он придумывал все новые и новые проекты, какие-то экспериментальные нововведения в хозяйстве, ведущие к убыткам, то резкое впадение в буддизм, отказ от авторских прав и прочее. Жена Толстого практически одна воспитывала восьмерых детей, вела огромное хозяйство, помогала Толстому в его творчестве и практически не роптала (первые десятилетия), осознавая, что муж ее гений. Но когда гений начинает отказываться от всего, подумывает перейти на крестьянскую жизнь или вовсе в бродяжничество, конечно, сердце ее обливалось кровью. Какая мать захочет подобной жизни своим детям? Чем дальше шли года, тем все дальше становились друг от друга чета Толстых, и даже чтение дневников друг друга со временем прекратилось.
Софья Андреевна страдала от чудачеств мужа. Лев Николаевич страдал от упреков жены. Высказаться друг друга так, что бы каждый друг друга понял они не смогли. Так был ли рай?

4) Наследие гения.

Эта фраза действительно задела меня. Ведь действительно, в процессе чтения столько мыслей посещало меня, и многие ситуации я накладывала на свою судьбу, на свои будни. А так же все размышляла над этой жизнью сто пятьдесят летней давности. Думаю, самая сильная суть этой книги, что в процессе ты видишь все картину целиком и как будто не видишь ничего. Отчего постоянно приходится думать, прикидывать, размышлять.

Наверное я останусь при мнении, что Толстой сбежал от себя. Ведь можно выделить как минимум три его начала: тот, что проповедовал буддизм и хотел избавиться от всего материального, тот, кто понимал, что не может сделать этого из-за жены и многочисленных детей и тот, что предпочитал прислушиваться к третьей стороне и верить, что она тоже может быть верна. Не в силах обозначить, которое из начал самое правильное, он просто бежал от всего и прибежал к финалу.