Factotum

Не могу сказать, что книга мне безумно понравилась, но в то же время она абсолютно не вызвала никаких отрицательных эмоций. 

Не хорошо и не плохо. Просто 6/10

Книги Буковски точно не для каждого и они явно не претендуют на какую то высокую художественность. Но они настолько искренние и простые, чем и цепляют читателя.
Свое знакомство с Буковски я начал с книги "Почтамт", которая является первой книгой цикла автобиографии автора. И вот сейчас я добрался до второй.
Генри Чинаски это Альтер эго самого Чарльза Буковски. Рассказывая историю Генри, автор пускает нас в свою собственную жизнь.
Особо захватывающего сюжета в книге нет, мы видим только приходящих и уходящих женщин, литры алкоголя и нежелание работать. Мы видим простую жизнь обывателя. А какие у простых обывателей могут быть захватывающие сюжеты?
Каждый найдет в этом произведении что то для себя. Кто то поймет как не стоит жить. Кто то сможет посмотреть со стороны на то, что не встречал раньше. Кто то увидит себя. Кто то проникнется этой романтикой. А кто то скажет "фу" и все равно дочитает до конца.
Прочитав Буковски я понял что "грязный реализм" это жанр который мне нравится, это жанр без прикрас, это жанр который расскажет правду.

"Я вернулся с работы, дорогая, я не пьян.
Еле-еле опускаюсь я на жесткий диван.
Я сегодня за червонец две смены отпахал,
И я устал, я устал."
Сектор Газа

Продолжение приключений Генри Чинаски, глашатая маргинальной Америки, теперь уже в период второй мировой войны, озаглавленное загадочным словом латинского происхождения «Фактотум», что значит «мастер на все руки». Название содержит в себе пуд иронии и - что особенно ценно - самоиронии. Не имея законченного высшего образования и каких-либо профессиональных навыков, главный персонаж за время повествования меняет место работы двадцать раз. Так же раньше этим словом называли выполняющего все виды работ слугу, что привносит сюда уже горьковатый привкус. Про который, в общем, забываешь, потому что проникаешься здоровым пофигизмом главного героя. Его сила в таком вот его простом отношении ко всему.

В данном случае — к работе. Буковски не случайно выбирает эту тему для целого романа. Чинаски, проходя через разного рода сложности, находит работу, с лёгкостью её теряет и не испытывает никаких эмоций по этому поводу. В отличие от его американских собратьев, для которых потеря работы сродни смерти. Детство и юность альтер-эго писателя пришлось на времена Великой депрессии, а количество самоубийств из-за потери рабочего места на тот момент достигло национального бедствия. Впрочем, и сейчас такие случаи имеют место быть. Американская культура — это культура денег. У большинства американцев жизнь в кредит: дом, машина, мебель, техника. Потеря работы чревата пятном в кредитном деле, поэтому лучше умереть, чем просрочить выплату долгов по кредиту. Разумеется, идиотизм ситуации и культ материального не мог быть не высмеян Буковски. И уж конечно его персонаж не расстраивается из-за потери работы. Жизнь и так — не лучшее, что с ним случилось, поэтому ни к чему её омрачать, переживая из-за увольнения или отсутствия денег.

Вещи Чинаски не занимают и половины его разваливающегося чемодана. Он даже лишился своей — действительно необходимой писателю — печатной машинки и пишет рассказы от руки. О другой собственности говорить и не приходится. Показательно, что в родительском доме с него взимают плату за проживание, при чем гораздо большую, чем в обычном пансионе. Из-за этого он вынужден оттуда съехать: жить у родителей ему не по карману. Буковски намеренно подчеркивает то, что материальные отношения в тот период стали важнее родственных. Некоторые факты и современной жизни подтверждают это: американские бабушки продают своим внукам свои подержанные автомобили. Так принято, это никого не возмущает. Ну а поскольку вещизм — современная мировая религия, книга своей актуальности не теряет.

Чинаски, безусловно, не адепт культа обладания и потребления. Правда, за такую свободу он тоже платит. Голодом, грязными трусами, унизительной и ненавистной работой (впрочем, любить свою работу в любом случае — удел немногих избранных). Его любовница уходит от него к тому, кто может, по крайней мере, платить за апартаменты. Но всё это ему милее, чем быть частью этого невыносимого порядка, что зиждется на деньгах. Поэтому его отношение к жизни не может не импонировать. Он призван не для того, чтобы демонстрировать альтернативную модель поведения или пример бытия. Ведь это далеко не идеальный персонаж, автор наделяет его слабостями, одна из которых — к выпивке. Однако, его слабости не только прощаешь, они добавляют пару очков к его харизме. А призван он напомнить, что есть вещи и поважнее денег и работы. Уж как он это будет делать — это его дело. Он будет над вами смеяться, глумиться и материться, он — один из немногих, кто может себе это позволить. Но его пример воистину делает жизнь сносной.

Эта книга расскажет нам о жизненных приключениях Генри Чинавски. Он же на деле и является фактотумом, разнорабочим.

Чинаски меняет одно рабочее место за другим, в то же время днями и ночами пьянствуя, встречаясь с женщинами и постоянно пытаясь описать происходящее на бумаге. Он надеется стать писателем.

Это второе моё произведение у Буковски (первым был "Почтамт"). Мне очень зацепил слог. Не смотря на то, что книга является одним большим 18+ (маты, пьянство, cекс), тут описано много жизненных ситуаций, довольно правдивых. И да, стиль заставляет делать небольшие паузы при чтении, но при этом хочется дочитать. Больше видимо потому, что Чарльз Буковски пишет свои романы на основе автобиографии. Ведь не зря же в описании книги сказано, что работы указанные в книге, это действительно там, где работал автор.

Не ждите от этой книги чего-то милого, тут пoшлость на пoшлость. Но при этом невозможно оторваться))

Мой знакомых Хэнк Чинаски, до того как стать признанным мастером слова, много путешествовал и сменил немало профессий. Он работал на почте, упаковывал платься, готовил собачий корм, и много чего ещё. Выпивал, шлялся по бабам, перебивался случайными заработками и старался писать рассказы, рассылая их по разным журналам. Таков был Хэнк.
Очень грустная книга. Под конец мне стало жаль моего друга Хэнка. Он бьётся как рыба об лёд и не может ни взять себя в руки, ни найти что-то по душе. Даже зная, что дальше он найдёт себя, было совсем печально наблюдать за его мучениями. Слабенькое чтиво.

• В Библии сказано: "Возлюби ближнего своего".
• Это может подразумевать и "оставь ближнего своего в покое".

В романе рассказывается о молодом Генри Чинаски (альтер эго писателя), который мотается из города в город, меняет одну работу на другую. Также быстро меняются его женщины. Действие происходит за несколько лет до событий, описанных в романе «Почтамп». Чинаски – асоциальный тип. Он не любит людей, общество и окружающий мир. Он не строит планов, не думает о будущем, живёт одним днём. Куда бы он ни поехал, его сопровождает одиночество и алкоголь.

В книге немного объясняется, почему Генри такой, какой он есть. В одной из глав он приезжает домой к родителям. Недовольный отец соглашается приютить сына с условием, что тот заплатит за каждый день проживания, а также за кровать, стирку и еду. Отношения в семье далеки от идеала. Отец – бывший военный, а сын – полная ему противоположность. Когда Генри был ребенком, в доме царили армейские порядки, и за любую провинность отец его избивал. Мать же никогда не вмешивалась. Возможно, вся дальнейшая жизнь и поведение Генри Чинаски – это протест против армейского режима, против отца и, в конечном счете, против всего общества.

Меня удивляет в этом человеке, что, несмотря на бесконечные пьянки, голод и ужасные условия жизни, он продолжал писать. Таскался из города в город с чемоданом рассказов и стихов. Отправлял свои творения в какие-то журналы, постоянно получал отказы, терпел неудачи, но продолжал писать. Может его влечение к писательству связано с тем, что Генри был одинок. Впрочем, его окружали доступные женщины, спившиеся и махнувшие на себя рукой. Именно они впоследствии стали его семьей с кем он мог провести время или просто поговорить. Большинство из них его поддерживали, но были и те, кто над ним смеялись. В одной главе пьяный Чинаски признаётся очередной девушке, что он – гений. На это она лишь покрутила пальцем у виска, подумав, что Генри сильно перебрал.

В литературе Буковски мне нравится его философский взгляд. Нравится его отношение к жизни, одновременно циничное и ироничное. Практически во всем он находил положительные стороны. Ко многому относился с юмором. Из минусов книги отмечу, что когда автор добавлял грязные моменты в сюжетные сцены, было заметно, что делал он это специально. Также при чтении возникал небольшой диссонанс. Буковски писал эту книгу уже в сильно зрелом возрасте, а в романе главному герою двадцать с небольшим лет. У меня не было ощущения, что передо мной молодой человек. Казалось, что Генри как минимум тридцать пять или больше, что у него уже есть жизненный опыт. Однако, минусы, которые я указал, для меня незначительны, так как чем больше я погружался в роман, тем меньше их замечал. А перед собой видел по-настоящему добрую натуру. Перед собой видел Чинаски (Буковски), который возможно, циничный, грубый, пошлый, но, безусловно – добрый и честный.

Когда я читала «Фактотум», в голове у меня назойливо вертелась одна и та же мысль: «Как? Это? Меня? Угораздило?». Вот уж расширила горизонты, так расширила!

Буковски определенно не мой писатель. Он категорически не подходит и вам, если вы так же не приемлете в художественной литературе нецензурные и грубые выражения. В его книге не занимаются любовью или даже сексом, здесь исключительно трахаются. Здесь зашкаливает натурализм такого сорта, что иногда хочется брезгливо поджать губы и срочно достать из сумочки влажную салфетку. Желательно антибактериальную.

И вместе с тем, не могу не признать, Буковски по-своему хорош. Предельно честен, самоироничен. И пусть даже его герой не из вашего круга знакомых, положа руку на сердце, разве вы его не узнали? Несостоявшийся писатель, алкоголик и неудачник, чья жизнь летит под откос с постоянным и уверенным ускорением. Впрочем, говоря по чести, ему уже давно все пофигу. Уволили с работы? Пофигу. Началось кровохарканье и на теле появились странные новообразования? Пофигу. В коридоре начался пожар и комнату затягивает дымом? По-фи-гу! И вот этот маргинал порой выдает такие сентенции, что просто впадаешь в ступор и остается только ошеломленно кивать головой, словно китайский болванчик.

А еще… по прочтения «Фактотума» так и тянет разнообразить свой лексикон одним-другим крепким словцом и… забить на все. Побочный эффект… млин.