Рецензия на книгу

• 

  trianglee18 апреля 2020 г.

  Скитание как стиль жизни

  В романе рассказывается о молодом Генри Чинаски (альтер эго писателя), который мотается из города в город, меняет одну работу на другую. Также быстро меняются его женщины. Действие происходит за несколько лет до событий, описанных в романе «Почтамп». Чинаски – асоциальный тип. Он не любит людей, общество и окружающий мир. Он не строит планов, не думает о будущем, живёт одним днём. Куда бы он ни поехал, его сопровождает одиночество и алкоголь.

  В книге немного объясняется, почему Генри такой, какой он есть. В одной из глав он приезжает домой к родителям. Недовольный отец соглашается приютить сына с условием, что тот заплатит за каждый день проживания, а также за кровать, стирку и еду. Отношения в семье далеки от идеала. Отец – бывший военный, а сын – полная ему противоположность. Когда Генри был ребенком, в доме царили армейские порядки, и за любую провинность отец его избивал. Мать же никогда не вмешивалась. Возможно, вся дальнейшая жизнь и поведение Генри Чинаски – это протест против армейского режима, против отца и, в конечном счете, против всего общества.

  Меня удивляет в этом человеке, что, несмотря на бесконечные пьянки, голод и ужасные условия жизни, он продолжал писать. Таскался из города в город с чемоданом рассказов и стихов. Отправлял свои творения в какие-то журналы, постоянно получал отказы, терпел неудачи, но продолжал писать. Может его влечение к писательству связано с тем, что Генри был одинок. Впрочем, его окружали доступные женщины, спившиеся и махнувшие на себя рукой. Именно они впоследствии стали его семьей с кем он мог провести время или просто поговорить. Большинство из них его поддерживали, но были и те, кто над ним смеялись. В одной главе пьяный Чинаски признаётся очередной девушке, что он – гений. На это она лишь покрутила пальцем у виска, подумав, что Генри сильно перебрал.

  В литературе Буковски мне нравится его философский взгляд. Нравится его отношение к жизни, одновременно циничное и ироничное. Практически во всем он находил положительные стороны. Ко многому относился с юмором. Из минусов книги отмечу, что когда автор добавлял грязные моменты в сюжетные сцены, было заметно, что делал он это специально. Также при чтении возникал небольшой диссонанс. Буковски писал эту книгу уже в сильно зрелом возрасте, а в романе главному герою двадцать с небольшим лет. У меня не было ощущения, что передо мной молодой человек. Казалось, что Генри как минимум тридцать пять или больше, что у него уже есть жизненный опыт. Однако, минусы, которые я указал, для меня незначительны, так как чем больше я погружался в роман, тем меньше их замечал. А перед собой видел по-настоящему добрую натуру. Перед собой видел Чинаски (Буковски), который возможно, циничный, грубый, пошлый, но, безусловно – добрый и честный.

  36

  1,2K