Рыбалка в Америке. В арбузном сахаре

Вот уж правда, писать рецензии на книги, которые запали в душу гораздо сложнее, чем о тех, которые оставили равнодушной. Особенно, если это сюр. И тем более, если это Бротиган. Для меня он почти как Керуак, его нужно не понимать, а чувствовать.
Еще до прочтения была практически полностью уверена, что мне очень понравится, и надо же, в кои-то веки интуиция меня не подвела.
Я прочитала эту арбузную сказку вечером, перед сном, всего за пару часов, и, тк я была под невероятным впечатлением, мне очень нужно было выплеснуть ̶а̶р̶б̶у̶з̶н̶ы̶й̶ ̶с̶а̶х̶а̶р̶ свои эмоции. Под раздачу попал мой мч, к тому моменту уже практически спавший. "О Господи, там есть фонари в форме лиц, Старая Мудрая Форель, статуи овощам, потому что тот, кто жил в Смертидее прежде, очень любил овощи, мосты покрыты арбузным сахаром, еще там тигры помогают с арифметикой, попутно поедая родителей, и еще там из забытых вещей делают виски! И ходят на балы после беззвучных похорон. А еще у главного героя нет имени: зови его тем, о чем ты сейчас думаешь, и каждый день растут арбузы разных цветов: голубые, белые, черные беззвучные. Это просто волшебно!!" Естественно, меня сочли умалишенной. Именно поэтому мне и сложно сейчас более-менее связно объяснить, за что же книга получила 10/10. Человек, который ее не читал, все равно не сможет понять.
Это волшебный мир, маленький и уютный, в котором даже смерть (иногда массовая) не может надолго пошатнуть эмоциональное состояние его жителей. И все это настолько приятно читать, все это настолько душевно, чувственно, что хочется перечитывать снова и снова (серьезно, у меня был порыв взять и перечитать ее тут же, после прочтения).
Что касается "Рыбалке в Америке", то пока что мимо. На фоне фееричного арбузного сахара она потерялась, к сожалению. Обязательно перечитаю ее отдельно.
Бротигана однозначно в любимые <3

Золотой классик американской литературы Ричард Бротиган известен в первую очередь своим иным взглядом на мир, поэтичностью и красотой своего языка, глубиной своих метафор и символов, а также значительным наплевательством на внешнюю фабулу. Он является как раз тем классиком, что так повлияли на творчество Харуки Мураками, Эрленда Лу, Василия Аксёнов и Курта Воннегута. Мне ещё почему-то приходят на ум Борис Виан, Алессандро Барикко и Пол Остер…

Мы выпариваем арбузный сок до тех пор, пока не остается ничего, кроме сахара, потом мы придаем ему форму всего, что у нас есть, — наших жизней.

Это было моё первое знакомство с автором и оно совершенно точно удалось. У меня даже не поворачивается язык назвать это текстом, музыкой, или картиной. Тут что-то совсем иное, единое, невиданное. Это как раз тот самый пример, когда именно форма произведения имеет значение. Именно она ткёт содержание. Именно мелодии, цвета, что-то такое играет на чувствах, на разуме читателя, и именно из этой игры выплывает сюжет и смысл.
Эстетика, многоаспектность, неповторимость – вот что отличает этого автора ото всех остальных. И да, Бротиган оказался значительно чётче всех своих последователей. Он умудряется так совершенно балансировать на грани! - Он глубже чем Мураками, умереннее наивен чем Лу, понятнее Воннегута, сюрреалистичнее Виана, красивее и мелодичнее Барикко, конкретней Остера.
Это произведение искусства поразило меня! Я испытывал эстетическое наслаждение буквально от всего, что тут было! Все герои, все названия (особенно Смертидея), все диалоги, да вообще всё стояло исключительно на своём месте! Какая-то новая поэзия, просто!
И да, можно было бы сейчас выделить проблематику любовной линии, или смысловую составляющую названий, рассмотреть все противостояния, заговорить о пьянстве, о сладости, о смерти. Но как-то даже не хочется этого делать. Этот произведение не требует анализа. Только наслаждение и восхищение. Только ваше личное понимание. Городок Смертидея, края Забытых дел, добрые тигры-убийцы, цветовые дни, девушка, которая всегда наступает на определённое место моста, и конечно же арбузный сахар - всё тут сделано из него. Он повсюду, он сладок, он - жизнь. И всё это - символы, и всё это - жизнь. Такая вот оригинальная авторская попытка её осмыслить, заштриховать рафинадом... Блин, да даже если бы этот автор вообще ни о чём писал я был бы счастлив погрузиться в него, а он помимо своей красоты и исключительности невероятно глубок! Читайте, в общем. Ведь это очень маленькое и совершенно неповторимое чудо!

Роман знакомит читателя с неким миром под названием Арбузный сахар. Немногочисленные его жители живут в гармонии с природой. Практически все в этом мире сделано из арбузного сахара, хотя люди используют и другие материалы, в основном дерево и камень. Мир полон причудливых статуй (людей, еды, животных) и рек, наполненных форелью. Центральными в повествовании становятся два пространственных локуса: хороший, где царит добро и гармония - iDEATH (Смертидея), олицетворяющий зло и запустение - The Forgotten Works (в переводе - Забытые дела). Все очень фантастично, зыбко и нереально, будто во сне.

Столь же неуловима и история этого мира. Он словно существует вне времени и пространства. Самая загадочная история, несомненно, связана с тиграми. Когда-то люди Арбузного сахара жили с ними в мире, потом тигры стали пожирать людей, потом тигров истребили. Сцена, в которой герой вспоминает, как тигры ворвались в его дом, убили его родителей и обсуждали с ним арифметику, пока пожирали их тела, головокружительно сюрреалистична.

Сложно трактовать этот роман. Если предположить, что The Forgotten Works - это единственное, что осталось от былой высокотехнологичной цивилизации, то люди настоящего - этакие новые аборигены, свободные от технологий и выживающие за счет своих умений и того, что пошлет земля. В этом можно увидеть противостояние мира материалистического и природного. Потребительство и свобода, захламленный ад и утопический рай. Оттого, возможно, Кипяток и его банда, Маргарет, которых тянуло в мир Забытых дел, неизбежно погибают. Эта идея, как мне кажется, неплохо перекликается и с настроениями контркультуры 1960-х годов.

Примечательно, что о рассказчике мы ничего не знаем. Не знаем ни его имени, не узнаем его, даже прочитав текст. Скупые крохи информации о детстве, о том, что он когда-то работал над скульптурой колокола, а сейчас пишет роман - вот и все, что проясняется. Самая замечательная глава этого романа - “My name” - одновременно и самая поэтичная, и самая характеризующая. Я бы процитировала полностью, потому что роман стоит читать хотя бы ради этой главы, но позволю себе лишь кусочек:

Что перед нами? Ненадежный рассказчик? Сумасшедший? Альтер эго автора? Думаю, это на самом деле не важно. Как не важно и то, существует или нет, будет ли когда-нибудь существовать Арбузный сахар. В конце концов, это сон, или фантазия, или странная реальность - все зависит исключительно от восприятия читателя.

У этой книги есть как минимум одно неоспоримое достоинство: понять, стоит ли лично вам тратить на неё время, очень легко – всего-то прочитать первую главу. Если не понравится, можно смело бросать: дальше не прибавится ни ясности, ни структуры.
Лично я эту главу (две страницы в моём ридере) читала с добрый час. Дочитывала, возвращалась к началу и читала снова. И опять возвращалась, и читала своей кошке вслух. Ей понравилось. Я думала прочитать ей вслух всю книгу, но у меня быстро стал срываться голос.

Представьте себе, что дни различаются только цветом солнца, что всё вокруг сделано из арбузного сахара, а говорящие тигры предлагают рассказать вам сказку о кролике, пока едят ваших родителей. Если нравится – начинайте читать.

У персонажей Бротигана, которые ходят кругами, очень простой язык, который ходит кругами. Происходящее ирреально. В нём нельзя искать привычной логики. Привычные каноны здесь разрушены, и как только это перестаёт смущать, книга начинает приносить исключительное, изысканнейшее удовольствие – не надо ничего пытаться предугадать, не надо требовать логичности, не надо искать на стенах ружья: надо только расслабиться и смотреть, и позволить волнам повествования нести тебя. А оно, как ни странно, действительно несёт к некоей цели. Если любите такое – начинайте читать.

Но суть даже не в этом. Суть просто в голосе тигра.

Сборник с двумя повестями, такими похожими и в тоже время разными.

В арбузном сахаре. Интересная повесть, где обстановка не имеет значение, а значение имеет только то, что происходит между людьми, все остальное наносное. Даже то, что повесть рассказывается как бы задом наперед и с движением по стреле времени дальше, это все не имеет значения. Значение имеет обида человека, как он не в состоянии поговорить с человеком, как он не в состоянии его понять, как непонимание, приводит к страшному исходу. Как одиночество к этому приводит. Как то, что ты оказываешься не в своей стае доводит тебя до того, что ты не хочешь существовать, как твоя не способность понять, что человек не твой делает тебя слабым и глупым и приводит потом к тому, что ты берешь шарф и идешь к дереву...

Тут не надо думать о тиграх, хоть и в их словах есть доля интересной правды. Не надо думать об устройстве мира и о том, что произошло с миром, если столько вещей есть, значения которых были потеряны, если больше нет писателей, а книги жгут. Ты просто должен понять, общее, какое общество стало, что в них переменилось и к чему они стремятся и автор об этом говорит, так же как говорит о не согласных работать сообща, отделяющихся и кричащих, что все должно быть иначе, что тигры, пожирающие людей важны. Ты должен прежде понять отношение людей - это важно. Только через это ты увидишь, что и кто прячется под шкурой тигра, под одиночеством, под теми, кто объединяется и живет там, за мостом, что это за ненужные старые вещи.

Эта повесть, которую нужно разгадывать с самого простого, не надо в нее врезаться головой, не надо говорить о ней сразу после прочтения, ее надо в себе носить, на нее надо смотреть, и тогда, она заиграет своим внутренним содержанием.

Рыбалка в Америке. Здесь все и проще и сложнее. Проще, потому что автор не прячется, путает, создает иллюзии и раскидывает крючки, но тебе не сложно очень много увидеть в том, что он описывает и года, и события, но беда в том, что читателю нужно знать историю Америки очень хорошо, чтобы понимать каждый выпад, каждую аллюзию или иллюзию, какую автор создает в этой повести.

Это уже отношение власти и людей. Это уже история и куски самой страны. Тут есть все, но тут не все видно читателю, а переводчик не позаботился дать исторических ссылок, чтобы было проще, страшнее и прекраснее, когда читаешь и понимаешь, о чем идет речь. Ведь в самом начале, ты путаешь, не знаешь за что ухватиться, куда смотреть, что является важным, пока не находишь точку опоры, то знание, которое ты наконец-то обнаружил в круговерти блестящей форели, про которую тебе так радостно, а порой и не очень рассказывает автор.

Печально, что такое простое, что могло бы помочь читателю увидеть книгу лучше и больше, не сделано ни переводчиком, ни издательством.

Сборник сам по себе и прост и сложен. Его с разгона не одолеешь, не поймешь, не примешь. Книга, которую вроде бы стоит советовать, она культурное достояние и в тоже время, ее не посоветуешь, потому что она сплошной ребус, она сама на себя аллюзия. Наверное, с таким стоит знакомиться, хоть такое не обязательно любить. Я люблю, когда от меня ничего не прячут, когда не мутят воду и рассказывают, и показывают открыто, тут нет такого, хоть при этом автор ведет откровенный разговор, просто он словно не умеет говорить так, чтобы это не была загадочная картинка, словно без этого он чувствует себя слабым и беззащитным...

Как любит говаривать один мой друг, **учий постмодерн... Я действительно слишком стар для всего этого дерьма. Когда ты молод, возможно, даже скорее всего, такие пустые ничего не несущие вещи наполняют смыслом твои собственные фантазии. Говорят, Ричард Бротиган был знаковой фигурой контркультуры, Василий Аксенов считал его своим учителем вместе с Куртом Воннегутом . «Шта?», хочется ответить знаменитой цитатой Бориса Николаевича. По мне так это произведение чистейший роман «В чашу». Вот уж действительно и по форме и по содержанию, как автор, так и его произведение, представляют собой пустое место.
Давайте попробуем разобраться в этой жиже плавленых мозгов. Я хотел это произведение прочесть уже очень давно. Сейчас только предоставилась такая возможность, мне дали «волшебный пинок» уважаемые организаторы игры Долгая прогулка. Хотел я прочитать эту книгу давно, не зная совершенно кто таков автор, из-за аннотации, которая, как часто бывает, оказалась обманкой. В ней было сказано, что книга является образчиком искрометного юмора. «Шта?», снова просыпается во мне внутренний Ельцин. Смеяться после слова «форель»? Юмор может и есть. Только он не искрометный. И тут начинаешь понимать откуда у латиносов такое пренебрежение к «янки» и, заодно, у некоторых, ко всем «гринго» в целом. Не всем нравится юмор уровня «тупой и еще тупее». Еще одна странность, выражение «ловля форели в Америке» обладает в одноименном произведении способностями рассуждать и отвечать на вопросы, имеет даже определенный пол (не плинтус), женский. Может быть это трудности перевода, однако. Особенности ловли форели в Америке, согласно моим наблюдениям за этим произведением, в целом ничем не отличаются от ловли других рыб и в других краях. Везде на рыбалку идут поудить и прибухнуть. Понятие «прибухнуть» имеет разные последствия, в зависимости от количества выжранного, может даже перерасти в «приторчать». На всякий случай вынужден сразу уточнить, что не являюсь рыбаком ни в прямом, ни в переносном смысле. А вот товарищ Ричард Бротиган , похоже, был та-а-а-ким рыбаком, что аж стал значимой фигурой контркультуры и покончил собой в относительно молодом возрасте.
Мои пальцы рук и ног под конец совершенно отказывались листать страницы этого произведения и готовы были взбунтоваться и бежать. Благо, оставался еще двадцать первый, коим и пришлось долистывать до конца. Такой вот каламбур в стиле только что прочитанного мной «юмора».

- смысл ищите в романе «Козленок в молоке» Юрия Полякова

По мотивам этого произведения пришла идея нового алкогольного коктейля. Почти все ингредиенты взяты оттуда)
Коктейль «Ловля форели в Америке» (+21)
В использованной жестяной консервной банке, лучше чтоб из-под чего-то съедобного, хоть и не обязательно, развести следующую бурду:
проточная ручьевая вода/самый дешевый виски, в пропорции примерно 50/50.
Подогревать на медленном огне около 5 минут. Добавить пальмовые опилки. Продолжать подогревать. Затем все это залить в кастрюлю. Примерно на четверть кастрюли. Еще на четверть залить кастрюлю спиртом. Перемешать. Далее набрать тухлой форели из горячей запруды вместе с тухлой же водой. Перемешать. Варить. Довести варево до кипения. Затем притушить путем обоссывания. Добавить спермы по вкусу. Тщательно перемешать еще раз. Приготовить бутыль. Через марлю сцедить жидкость из кастрюли в бутыль. Добавить виски в пропорции жидкость/виски - 75/25.
Рекомендации к применению: категорически не употреблять или перед употреблением заблаговременно вызвать скорую помощь.

"Вот, иду освещать мосты. Как вы поживаете? Вот, иду освещать мосты. Прекрасный вечер, не правда ли?"

Признáюсь, очень я ведусь на красивые названия. А "В арбузном сахаре" мне особенно понравилось.
Но сейчас, когда пишу рецензию, меня буквально передёргивает от этого "арбузного сахара." То в арбузном сахаре, сё в арбузном сахаре. Всё в арбузном сахаре.

После прочтения первых страниц я подумала , что автор не в себе и сам не понимает что пишет. Потом появилось навязчивое ощущение, что он просто издевается. Форели, ловящие бабочек, статуи в виде овощей, часы из арбузов, черный беззвучный сахар, форельноарбузное масло, летающие цыплята ввели меня в замешательство.

Дальше я решила, что это просто детская сказка.Странная детская сказка. Да, в таком ракурсе читать, конечно, было забавно.

Потом мне вспомнился Маркес и магический реализм. Я начала искать во всём скрытый смысл. Начиная с Забытых Дел, где валяются миллионы книг и другие затерянные вещи. Да, именно так, с большой буквы, и да, просто валяются. И заканчивая доской, на которую постоянна наступала Маргарет...Но вот беда - не нашла. Говорящие тигры остались для меня просто говорящими тиграми.

Под конец мне уже надоело и я, параллельно думая о чём-то своём, просто домучила книгу,чтобы элементарно узнать, чем всё закончится.
Но так и не узнала. Бал возле форельного питомника не внёс никакой ясности.

Что я поняла, так это почему в "книги, которые могут вас заинтересовать", попали "Дневник наркомана" и "Рассказики под экстази." Может арбузный сахар содержит какие-то свои секретные свойства?)

Если вы смогли что-то понять в данной рецензии, то может что-то найдёте и в этой книге. Мне же не удалось.

1 из 10

В абузном сахаре все свершилось и вершится вновь, значит, моя жизнь - в арбузном сахаре. Я расскажу тебе о ней, потому что я здесь, а ты далеко.

Дивная, дивная книга.

Прочитанная будто бы вскользь, наспех, в десятиминутных поездках в метро и автобусах - она оставила очень странное послевкусие. Это рассказ в приглушенных, сумеречных тонах, в полумраке которых ты пытаешься найти смысл в тенях и оттенках значений слов, намеков и полунамеков. Визуальная ассоциация тут - театр теней, или же просто темные силуэты, мягко подсвеченные сзади - отдельные элементы угадываются, а общая картинка ускользает. И все это - очень, очень эстетично, мягко и почти сладко - недаром ведь название "В арбузном сахаре".

Как не может притягивать место под названием Смертидея? Где цвета каждого дня плавно перетекают из одного в другой, придавая необыкновенно реальную магию окружающему тебя миру? Где загадочные Тигры одним прекрасным вечером пожирают твоих родителей - и тут же тебе помогают с арифметикой? Потрясающая и тщательно выверенная атмосфера затягивает - и у тебя даже не возникает глупых вопросов из серии "Что он курил?". Все настолько странно - что в какой-то момент щелкает тумблер логики - и Мир арбузного сахара внезапно становится совершенно нормальным и здравым, практически обыденным. Где-то вдали виднеются Кучи Забытых Дел, журчит вода в Форельном питомнике, а кто-то все так же не видит ничего в Статуе Зеркал.

Где-то в этом арбузном раю зреет протест, не менее странный и непонятный, конфликт из ниоткуда в никуда, драма без трагедии.

-- Я Смертидея, -- сказал он.
-- Ты мудак, -- сказала Полин.

Арубзный сахар - бесконечная анестезия, притупляющая чувство реальности, эмоции и суждения. После этого привычные мысли и ощущения кажутся резкими и грубыми, царапающими подкорку, как камни - кожу. В Смертидее расплывчатость мира придает ему совершенно особую, другую четкость, где разница между важным и неважным - теряется в бархатистом арбузном сахаре.

И где-то потом уже придет понимание того, что же на самом деле произошло в Смертидее, но ты, подобно главному герою, рассеяно улыбнешься и молча продолжишь отстраненное созерцание.

Однажды ночью я наткнулась на стихи Бротигана и они меня довели до слез понимания и узнавания, поэтому мне автоматом захотелось купить все его книжки, которых как назло в наличии не оказалось вообще. Купила «сахар» у девочки из другого города и кинулась читать, предвкушая наслаждение каждой буквой.

Но проза пока понравилась меньше. Это дикая смесь Керуака (люблю битников), мальчишеской наивности и восхищения миром Брэдбери, оригинального сумасшествия Воннегута с его зачастую абсурдными сюжетами и витиеватостью игривого Барикко.

Странный герметичный мир, где все вершится в арбузном сахаре, где жгут лампы на арбузно-форельном масле, ставят памятники траве и облакам, где соседствуют городки под названием Смертидея и край Забытых Дел, в котором можно потерять то, что тебе дорого; где тигры вежливо извиняясь, поедают твоих родителей, попутно помогая тебе с математикой, где цвета выращиваемых арбузов зависят от дня недели: например в четверг чёрные беззвучные арбузы, а в субботу золотые.

Да, казалось бы это совершеннейший поток сознания, видения под ЛСД, но какое-то необъяснимое очарование в нем есть. Как особая форма поэзии в прозе. Мягкие, нежные образы, контрастирующие с апокалиптическими нотками в конце. Единственное, мне хотелось бы больше по-настоящему красивых моментов, как в поэзии Бротигана: чтобы прочесть - и замереть. И диалогов поразнообразнее. Читала в полях между виноградниками под шум ветра, органично вышло.

[Рецензия 2.0, присутствует обилие спойлеров!]

Оказывается, на эту книгу можно взглянуть с двух сторон: увидеть в ней только арбузный сахар или же увидеть забытые дела. После повторного прочтения я попытался все-таки осмыслить то, что хотел донести автор. Хотя, возможно, это всего лишь мои собственные фантазии, и я ищу смысл там, где его быть не может. Однако не могу не высказать некоторые мысли и закономерности этой необычной книги.

1. Смертидея
У читателя, приступившего к чтению, прежде всего возникает вопрос: почему именно Смертидея? Ведь, по сути, главный герой и его друзья живут в идеальном мире, где все счастливы и не знают тревог; работают в свое удовольствие, наслаждаются каждым новым днем и выращивают арбузы. Однако почему-то местом действия становится дом с таким странным названием.

Лично у меня невольно возникает мысль, что автор подобным образом намекает на то, как было достигнуто всеобщее счастье. Ведь, по сути, мир арбузного сахара построен на многочисленных смертях. Читавший книгу поймет, что я имею в виду тигров.

2. Тигры
Они убивали людей, поэтому люди решили убить тигров, пока не истребили всех до единого. Но разве можно сказать, что тигры были злыми?

Они были такие же, как люди, говорили на том же языке, в головах у них были те же мысли, и они могли помочь с арифметикой. А еще у них были прекрасные голоса. Но они были тигры, и им было суждено погибнуть ради процветания Смертидеи и других домов. Когда был убит последний из них, его тело сожгли в Смертидее, а на том месте построили форельный питомник.

3. Форельный питомник
Можно сказать, это место играет ключевую роль на протяжении всего повествования, оно словно является средоточием Смертидеи. Именно здесь Кипяток и его банда устраивают массовое самоубийство, чтобы показать истинную сущность Смертидеи. Именно здесь проводится черный беззвучный бал после самоубийства и похорон Маргарет.

4. Идея смерти
Нельзя не обратить внимание и на отношение жителей Смертидеи к такому явлению, как смерть. Лично у меня возникло ощущение, что им неведомо понятие «скорбь». У них есть арбузный сахар, им некогда грустить. Стоит вспомнить хотя бы то, что сделал главный герой после того, как тигры съели его родителей – он просто ушел в Смертидею и больше, казалось, не вспоминал о них. Или то, что последовало за самоубийством Кипятка и компании: Полин вытерла кровь тряпкой и выжала в ведро, а тела сложили на тачки, отвезли в Забытые дела и сожгли вместе с хижинами, облив форельноарбузным маслом.

И, наконец, то, как восприняли самоубийство Маргарет. Сразу после похорон устроили роскошный бал в форельном питомнике с оркестром и угощениями. Обращаю внимание, что было это в четверг, а по четвергам в арбузном сахаре светит черное беззвучное солнце. Казалось бы, сама природа намекает на ту скорбь, которую стоит проявить по отношению к покойной, но жителям арбузного сахара неведомы печали. Кроме того, по четвергам вырастают самые вкусные арбузы – черные беззвучные.

5. Итог
Так что же хотел сказать всем этим автор? Я склоняюсь к мысли, что основная идея арбузного сахара такова: счастье недостижимо без многочисленных жертв. Кипяток и его банда гнали виски из забытых дел и, возможно, поняли эту мысль, увидели сущность Смертидеи. И, как сказал Чарли, это было их ошибкой – они тоже стали жертвами всеобщего счастья. То же самое случилось и с Маргарет: она пожертвовала собой, чтобы главный герой и Полин были счастливы. Возможно, именно прогулки по забытым делам и открыли ей глаза на единственный возможный выход. Так что же такое арбузное счастье?