
Ну, пафос книги, вышедшей десятилетие назад, понятен. Наступление «фашизма», «феодализма», местной версии «медиавализма», сообщество вместо общества, крах гуманизма, индивидуализма и пр. С тех пор закошмарили еще больше, что сама ДХ констатирует статьей в «Критической массе». Многие положения автора уже знакомы по ее книге об эпохе переводов. Однако книга весьма эклектична и неоднородна. Концепт «готического общества» не является в достаточной степени убедительным, хотя метафора химеры при соборе и неплоха. Кроме того, идейные пристрастия не позволяют относиться к теме с достаточной честностью И все-таки – это весьма интересная и даже героическая попытка разобраться в происходящем. «Готика» отрицает человеческую индивидуальность и свободу, фэнтези ниспровергают человека с пьедестала Просвещения, «понятия» отрицают законность и свободу. В социальных науках перманентный кризис, физика релятивизирует взгляд на реальность (и зачем только человеку знания об этих «струнах», «кротовых норах», «черных дырах» и пр.?) Все пошло куда-то не туда и по другой терминологии надвигаются новые Темные века. И надежда на Запад не оправдалась. Там – сходные процессы, хотя, конечно, на дикой периферии они протекают куда острей. Только вот вопрос, если уводящим в прошлое «сообществам» может противостоять Общество модерна, то как это современное общество может возникнуть и укрепиться без Нации. В нашем случае без Русской Нации, чему хапаевы-прохоровы всячески противятся, называя это «фашизмом». Но фашизм пришел с другой стороны. И – что этому можно противопоставить кроме малочитаемых интеллектуальных манифестов?







































