Шестнадцать лет спустя. Вилла "Белый конь". Смерть в облаках. "Почему не позвали Уилби?"

В воздухе в замкнутом пространстве при посадке самолета обнаружен труп женщины. Вероятность самоубийства исключена. Нет никакого сомнения, что убийца находится на борту самолета. И это все происходит под носом самого Эркюля Пуаро, которого еще и причисляют к подозреваемым!
Кто же из свидетелей этого дерзкого преступления окажется убийцей?

С большим удовольствием и интересом нырнула в приключение маленького смешного бельгийца. Пожалуй, я его люблю больше, чем Мисс Марпл :-).

Детектив захватывающий! Подозреваемых куча и процент недоверия к каждому из них с каждой страницей в книге меняется, то в большую, то в меньшую сторону. Сюжет закрученный, персонажи - яркие личности, диалоги - живые, увлекательные.
Иногда возвращалась и перечитывала главы, чтобы заставить серые клеточки работать. Но, куда там, убийцу я все равно не угадала!
Браво, Пуаро, браво!!))

Аудиокнига

Книга понравилась, хоть и не так чтобы ах. Очень рассчитывала, что здесь будет активно участвовать Ариадна Оливер, но она тут появляется лишь эпизодически, как знакомая главного героя и рассказчика, и играет только ту роль, что наводит его на нужную мысль.
Показалось интересным настоящее название бывшей гостиницы, которая теперь стала поместьем - обиталищем "трех ведьм". Вилла "Белый конь" на самом деле называлась "Конь бледный", и на вывеске был изображен Смерть на коне - один из всадников апокалипсиса. Какое-то очень странное название для гостиницы, в том плане, что неужели люди там останавливались без предубеждений?

В начале вообще трудно понять, что происходит. Люди умирают от разнообразных болезней, и когда эта ситуация обращает на себя внимание полиции и главного героя, то начинается какая-то лютая мистика: три ведьмы, насылающие порчу, и все такое. Выглядит очень странно, к тому же мне в эту всю мистику вообще не верилось. Все думала, когда же будет этому реальное объяснение. И автор конечно в этом плане не подкачала.
Но поведение главного героя и его напарницы было по-настоящему верхом неосмотрительности. Чтобы понять, что происходит в Вилле "Белый конь", главный герой и его напарница придумали "гениальный" план. Главный герой пошел и заказал свою "жену", роль которой как раз и играла его напарница. Дженифер мне понравилась, и я за нее даже волновалась.
В прочем тут и преступник повел себя тоже совершенно неосмотрительно. Мало того, что он убил священника, который ходил причащать умирающую женщину, так еще и ухитрился привлечь к себе внимание полиции. Что его на это подвигло, чувство безнаказанности? Ведь эта преступная шайка уже успела совершить много убийств, и все им сходило с рук. И дальше бы сходило, если бы не убийство священника. Даже если бы священник передал полиции все, что сказала ему умирающая, вряд ли бы убийц смогли вывести на чистую воду. А так, фактически, преступник сам подставился.

Озвучка очень понравилась. Читал Андрей Новокрещенов.

Ироничный и увлекательный детектив от леди Агаты. Молодой человек Бобби и  доктор Томас во время игры в гольф замечают тело мужчины, который похоже сорвался с утеса.

Видно, тропа была ему незнакома, и, когда поднялся туман, он оступился. Сколько раз я говорил нашему муниципалитету, что здесь необходимо поставить ограждение. -

сокрушается доктор.

Мужчина, ненадолго прийдя в сознание говорит странную фразу: "Why Didn't They Ask Evans?" и испускает последний вздох.

При погибшем не было никаких документов, только фотография  молодой женщины, которая выпала из кармана покойника.

Осторожно, даже с каким-то благоговением он (Бобби) положил фотографию обратно ...

Благодаря этой фотографии, которую разместили в газете, и опознали пострадавшего.

Вердикт присяжных - несчастный случай.

Роберт обсуждает со своей подругой детства Фрэнсис это трагическое происшествия. Рассказывает девушке о странной фразе погибшего мужчины, удивляется как изменилась сестра покойного, имено её фотографию видел Бобби... "Жалко, что это несчастный случай", - вздыхает Френсис, - "Лучше бы убийство, было бы гораздо интереснее."

Далее, отравление Бобби. В бутылке пива, которую выпил наш герой, был морфий. Полиция считает,что это дело рук сумашедшего. Но у Фрэнки другое мнение:

Глупости. Сумасшедшие не разгуливают с невероятным количеством морфия в поисках бутылок пива, в которые можно было бы его всыпать.

Молодые люди решают разобраться в чем тут дело. И вот перед нами, новоиспеченные сыщики-любители Бобби и Френки (немного мне напомнили другую парочку -Томми и Тапенс)

Я назвала бы это произведение ироническим детективом. Здесь есть: интрига, убийство (но это не точно), попытки устранить главного героя, несчастные случаи (настоящие и подстроенные), расследование, не лишенное логики,  любовная история Бобби и Фрэнки. А главное море положительных эмоции.

Наши герои постоянно перевоплощающются и попадают в нелепые ситуации. События быстро сменяют друг друга, нет долгих размышлений и описаний. И финал уже в традиционном стиле писательницы - как всегда неожиданный...

P.S. Без трупа в детективном романе просто не обойтись, и чем натуралистичней этот труп, тем лучше. Только убийство делает роман достаточно интересным. Кто бы стал с волнением читать три сотни страниц, если бы речь шла о преступлении менее серьезном! В конце концов, читатель должен быть вознагражден за беспокойство и потраченную энергию.

Бельгиец с очень ухоженными усами бросается расследовать убийство шестнадцатилетней давности. Заказчица хочет доказать, что ее мать, которая умерла в тюрьме, не совершала этого убийства. А Пуаро, как всегда, может обещать только правду. Никакой подтасовки фактов и подыгрывания заказчице.
Интересно, что все пять подозреваемых очень похожи на пять поросят из детского стихотворения:

Жили в свинарнике пять поросят,
пять поросят,
пять поросят.
Жили в свинарнике пять поросят.
Хрю-хрю-хрю.

Один поросенок на рынок пошел,
на рынок пошел,
на рынок пошел.
Другой поросенок свинарник подмел,
свинарник подмел,
свинарник подмел.

Третий для всех приготовил обед,
сытный обед,
сытный обед.
Четвертый увидел, что пятого нет,
пятого нет,
пятого нет.

А пятый дорогу до дома искал,
дорогу искал,
дорогу искал.
А пятый опять на обед опоздал.
Хрю-хрю-хрю.

Кто же из них совершил преступление и предстоит узнать Пуаро с помощью его невероятной смекалки и научно доказанной дедукции.

Повесть из цикла про Пуаро. Это детектив закрытого типа. В этот раз Пуаро присутствует на месте преступления. Как у Достоевского, здесь жертвой становится процентщица. Это женщина, тяжело добивавшаяся своего благосостояния, пережившая предательство, с удовольствием прижимающая к ногтю аристократов и хлыщей. Здесь Пуаро проявляет в полной мере свою способность отрешаться от шелухи и видеть суть вещей. Финал стал для меня неожиданностью, и преступника я не угадала. Попутно Пуаро решает личные проблемы некоторых персонажей. Приятная и захватывающая история в стиле классического детектива.

Мистический детектив Агаты Кристи, с самого начала ловко нагнетается атмосфера. Случайные встречи, случайные смерти, казалось бы не связанные ничем люди. Но постепенно перед читателем разворачивается картина удачного конвейера смерти, прикрытого завесой из страха и тайны.
Главный герой - симпатичный молодой историк, поклонник Шекспира и высокого искусства, случайно узнаёт о череде загадочных смертей, нити которых ведут на таинственную виллу «Белый конь». Белый конь, бледный конь, бледный всадник несущий смерть.
Забавно, что одного случайного стряпчего, то есть юриста, зовут Сомс Уайт, почти Сомс Форсайт, такое любопытное сходство имени и рода деятельности меня позабавило.
Здесь само расследование несколько непривычно. Детали преступления одна за другой проступают как сквозь мистический туман по мере чтения.
И как приятно читать, о том что в конце зло наказано и любовная пара сложилась приятная.

Книги автора для меня делятся на два типа: от которых невозможно оторваться и неплохие, но достаточно проходные истории о которых потом и не вспомнишь. И данная история относится ко второй группе. В процессе было достаточно увлекательно, но стоило дочитать и на что-то отвлечься, как сразу впечатления померкли.

В книге описано расследование череды убийств/смертей. Изначально кажется, что преступление лишь одно. Женщина умерла, но перед смертью успела исповедоваться, и когда священник шёл от умершей, то кто-то убил его ударом по голове. Однако чем дальше продвигалось расследование, тем больше жертв обнаруживалось.

Само расследование мне в целом понравилось. Но оно было слишком простым и линейным. В истории особо нечего пообсуждать, нет дополнительных проблем, которые могли бы придать объем.
Оценка 8 из 10

Ну вот, я снова добралась до детектива леди Агаты.
В этот раз маленькому бельгийцу предстоит расследовать преступление, совершённое 16 лет назад. Да, именно 16 лет назад был отравлен кониином известный художник Эмиас Крейл, а его жена Каролина была признана виновной в этом преступлении и позже скончалась в тюрьме. Ну и зачем расследовать преступление, спросите вы, когда виновный известен и понёс заслуженное наказание? Но всё дело в том, что Карла, дочь Крейлов, уверена в невиновности своей матери и хочет узнать правду, хотя и спустя довольно немалый срок с момента совершения преступления. Именно за этим она и обращается к знаменитому и оооочень дотошному сыщику - Эркюлю Пуаро.

Пятеро человек были свидетелями тех событий, которые предшествовали этому циничному и хладнокровному убийству. Вот с каждым и предстояло встретиться Пуаро. Он предложил каждому из них написать небольшой отчёт, а точнее, зафиксировать на бумаге свои воспоминания. Используя свою наблюдательность, острый ум и способность анализировать, наш усатый детектив сумел-таки докопаться до правды. В ходе повествования мы несколько раз проживаем те дни с каждым из участников этой драмы. Подозревать можно каждого, но убийца только один. Все их показания очень схожи, но только Пуаро уделяет особое внимание мелочам. Ведь порой именно в мелочах кроется истина)

Как и большинство других историй о знаменитом сыщике, эта пришлась мне по душе. Мне всегда интересно наблюдать за размышлениями и логическими умозаключениями маленького бельгийца. А в финале, как и всегда, он словно фокусник, вынимающий из шляпы кролика, ошарашивает всех присутствующих своими выводами и называет имя убийцы.

Довольно странная книга. События здесь развиваются от противного - есть жертва, точнее даже жертвы, есть организация, которую главный герой подозревает в совершении преступлений. Остаётся вопрос в том, как это все проворачивается, прикрываясь магией и наукой.

Признаться бо́льшую часть книги мне было скучно. События ощущаются очень статично, происходящее рассказывается от нескольких лиц, и естественно, чем больше спикеров вовлечено в повествование, тем более становится ясным происходящее. Какими бы таинственными ритуалами не прикрывались преступники на деле всё оказывается гораздо проще.

Даже не знаю, с одной стороны произведение неплохое, с другой - совсем не моё. Я не поклонник мистики и изотерики, и использование таких ходов в книгах, сразу говорит о том, что это не более, чем ширма для отвода глаз, а остальное дело техники.
Слушалась книга легко, но вот не зацепила.