Шестнадцать лет спустя. Вилла "Белый конь". Смерть в облаках. "Почему не позвали Уилби?"

Я давно пытаюсь стать поклонницей жанра "детектив", и это моя новая попытка. Не скажу, что книга стала для меня настоящим событием. Но действие в ней происходит в  те далёкие времена, начала двадцатого века , когда только-только появлялись поезда и автомобили, и вместе с тем остались и  атмосфера уютной английской провинции и то странное отношение к женщинам, как к каким-то несамостоятельным членам общества .
История начинается с того, что главный герой, юный Бобби Джонс, обнаруживает на поле для гольфа умирающего человека, который произносит загадочную фразу «Почему не Эванс?» Его смерть  оставляет за собой множество вопросов и порождает цепочку новых преступлений, чуть было не погибает сам Бобби и чтобы предотвратить новые покушения он и его подруга Фрэнки, молодая девушка, дочь очень состоятельного отца начиняют своё расследование.
Постепенно они раскрывают сложную сеть тайн, интриг и скрытых мотивов, в смерти незнакомца оказываются замешаны самые разные люди. Парочка буквально распутывает змеиный клубок.
Мне понравились главные герои:  Бобби Джонс — образец юношеского любопытства и смелости, его решимость в поисках правды вызывают уважение, Фрэнки, его подруга, — умная, чуткая и стойкая, она помогает ему проникнуть в самые запутанные тайны.
Второстепенные персонажи: доктор из психушки, граф- морфинист, ну и конечно главные злодеи, все они добавляют колорита и глубины в историю, делая ее насыщенной и реалистичной.
Атмосфера и стиль повествования Агаты Кристи конечно же впечатляет, она мастерски владеет искусством создания особой атмосферы. Английская провинция, с ее тихими улочками и уютными домиками, словно сама подчеркивает загадочность происходящих событий. Стиль автора насыщенн деталями, что позволяет легко погрузиться в сюжет, почувствовать напряжение и ожидание каждого нового поворота.
Необычная загадка с ограниченными ключами: фраза и фотография, связанная с загадочным человеком. Постепенное раскрытие тайн и неожиданные повороты сюжета делают чтение интересным и увлекательным.
Впечатления от прочтения на твёрдую четвёрку, мне не хватило всё таки эмоций:  чувства страха, любви, чувства опасности. Но при этом очень было приятно то , что из этой парочки сыщиков более самостоятельной и сообразительной была Фрэнки.
Книга Агаты Кристи  сохраняет традиционные элементы жанра и добавляет свежие акценты, что делает ее актуальной и по сей день.

Книгу читала и слушала попеременно, обратила внимание, что найденная мною аудио версия сокращена процентов на 20, по сравнению с электронной.

Из знакомых мне цикловых персонажей Агаты Кристи в романе присутствует Ариадна Оливер, но её роль в расследовании невелика. Хотя, не произнеси она некую фразу, которая для Марка Истербрука послужила триггером, возможно он бы так блестяще и не справился с решением загадки.

Повествование большей частью ведется от его лица, а детективная интрига закручиваются вокруг убийства католического священника и виллы "Белый конь" или"Белая лошадь" (зависит от перевода), в которой проживают три женщины, занимающиеся оккультизмом.

Можно ли повлиять на подсознание человека, чтобы он заболел и умер, скажу так, от естественных причин? Думаю, что даже самые ярые скептики не будут отрицать эффекта самовнушения. А если упомянутые выше дамочки научились использовать свои экстрасенсорные способности, чтобы "заставить" человека умереть. Таким способом можно устранять неугодных людей (за деньги), ведь магию в суде к делу не пришьешь...

Увлекательный роман от Агаты Кристи с оригинальной загадкой, где мистический компонент обернётся мистификационным антуражем. При некоторой надуманности схемы работы преступного сообщества, невольно задается вопросом, так уж не реальна идея и не найдется ли желающие её воплотить. Ведь,

Думаю, что желание похвастаться, а также уверенность в собственной гениальности и сгубило организатора преступного синдиката.

Одно из классических правил детективного жанра, сформулированных С.С. Ван Дайном гласит о том, что в произведении не должно быть любовной линии. Агата Кристи вновь нарушила данный пункт . И это замечательно.

Так странно, ты думаешь о том, как побыстрее переместиться из точки А в точку Б. Выбираешь самый быстрый и безопасный способ. Никому ведь и в голову не придет, что эйфория полета может оборваться в один миг. Вот один из пассажиров дышит, а теперь - нет.

Агата Кристи в этот раз пускает Эркюля Пуаро на борт лайнера, где в момент полета происходит убийство. Виновник уверен, что он все предусмотрел, но знаменитого сыщика не так просто обвести вокруг пальца. Проколом может быть малейшая деталь, которая будет назойливо кружить вокруг Пуаро, как оса, до тех пор, пока он не схватит ее за крылышки и не преподнесет на блюде с голубой каемочки для всех окружающих. Иногда очень забавно наблюдать, куда же на этот раз Агата Кристи переместит несчастного бельгийца, вокруг него все время кого-то умерщвляют. Не дают человеку спокойно отдохнуть!

На борту самолета убили богатую ростовщицу. Вокруг оказалось не так много народа, один из них совершил это злодеяние. Хоть расследование и продолжалось в более приземленной атмосфере, детектив все же является герметичным, потому что во время совершения преступления на воздушном судне находилось ограниченное количество людей.

В целом детектив выглядит шаблонно для подобного плана историй, но, как всегда, Агата Кристи очень сильно закручивает нить вокруг способа убийства. Как можно было такое придумать? Чудеса, не иначе. Тем более автор выбрала свой самый любимый способ убийства - яд. Из героев мне никто особо не приглянулся, не считая харизматичного сыщика, поэтому в целом достаточно отстраненно наблюдала за ходом событий. Уже не первый раз замечаю, что гораздо напряженнее чтение, если кто-то из героев вызывает у тебя бурю эмоций, и не всегда положительных, ведь отрицательные даже сильнее подстегивают следить за героем.

А теперь самое интересное - отгадка. Увы, способ убийства вообще не реально раскусить. Как всегда, я в восхищении. А вот убийцу примерно я угадала, почему примерно? Да потому что подозревала двоих! Так что горжусь собой. Маленькая, но победа. Агату Кристи я обожаю и просто не могу не советовать, поэтому читайте и получайте удовольствие. Любая книга горячо любимого писателя всегда скрасит даже самый серый день.

Всё смешалось в этом романе - любовь, ревность, соперничество, доверие и предательство, чувство долга и свобода творчества. Погибший Эмиас Крейл был художником. Его независимая натура часто приносила огорчения жене, друзьям и меняющимся музам. Так много всего переплелось в тот жаркий летний день, когда произошло преступление, в котором все поспешили обвинить жену художника. И даже преданная гувернантка, поддерживая версию своей подопечной о самоубийстве мужа, в душе не верила этому.
Прошло шестнадцать лет. И к Эркюлю Пуаро обратилась высокая, стройная молодая девушка Карла Лемаршан, дочка Кэролайн и Эмиаса Крейл, с просьбой вернуть доброе имя матери, которая была обвинена в отравлении своего мужа, а через год после приговора заболела и умерла в тюрьме. Девочка росла у родственников в Канаде, ничего толком не зная о случившемся.
Карла изысканно утонченная, в элегантном платье с дорогим мехом (наверно, признак достатка и хорошего вкуса по тем временам), она была полна жизненных сил и своей уверенностью в сочетании с красотой очаровала уже немолодого сыщика.
Он взялся за несвойственное ему дело - возвращение в прошлое к давно раскрытому преступлению.
Можно ли через шестнадцать лет узнать правду, заново проходя по всем тропинкам того дня?
Почти все свидетели, они же подозреваемые, не изменили своего мнения и уверены в виновности жены художника. Так как свидетелей пять, то они напомнили Пуаро детскую считалочку:
«Один поросенок пошел на базар… Один поросенок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал…
Ничего не досталось другому… Пятый с плачем куда-то бежал: – Не найду я дорогу к дому!..»
Агата Кристи любит считалочки. Это важный элемент в её детективах. Расследование по считалочкам идёт в романах "Десять негритят", "Хикори Дикори Док", "Раз, два — пряжку застегни". Первые строчки считалочек вынесены в названия всех этих романов, как и в название "Пять поросят". Ощущение, что Кристи так зовёт читателя в игру, предлагая загадку в названии. И потом, считалочки обычно направлены на результат, они словно показывают путь расследования, в конце которого всегда будет конкретная разгадка.
В "Пяти поросятах" пять глав, посвящённых конкретному свидетелю, озаглавлены строчками считалочки.
Не меньше считалочек Кристи любит яды. На это раз для убийства использован яд цикуты, которым был отравлен Сократ. Рассказ о смерти Сократа живописно вписался в сюжет, вызывая жуткий холодок по коже.
Пуаро предлагает каждому свидетелю изложить правду того дня на бумаге.
Мне интересно, можно ли вспомнить через шестнадцать лет в подробностях целый день, даже если этот день был самым страшным и печальным в твоей жизни?
Шестнадцать лет это очень много. За это время можно многое переосмыслить и взглянуть на произошедшее другими глазами, вспомнить ускользнувшие детали, а можно и забыть.
Мне было не столь важно узнать виновна или нет жена художника. Переживала о другом. Можно ли было шестнадцать лет назад спасти жену художника от тюрьмы? И что можно было сделать для того, чтобы художник остался жив?
Ответ не в пользу свидетелей. Если бы каждый из них поступился чем-то важным для себя, был более внимательным, проявил побольше чуткости, то трагедии можно было бы избежать.
Иногда человек думает, что скрывая правду, он помогает любимому человеку уйти от наказания.
Но можно ли любить и думать, что родной человек убийца? Или не доверять словам близкого человека, когда он отрицает, что совершил преступление? И не так важно, любовь ли это к ребенку, к сестре или к другу. Любовь предполагает доверие. Поэтому иногда важно не поверить своим глазам, а слушать своё сердце.

В принципе, это не единственная книга Агаты Кристи, в которой расследуется давнее дело, например, подобное было в Немезида уже о мисс Марпл. Здесь же сыщиком становится Эркюль Пуаро, так что ирония над персонажами, особенно главными, утаивание ответов и сцена в гостиной, где подробно расскажут кто и где совершил преступление, были обязательны.

Из плюсов здесь определенно то, что здесь не скрывают факты (и такое бывало в историях о Пуаро). По большей мере вся история — собрание показаний от пяти человек, которые были в одном месте, когда там произошло преступление. При этом абсолютной правды в этих показаниях нет и все же вместе они ничего не утаивают, поэтому догадаться о личности убийцы, настоящих мотивах странных действий жены убитого, как и об отношениях между этой пятеркой относительно легко.

Как такового расследования здесь нет, но это не мешает воспринимать историю как детектив. Загадка была отличная, неперемудренная, но и не картонная. А еще мне понравилось то, как были раскрыты герои, в этой книге это было важно как никогда. И персонажи получились не похожи друг на друга, реалистичными и... гармоничными, наверное. У каждого есть скелеты в шкафу, каждый в чем-то уверен, каждый о чем-то молчит и у каждого есть свой интерес. Так что пятерка подозреваемых, а именно в такой роли появляются эти персонажи, если сразу поверить в то, что обвиненный в убийстве был невинен, выглядит потрясающе.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов, которые хотят немного отдохнуть от привычного формата расследования

На сколько сильно мне понравился роман Убийство в «Восточном экспрессе», на столько же сильно не понравился этот.
Уже страницы с 30-ой я всё поглядывала, когда же он закончится. Слишком много диалогов. Мы всю историю узнаем из них. Происходит не само событие, а его краткий пересказ.
Миссис Дэвис на смертном одре называет список людей, с которыми якобы произошло "злодеяние". Все кто был в списке умерли или вскоре умрут от вполне обычных заболеваний : полиомиелит, ревматизм, полиневрит, опухоль мозга, крупозная пневмония.
Но дело в том, что за неделю до смерти они были абсолютно здоровы. Как же они угасли за столь короткое время?

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет.
К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.

Не могу сказать, что мне нравится Эркюль Пуаро, но все же мне нравится книги о его расследованиях. Эта книга в этом вопросе не является исключением, хотя... нет, в этот раз мне даже понравилось то, как показали Пуаро.

Больше всего в историях о нем меня всегда (либо же мне просто везет как утопленнику) раздражает необходимость в т.н сцене в гостиной. Он никогда не делится своими подозрениями и размышлениями по ходу сюжета, всё всегда остается до той самой финальной (или же сцены в последних главах, если будет объемный эпилог) сцены, где сыщик соберет всех участников преступления, подробно расскажет о всех грехах этих людей и наконец-то скажет, кто убийца. С одной стороны эти сцены всегда выглядят отлично, да и улики не скрывают, так что у кого-то будет шанс искать ответ наравне с Пуаро, с другой — но ведь до этого меня специально держали в неведении, специально недоговаривали, а теперь я должна радоваться?) Эта книга не становится исключением, как вы уже понимаете, но все же здесь раздражение было не таким сильным. Я думаю, что причиной этого было то, что даже в последних главах появлялась новая информация, то есть не было застоя, не было кружений на одном месте, а был прям-таки динамичный и насыщенный сюжет. Так что здесь просто не было времени для того, чтобы сильно париться насчет молчания о личности преступника. Плюс, как говорит сам Пуаро, некоторые его подозрения оказались ошибочными, так что в этот раз у его молчания было и приличное обоснование — он действительно не сразу узнал, кто был убийцей.

Еще мне понравилось то, как были раскрыты герои. В принципе, мне и без того часто нравится то, как Агата Кристи работала с персонажами, как живо и понятно они выходили, так что эта книга не удивила, но все равно обрадовала. И кстати, у этой книги есть аудиоверсия в исполнении Александра Клюквина, который идеально передает атмосферу и персонажей работ этой писательницы.

В общем, определенно советую эту книгу любителям классики и фанатам детективов

Не могу назвать это произведение каким-то особенным или идеальным, но оно оказалось довольно-таки неплохим по нескольким причинам.

Во-первых, самомнение и самолюбование Пуаро здесь загнано в какие-никакие рамки и не лезет в глаза, прыгая с каждой страницы, где появляется сыщик. Мне эта его черта не очень нравится, поэтому когда её в меру - это уже оставляет о книге положительное впечатление.

Во-вторых, само преступление. На первый взгляд оно кажется чересчур вычурным и в то же время скучным, но на поверку довольно хитроумно и любопытно, но без перебарщивания.

В-третьих, леди Агата, кажется, наконец начала отказываться от некоторых своих излюбленных клише. И мои предположения, основанные на предыдущих прочитанных книгах, а не на изложенных в самом произведении подсказках, оказались неверны практически все до единого. И я этим очень довольна. Отступление от, казалось, уже незыблемых канонов приносит свежие впечатления и интерес к творчеству писательницы.

Роман "Вилла Белый конь», написанный Агатой Кристи в середине прошлого века, поражает своей актуальностью. Текст нисколько не устарел, выглядит современно, и действие под стать нашим нынешним привычкам. Произведение состоит из чередующихся глав, основная часть которых написана от лица Марка Истербрука, и связующих сюжет глав авторского повествования.

Все началось со случайно увиденной в кафе драки двух девушек. Это происшествие не оставило равнодушным молодого и уже известного историка. И эта потасовка осталась бы без внимания, а история без развития, если бы спустя неделю в газете не был опубликован некролог, извещавший о смерти одной из участниц драки. Да и характеристика, данная владельцем кафе, заинтересовала: «...она чуть не каждый вечер здесь. Такертон ее фамилия. Томазина Такертон. А здесь ее Томми Такер зовут. Денег у нее до черта. Отец оставляет ей все наследство, и что же она, думаете, делает? Переезжает в Челсн, снимает какую-то конуру около Уондсворт Бридж и болтается со всякими бездельниками».

И тут же следом мы видим, что не с драки девушек начало, это только эпизод. Непосредственный импульс расследованию задало убийство католического священника, а копнули дальше, повылазили деревенские ведьмы-медиумы, а в связке с ними мелкие аферисты-мошенники. Грмучая смесь! Думала, не разберусь, но оказалось всё логично и объяснимо.

Одним из персонажей является Ариадна Оливер, успешная автор детективов, обладающая удивительной фантазией. Я уже встречала ее образ, в связке с Эркюлем Пуаро, но даже не могла представить, что она станет почти главным героем целой серии романов Агаты Кристи. Есть над чем поработать в будущем, ведь десять романов — это не шутка. В романе "Вилла «Белый конь»" ей отведена небольшая, но запоминающаяся и интересная роль.

Основные двигатели сюжета — Марк Истербрук и его активная помощница Джинджер Карриган. Мне даже показалось, что именно она является главным генератором идей и направлений расследования, и ее вклад неизмеримо больше, чем у Марка. Он просто запустил маховик...

Да, стоит отметить, что фантазия у Джинджер тоже неиссякаема и феерична, под стать Ариадне Оливер. Ничего не скажешь, человек творческой профессии, художник-реставратор, восстанавливает картины в Лондонской галерее. «Замечательная девушка! — думала я, а после придуманного ими плана действий добавила... — была. Я-то поверила во всю историю с «Белым конем» и мистическую подкладку. Однако всё не так просто, и если бы всё случилось так, это была бы не королева детективов.

Мистический флер присутствует в этом романе, особенно в описаниях виллы, ее хозяев и досужих разговорах, разбросанных в канве событий. Действие развивается динамично, захватывая в водоворот все новые персонажи, а тайна запутанного преступления будет раскрыта, как и положено, в самом конце.

По ходу повествования возникали некоторые вопросы, связанные с нестыковками, но автор через диалоги вносила ясность, и приходилось принимать это как данность.

Было огромное желание знать, почему Джинджер и Марк, заинтересовавшись происходящим, решили действовать самостоятельно и не обратились в полицию, это же так напрашивалось. Объяснение было простым: «Я очнулся от своих мыслей и заметил, что Джинджер наблюдает за мной.
— Рано или поздно, — сказала она, — кто-то должен выяснить, что же все-таки происходит в «Белом Коне».
— Как?
— Не знаю. Это не легко. Никто, кому пришлось там побывать, кто обращался к нам за услугами, никогда не скажет об этом ни слова. Но, кроме них, никто ничего не знает. Задача не из легких… Интересно…
— А что, если обратиться в полицию? — предложил я.
— Правильно. У нас теперь есть кое-какие данные. Их достаточно, чтобы возбудить дело?
Я в сомнении покачал головой.
— Не знаю. Всякий вздор насчет подсознательного стремления к смерти. Может, и не вздор, но как это прозвучит в суде? Мы ведь не имеем представления, что там делают, на этой вилле.
— Значит, нужно выяснить.»

Когда пара, тщательно обдумав ситуацию, выработала план действий и обратилась к полицейскому следователю Лежену, у меня отлегло от сердца. Молодым людям пришлось пройти через серьезные испытания, но общее дело их сплотило и вызвало взаимный интерес. Я рада за них.

Если вернуться к началу романа, то мы вспомним, что у Марка была приятельница Гермия Редклифф, однако между ними не было любви. Они ходили по театрам на интересные спектакли, рассуждали об искусстве и музыке, и Марк, думая о ней, затруднялся: «Без сомнения, Гермия — прекрасная подруга жизни. «Да не больно-то с ней весело».
Как-то не чувствуется в этом любовь к Гермии, но девушку все же жалко.

Так что не только детектив с мистической окраской, но и любовная линия присутствует в этой истории. Роман показал мне, насколько мало я читала произведений Агаты Кристи. Мне было очень интересно, книга понравилась, и на два вечера я получила настоящее удовольствие.