
Ваша оценкаРецензии
Merten10 декабря 2013 г.Читать далееза "Обыкновенную историю" я заставила себя сесть - классику как-никак надо уважать.
На мой вкус, "Обломов" все-таки приятнее. Этакий плюшевый человек, в котором многие (да и я тоже) узнают себя. Но "Обыкновенная история" тоже понравилась, и если бы "Обломов" не затмил ее, наверняка, ее бы включили в курс школьной программы.
Роман актуален и до сегодняшних дней: автор задается вопросом, которым задавались и в 19, и в 21 веке, и еще будут задаваться в будущем. О крахах и неудачах, о первой любви, о первых стремлениях - эти проблемы были и будут. Это история превращения реалиста из мечтательного романтика. Наверное, в той или иной степени это близко всем нам. Кто из нас не строил грандиозные планы в своем собственном мире грез, планы, которые жизнь потом нещадно разбивала об острые скалы суровой реальности. Все наши истории несколько схожи с историей Александра Адуева - поэтому они и "Обыкновенны". Изо дня в день, из года в год - они повторяются со всеми из нас...321
business12328 июля 2013 г.В школе мы с Гончаровым разминулись, он не оставил в моей памяти никаких следов. Обыкновенная история мне скорее понравилась, чем нет, хотя обилие длительных серьезных диалогов сильно утомляло и не приносило никакой радости. Однако финал порадовал, все крайности плохи, рецепта абсолютного счастья и гармонии не существует. Рутина восторжествовала! Ура!
334
reduki21 июня 2011 г.Читать далееУх, давно я не читала русской классики. А Гончарова так вообще - это моя вторая его книга, первым был роман "Обломов", который мне, кстати сказать, понравился. Но эта книга мне нравится еще больше. А за что? За очевидные реалии, высказанные в ней. За то, как Петр Иванович пытается снять розовые очки с Александра Адуева, главного героя, за то, что тот сопротивляется ему, но, в конце концов, понимает, что дядя отчасти был прав. Да, именно отчасти, ведь все же жизнь не может существовать совсем без чувств. К тому же, вспоминая эпизод в конце книги, сам Петр Иванович от этих чувств, от любви и эмоций в своей юности не был свободен. Хотя... термин "свободен" тут не совсем подходит. Идеалист сказал бы: "Еще не скован рамками суровой реальности".
339
galoperedol21 января 2011 г.Читать далееПрочитал только "Обыкновенную историю",до "Обломова" не добрался.Помниться классе в десятом у меня и мысли не было,что я буду читать Гончарова не из под палки учителя литературы,а по собственному желанию.Все таки повзрослев по другому смотришь на книги.
Сие произведение произвело на меня неизгладимое впечатление.Тема взгляда на жизнь(любовь,работу,семью,людей)только навным сердцем или холодным умом актуальна до си пор,я находил схожими с собой некоторые черты абсолютно разных героев.Простота языка Гончарова тоже радует.Вообщем советую к обязательному прочтению34
catsdance29 июня 2010 г.Слишком растянутое, довольно наивное, но неплохое произведение из школьной программы. Особенностей я так и не нашел, что можно было бы еще добавить по этому произведению.
337
ShallBe30 мая 2010 г.Читать далееРешив догнать и перегнать курс школьной программы прочитала "Обыкновенная история" (1847).
Это первое произведение опубликованное Иваном Александровичем. Изданием занимался Н.А.Некрасов в своем "Современнике" после критики В.Г.Белинского.
История, как ясно из названия, не самая обыкновенная.
История о "понаехавших".Очень поучительная. Это одна из не многих книг, которую действительно лучше читать в школе. Автор прекрасно выписал каждого героя. Они живые. У всех своя четкая линия и свой понятный характер. Это модель "что будет когда молодой человек из провинции приедет покорять большой город". Написано очень хорошо, толково, не нудно и достаточно остроумно. Понравились частые ссылки на Пушкина. Это так роднит с великим и могучим.
319
Aneta9 января 2010 г.Люблю "Обломова" за неспешность. Неспешность повествования, развития событий, за саму неспешность жизни. За долгие раздумья, за "еще пять минуточек", за Обломовку, в которой жизнь идет так размеренно, неторопливо, плавно. За Штольца, который хотел как лучше, за Ольгу, которая хотела изменить то, что менять не надо. Я не вижу ничего трагического в этой книге. Обломовская жизнь закончилась так, как и должна была - в тепле, неге, сытости и любви. Не всем нужно хлопать крыльями, быть деятельным и активным. Некоторые люди созданы исключительно для обломовщины. И это не плохо и не хорошо, это просто люди разные.Читать далее
7/10359
Soubi5 августа 2009 г.ну что скажу...на мой взгляд тоскливая утопия...для меня чуждое понятие о жизни...и вообще чем больше читаю русскую классику, тем больше убеждаюсь, что ненавижу ее
3104
valenteena30 июля 2008 г.Очень интересно. Помню свои ощущения после прочтения - это книга обо мне. Как быт заедает. Сюжет великолепный - а как иначе? в общем, читайте, друзья, читайте!
338
