
Ваша оценкаРецензии
karolenm3 августа 2011 г.У Симмонса много поклонников, но я в их число не войду.Слишком "мужское" что ли написание?...или язык местами совсем мне не понравившийся, что то такое в книге от чего хочется ее быстре закрыть.
Все таки скажу чтобы не было совсем несправедливо-история интересная, нестандартный подход к вампирско-мистическим личностям и бессмертию. Герои неплохо выписаны.3419
ArionArion12 ноября 2022 г.Первый роман Дэна Симмонса, который прочитал. Закрученный сюжет, динамично меняющиеся персонажи, локации и глобальность, которая чем дальше, тем все более зашкаливает. Читать не скучно, есть и сюжетные повороты, после которых можно сказать, что ну как же так?! Понравилась тщательность в описании персонажей и неоднозначность их же. Некоторые прям раскрываются во всей отвратительности.
PS. Пока читал, все вспоминал трилогию "Штамм":)21,5K
Eeleenaa30 июля 2021 г.Бодрый симмоновский детективно-мистический триллер. Они у него хорошо получаются, все эти мерзкие злобные бездушные плохие герои и добрые человечные хорошие. Спойлерить не буду, но скажу, что досталось всем.
21,2K
Tetianka_S30 апреля 2018 г.Читать далееЧто узнает человек прочитав анотацию этого произведения? Это история о манипуляторах. Людях, которые проникают в сознание других и заставляют делать, то, что им нужно. Это может быть от заваривания чая до убийства человека.
О книге я могу сказать несколько вещей.
- Сюжет - интересный.
- Слов - много. Очень много лишних слов. Я вот, правда, не понимаю - как можно сделать сцену погони скучной? А как вам молитвенный дом и 16 страниц разговоров о боге?
- Герои - плоские. Кстати, история Сола - самая реалистичная, персонаж развивается, действует. Ну, понятно, слово "реалистичная" не сильно вписывается в эту книгу. Если считать Мелани Фулер главной героиней - она скучная. Единственное ее развитие - все большее и большее погружение в паранойю. Героев слишком много и их имена сложно было запомнить. Я их различать начала только к кноцу второй книги.
- Смысл? Я не нашла, но пересказывая знакомому сюжет - он вынес приговор: это книга о наркотической зависимости. И что она приводит к паранойе.
- Я не люблю списки за то, что нужно писать какое-то красивое количество. А придумать пункт сложно:)
Внимание выводы. Интересно до безобразия и так же скучно. Из-за несметного количества описаний. Я, думаю Кинг бы написал это более напряженно, но и страниц на 500 меньше. Но это все моя большая любовь к королю, простите.2130
alexfenechka30 апреля 2018 г.Читать далееДэн Симмонс - автор, с чьим творчеством я познакомилась в 2017 году, тогда читала его книгу "Террор", и она произвела на меня сильное впечатление. Если кратко, то, с одной стороны, она мне нравилась и своей историей, и прописанностью персонажей, она полностью погружала в происходящие события, но с другой стороны, она заставляла откладывать чтение, эта книга "подарила" мне персонажа, которого я ненавидела всей душой, которого хотелось задушить собственными руками, несмотря на то что, жестокость мне не свойственна. Таким образом, у меня имелись некоторые представления о том, как пишет, о его стиле.
"Темная игра смерти" полностью соответствует стилевой манере автора, хотя в этом романе больше экшена. Сюжет вкратце таков, что у нас есть некие люди, обладающие Способностями, благодаря которым они могут управлять людьми для выполнения своих целей. И, кажется, что на этом вроде бы и всё, но нет, все оказывается связным на более глобальном уровне. Поначалу на первый разроненные события и персонажи как будто и не связаны между собой, но постепенно к концу сюжет закручивается, что все оказывается взаимосвязанным. Пересказывать сюжет нет смысла, можно только отметить, что здесь есть.
Во-первых, стиль повествования, когда история подается не только от лица автора, но от одного из персонажей романа, от Мелани Фулер. Таким образом, сюжет подается с разных точек зрения, и мы можем увидеть переживания одного из персонажей подробнее, узнать, как она видела все события.
Во-вторых, особый способ изложения событий, когда в одной главе рассказываются последствия какого-либо события, а в другой мы уже узнаем подробности того, что произошло перед ним.
Во-третьих, сравнение с шахматной игрой, персонажи как фигуры игры, оказываются, каждый со своими ролями и должны действовать в соответствии с ней же, но даже в игре события могут пойти по-другому.
В-четвертых, обилие экшен-сцен, одна погоня сменяет другую, постоянно перестрелки, кто кого-похищает и прочее, прочее, читатель как будто белка в колесе бежит за героями, постоянно в движении и не может остановиться.
В-пятых, персонажи, каждый со своей историей и мотивацией, автору удалось раскрыть их характер.
По итогу книга получилась интересной, захватывающей, но не претендующей на откровения, такой хорошей добротной историей, где каждый читатель получит то, что хочет получить.2156
Ell_Wolf1 мая 2018 г.Опять на те же грабли...
Читать далееЕсли бы не одна игра (не будем тыкать пальцами), я бы, возможно, это книгу никогда бы не прочла. Но, впрочем, зачем ещё нужны книжные игры?
Автор не был мне знаком лично (не читала), но, каюсь, несколько книжечек в электронной библиотеке завалялось. И вот прям не знаю, что с ними теперь делать. Потому что это решительно не моё!!!
Я чесно не знаю, как я отнесусь к этой книге позже, но сей час она мне категорически не нравится.
И главной причиной тому наверное жанр. Ужасы это не моё. Читая что-то подобное, меня охватывает полнейшая опатия и чувство неизбежности. Я не получаю удовольствия, мне не становится ужасно интересно что же будет дальше. Мне просто достаточно вспомнить, что когда то я буду стоять над могилами своих родных. И это неизбежно...
Ну а сей час я просто испытываю сожаление о потраченном времени. И больше мне добавить нечего.1170