Святослав

Я люблю историю, мне не нравится читать о воинах, но это не имеет значения. Воинами строились и рушились империи. Война и история это два сиамских близнеца, одно часть другого и по другому никак. В книге много войны, огромный кусок от пирога. В центре сюжета несколько картин из истории.
Первая картина это Киевская Русь во времена правления княгини Ольги и князя Святослава, бабушки и отца хорошо известного князя Владимира, при котором произошло крещение русского народа. Святослав это воин, но не политик. Головой была княжна Ольга. Да, в те времена политика играла маленькую роль и выглядела по другому. Главное было хитрость и умение воевать. Святослав в книге доблестный воин, преданный своему народу. Ольга же мудрая женщина, которая удержала власть, после кончины мужа. Не каждая женщина, особенно тогда, могла взвалить на себя такую тяжёлую ношу.
Вторая картина это Византия во времена правления нескольких императоров со всеми интригами, амбициями и остальными минусами их правления. Византия сыграла не последнюю в роль в судьбах большого количества людей. На протяжении многих веков они были повелителями огромных территории и это завораживает. Мне даже захотелось ещё прочитать о Византии. От рассвета до полного краха, таится много всего интересного. Надеюсь найти что-то достойное.
Третья картина это жизнь и судьба матери будущего Князя Владимира, рабыни из простой семьи. На мой взгляд Малуша была немного умнее, чем описал ее Скляренко, ведь понравилась князю. Но кто же знает, достоверно ничего не известно. Радует, что в этой истории любви он не стал больно фантазировать, а подал читателю самую реальную версию.
Четвертая картина самая маленькая, но значимая. Она показывает столкновение религий. Язычество и христианство. Если не веришь в Иисуса ты плохой. На деле же получилось по другому. Дело оказалась в самих людях, а не богах, которым они поклоняются. Вывернуть все наизнанку, прикрыться верой и отправится убивать тысячи людей. К сожалению это и сейчас актуально.
В итоге мне понравилось, прочитала за три дня и практически на одном дыхании. Атмосферная и увлекательно написанная книга о времени, котором я очень мало знала. Хорошо, что есть такие книги, те кто захочет ознакомиться с историей, может погрузится в удобную биографию с нотками романа. Про князя Владимира тоже обязательно прочитаю. Книгу всем рекомендую.

Великолепный по исполнению исторический роман украинского советского писателя. Именно в такой последовательности — непременно сначала украинского (книга написана на родном для Семёна Скляренко украинском языке и потом переведена на русский), а потом советского — автор романа явно стоит на советских позициях русской государственности. Впрочем, на тот момент иначе и быть не могло.

Знаете, при чтении возникало довольно неожиданное ощущение, что читаю продолжение романов Валентина Иванова: «Повести древних лет», «Русь изначальная» и «Русь Великая». И не потому, что у Иванова и у Скляренко схожие литературные языки, одинаковые приёмы и средства раскрытия темы (тем более, что это совсем не так и каждый автор по-своему аутентичен, оригинален и уникален), а просто настолько эти темы переплетены между собой, что роман Скляренко, в котором речь идёт о середине X века и о годах правления киевского князя Святослава, естественно и органично помещается в строй романов Иванова — ну вот сразу после «Руси изначальной» (с описанием событий VI века) и «Повести древних лет» (век IX) и перед «Русью Великой» с веком уже XI. Как будто последовательно оказываешься на разных этапах развития государственности у славян: распад родового строя в VI веке, освоение новгородичами северных окраин земли русской, противостояние и противоборство Киева и других русских княжеств с Византией, а затем уже сплочение и укрепление русских земель, и выход Киевской Руси на европейскую политическую дорогу.

Времена Святослава, это после походов князя Игоря к воротам Византийского Константинополя и прибивания там к ним его щита (а до Игоря это сделал князь Олег) и перед крещением Руси во времена князя Владимира, который как раз и был сыном Святослава. Однако в романе первую его половину мы в большей степени имеем дело с княгиней Ольгой, матерью Святослава, сидевшей на киевском престоле и проводившей основательные и серьёзные государственные реформы. А будущий князь, но пока что ещё княжич, Святослав, будучи молодым человеком, мудреет и развивается, матереет и наливается, набираясь мужества и решительности, и всех прочих черт будущего князя-воителя и защитника земли русской.

И параллельно, и одновременно в тесной связке с рассказом о княгине Ольге и о Святославе, Скляренко повествует нам о судьбе простой девушки Малки, Малуши, из бедной крестьянствующей семьи, которая волей обстоятельств и игрой случая попадает сначала на Гору, в княжий двор, а затем уже оказывается в княжьем тереме и становится ключницей княгини Ольги. Судьба Малки интересна не только потому, что она станет возлюбленной княжича Святослава и матерью будущего крестителя Руси князя Владимира. Но и просто потому, что сюжетная линия Малуши и её семьи позволяет автору максимально полно раскрыть жизнь простого русского народа, приблизить читателя к простым русским людям, жившим за тысячу лет до нас и творившим историю Руси.

Роман состоит из двух частей: первая как раз в большей степени посвящена княгине Ольге, а вот книга вторая уже напрямую переводит центр читательского внимания на князя Святослава. И очерчивает нам образ этого незаурядного русского князя, который ещё в докрещёные времена, до возникновения Киевской Руси, отчётливо понимал интересы будущего русского государства, расширял границы княжества, присоединяя другие народы к землям Киева и поддерживая тесные дружеские связи с другими русскими княжествами: прежде всего, Великим Новгородом, но и с другими землями конечно же тоже.

И основной темой второй части романа, да и всей книги в целом, стало противостояние между Киевом и Византией. И если в первой книге княгиня Ольга отправляется в Константинополь с дружеским, как теперь бы сказали, визитом, и наталкивается там на тягучие и вязкие, вкрадчиво-обманчивые, обволакивающие и размягчающие волю попытки подавить её своим, отчасти дутым, напыщенным великолепием и склонить киевскую княгиню к вассальной зависимости от василевсов Византии, то в книге второй уже князь Святослав отправляется в поход. Однако выступление князя Святослава уже совсем иное, князь Святослав отправляется на земли Болгарии с военной дружиной, собранной из воев всей Руси, и успешно сражается с войсками Византии, освобождая города и веси болгарские от засилья империи. Правда заканчивается этот поход совсем не так, как было задумано…

И вот знаете, по окончании чтения романа осталось стойкое недоумение, почему это князь Владимир, сын князя-воителя Святослава, крестил землю русскую именно в греческо-византийскую православную веру. После стольких лет военного противоборства и после стольких военных походов, после тысяч погибших в сражениях и стычках русских воев, и вдруг Русь склоняет голову перед этой самой, коварной Византией и признаёт верховенство её церковной власти над собой (которое, кстати, сохранилось до сих пор и последствия которого мы сейчас огребаем)!

В общем, понятно, что непременно нужно теперь прочитать роман Скляренко «Владимир», может быть там есть версия происшедшего…

Как- то так получилось, что многие книги, которые я читала и встречала рассказывают о более раннем периоде , то есть правлении Рюрика и до Ольги, а потом сразу о крещении Руси и позже, а вот о Святославе , сыне Игоря и Ольги, читала лишь вскользь.
Конечно было интересно прочитать книгу полностью посвященную ему.
Любопытная книга, почему -то даже не таким его представляла. Автор же показал Святослава одновременно и воином и в то же время очень любящем и понимающем человеке. В книге все также показан период и когда Ольга фактически правила Русью, хотя Святослав и считался князем, но был мал или в походе. Очень подробно описана ее поездка в Константинополь и еще к болгарам. Именно этим отношениям и придается значение .Византия, хотела распространить свое влияние не только на Европу и причерноморье, но и на Русь. Хотя в то же время Русь они считали варварами и очень удивлены были тем изделиям , что привезла Ольга в подарок. Но диалога того , что хотела Ольга не произошло. Болгар же русь считала своими братьями и описаны в книге меры, которые предпринимались в помощь им уже во времена Святослава. Конечно в книге оказалось много разных походов, битв и с хазарами и с другими народами. Святослав часто отлучался по этому поводу и оставлял править вместо себя Ольгу, а потом и сыновей. Видимо поэтому часто он и пропадает из поля зрения авторов, когда описывают события именно на Руси.
Но больше всего в книге конечно понравилась любовная линия. Один из сыновей Святослава Владимир(который и крестил Русь), был сыном простой девушки, как известно из исторических упоминаний, Малуши. Вот автор и развил эту линию, показав и их любовь , которую они пронесли сквозь годы, хотя и были разлучены, и скитания Малуши и ее характер.
Это было для меня наиболее интересным, именно эта выдуманная часть. Хотя конечно исторические походы тоже не оставили равнодушной.
Есть в книге странности. Непонятно почему Святослав сопротивлялся крещению Владимира, указывая что это нехорошо ,когда отец и сын разной веры, но в то же время Ярополк , старший сын и его наследник, показан как уже христианин. Хотя позиция не только насчет сына , а просто позиция Святослава по отношению к христианству мне понравилась- он предпочитал богов , в которые верили отцы, то есть дань своим предкам, а не веру в Христа, как он говорил , что это сила бояр, то есть свои интересы, а уж какие каждый может додумать.
Есть в книге и другие герои, чьи судьбы было интересно наблюдать-, тут и брат Малуши, и ее отец, и один болгарин, а также брат Святослава( о котором почему -то нет сведений вообще, видимо вымышленный персонаж) , ну и дети Святослава , особенно Владимир.
Написана книга хорошим языком, в меру есть вставки и на старославянском и просторечье, есть книге и стихи и шутки и прибаутки- всего в меру, потому читалось с интересом.

С осторожностью я начинала читать эту книгу и в тоже время с предвкушением - автор мне был незнаком, но тема волновала.
Хотелось узнать, кто же он - князь Святослав?
Эта книга о жизни и любви, становлении и правлении, а также трагической гибели князя Святослава, сына Игоря и Ольги. Больше всего он прославился своими походами. А также тем, что не хотел принимать христианскую веру и обращать в эту веру Русь, склоняясь перед Византией, и признавая ее главенство.
Начав читать,я немного пожалела о недостатке времени. А иначе я бы отложила книгу и вначале прочла о его родителях или вообще о самом начале династии Рюриковичей - призвании править на Руси князя Рарога (Рюрика).
В первой части романа мы больше видим мать Святослава - княгиню Ольгу. Сильную женщину, которая правила после гибели своего мужа князя Игоря при малолетнем сыне. И параллельно автор знакомит нас с жизнью простой девушки Малуши, ее братом и родителями.
Она из обычной крестьянской семьи и вместе со своим братом попадает на княжий двор. И не куда-нибудь, а помощницей ключницы княгини Ольги. Здесь то ее и заприметил Святослав. Случилась между ними любовь, которую оба, хоть и врозь, но пронесли сквозь года. Княгиня Ольга объяснила сыну, что негоже князю жениться на простой девушке, не позволят бояре ему такой вольности. Вот только после родов у Малуши забрали сына Владимира на Гору в княжий двор.
Вторая часть романа описывает противостояние Руси и Византии, и посвящена походам князя Святослава.
Нельзя не восхититься тем, как красиво автор пишет. В его описаниях столько любви к родной земле, что у меня порой подступали слезы и щемило в груди от его слов. Особенно ближе к концу, когда я уже начала понимать, каков будет конец для князя Святослава и на какую подлость пошел правитель Византии.
От книги я была в полнейшем восторге и на этой волне начала рассказывать сыну (он в 6 классе, и с 3 четверти у них как раз начнется История Руси) о Святославе. Видимо это заразно, но он так заинтересовался, что просил рассказывать ещё больше и больше. Надеюсь, ему также будет интересно изучать историю, как и его родителям))

Тавроскифы - так ругался на русов один из множество безинтересных императоров Византии. Но это происходило уже в то время когда Святослав возмужал и заставил уважать себя и свою волю. "Святослав" - монументальное переложение классической исторической позиции (практически без отклонения влево там, вправо, просто - в хорошей литературной переработке) истории о княгине Ольге, княжиче Святославе и сыне его Владимире. Почему я так решила - да просто стала интересна судьба нескольких второстепенных персонажей и полезла я на просторы интернета, почитать о их реальном жизненном пути. И оказалось, что в этом плане книга С.Скляренко не менее достоверный источник, чем основные сведения википедии. А интересовала меня к слову очень занимательная византийка - императрица Феофано, невероятно авантюрная судьба, поразительное развитие событий - рекомендую с ней познакомиться. Что касается князей киевских - то книга разделена на две части, в первой рассказывается о путешествии княгини Ольги в Византию и Болгарию, а также о встрече Святослава с Малушей со всеми вытекающими последствиями. И если Малушу как влюбленную девицу я понять смогу, то как мать, наверное нет. Вот уж судьбу она себе скроила.... Это даже не гордость, я не знаю как это правильно назвать, бескорыстие это прекрасно, но все должно иметь свои пределы. Идеализирует автор наверное. Вторая часть рассказывает уже о повзрослевших сыновьях Святослава и его борьбе не на жизнь, а на смерть за свои убеждения, я бы так это обобщила. Герои взрослеют, стареют, меняются, и прекрасно, что автор смог это так хорошо отобразить в своем повествовании. И тут автор исторически разукрашивая и очеловечивая сухие строки стародревних летописей, показывает сложные исторические события, преломляя их на простых людей, да даже князей/василевсов и прочих, главное, что история оживает. Конечно, по аналогии с сочинениями по литературе, можного сказать об образе женщины в романе - с славянской стороны, от Руси это Ольга, простая девушка, так долго управлявшая, что научившаяся это делать с блеском, и Малуша - простая девушка как эталон любви и жизни. Антогонистами их служит Феофано - порочная крастотка с непростой судьбой и Ирина - постаревшая фанатичка Византии. Какие они нравственно разные... Мужчин-героев тоже интересно изучить с позиций того, какие качества приписывает им автор. Итоге: хороший литературно качественный текст о значимом периоде нашей общей истории, который адаптирован для любого уровня ее знания.

Святослав Игоревич – Князь Новгородский и Великий Князь Киевский хорошо известен в основном своими военными походами, в которых он провел значительную часть своей недолгой жизни. Именно ему приписывают знаменитую фразу «Иду на вы», которой он якобы предупреждал своих врагов о предстоящем нападении. Формально Святослав стал правителем еще в малолетнем возрасте, после гибели его отца князя Игоря, но по факту вся власть долгое время была сосредоточена в руках его матери, княгини Ольги.

В этой книге Семен Скляренко уделил основное внимание двум фактам биографии Святослава. Первый связан с рождением его сына Владимира, будущего крестителя Руси. Исторические факты свидетельствуют, что в отличии от двух своих братьев, Ярополка и Олега, Владимир был рожден не от законной жены Святослава, а от ключницы княгини Ольги. Известно имя этой ключницы – Малуша, известно, что у нее был брат Добрыня, ставший впоследствии воспитателем Владимира и его воеводой и известно имя их отца - Малк Любечанин. На этом более-менее достоверная информация заканчивается и начинаются гипотезы о происхождении Малуши, а точнее о том, кем на самом деле был ее отец Малк. Есть даже версия, что он был древлянским князем, что Ольга пленила его детей, разгромив древлян в отместку за убийство ее мужа князя Игоря. Большинство историков все же считают эту версию несостоятельной и склоняются к тому, что Малуша была «из простых».

Первая часть книги о Святославе как раз и является художественной интерпретацией того, кем была Малка, кто ее родители, как она попала в Киев, а потом и на княжеский двор, как состоялось ее знакомство со Святославом, как вспыхнули их чувства и как на свет появился Владимир, будущий Великий Князь. Единственное, в чем можно упрекнуть автора, по его версии Владимир оказался первенцем Святослава, хотя в реальности от был третьим, младшим сыном. И уходя в поход Святослав посадил на киевский стол Ярополка не потому, что Владимир был не от законной жены, а потому, что Ярополк был старшим сыном. Но думаю не стоит обращать на этот факт особое внимание, все же перед нами художественное произведение и автор имеет право на некоторые исторические неточности в угоду интересному сюжету.

Вторая часть книги переносит нас на много лет вперед, когда Святослав является уже полноправным правителем Руси и все его помыслы направлены на защиту и усиление государства. Мы все хорошо знаем, что Руси постоянно приходилось отражать набеги различных степных народов и создается впечатление, что русские князья были вынуждены находиться вблизи родных стен, чтобы суметь вовремя защитить их. Это не совсем так, например, Святослав стал знаменит своими болгарскими походами. Основным игроком на политической арене региона в Х веке была Византия, она пыталась диктовать свою волю другим народам и ее интересы часто пересекались с интересами Руси. Болгарии в данной ситуации можно только посочувствовать, она оказалась буфером между Византией и Русью, которые пытались использовать Болгарию в своих интересах.

История Руси Х века столь сильно связана с Византией, что просто невозможно в романе, описывающем тот период, обойти вниманием события, происходившие в Византийской империи. Постоянная борьба за престол, внутренние интриги, приводящие к смене власти- за описываемый в книге не такой уж большой период, три византийских императора стали жертвами заговоров. Еще княгиня Ольга обратила свое внимание в сторону Византии, она даже посетила эту страну с целью продемонстрировать императору Константину VII величие и могущество Руси, чтобы к ее государству стали относится как к равному, а не смотрели на Русь как на сборище диких племен. Кроме императора Константина, книга познакомит читателя с его последователями Романом II и Никифором II Фокой, их женой Феофано, интригующей сначала против первого, а потом и против второго (та еще дамочка была). В его последнем болгарском походе Святославу противостоял уже император Иоан Цимисхий, пришедший к власти в результате очередного заговора.

Отличный получился роман, из него можно почерпнуть много интересных исторических сведений и при желании углубиться в тему с помощью других источников, и все это преподнесено в виде интересного повествования, которое понравится даже тем, кто не очень жалует историю.

События происходят - аж представить страшно! - в конце первого тысячелетия. Киев - центр земель русских, христианство ещё не является религией большинства, киевские престол занимает княгиня Ольга, и подрастают у неё два сына - Святослав и Улеб. На Руси расцвет династии Рюриковичей, и много достойных людей, как князей, так и кметей, рождает русская земля. Княгиня Ольга не только растит сыновей. Она выстроила систему правления на Руси, принудила к покорности древлян, ездила в Константинополь с предложением мира, творила суд на земле Киевской. Подрастают Святослав и Улеб, учатся у матери княжить, только Святослав проникается любовью к людям, а Улеба точит зависть. Дети разделились и по вере - не хочет Святослав принимать христианство. А ещё Святослав познал любовь, и этой любовью стала простая ключница Малуша. У Улеба же была только материнская любовь; молодой человек завистью и слежкой за братом сам прогнал от себя все возвышенные чувства. Малуша, в которую влюблён Святослав, написана автором с нежностью. Ей и так пришлось много пережить. Полюбила Святослава - и пришлось отказаться от любви. Родила сына Владимира - и материнского счастья не дано испытать. Всё отобрала Гора - в книге дано определение:

Под щитом брата Добрыни въехала Малуша в город, примета обещала ей счастье. Но не знала тогда ключница, в чём будет её счастье. Ждала обыкновенного женского и материнского, отдала Святославу душу и сердце без оглядки. Оказалось, более великое счастье ей суждено - стать матерью Владимира-Крестителя Руси, или Владимира Красное Солнышко, как назван он в русском былинном эпосе.
Князь Святослав был мудрым и дальновидным, не давал спуску врагам, радел за то, чтобы Русь не склоняла своей главы ни перед кем. Хазары, болгары, Византия, печенеги - кто с уважением, а некоторые с ужасом говорили о Святославе. Великих людей, если не могут победить в битве, то предают. Но предательство - это не победа. Святослава убили, но враги ещё долго будут бояться русских воинов.
Книга написана хорошим художественным языком, таким, что даже если у читателя нет ни грамма знаний по истории, он просто окунается в атмосферу первого века на Руси и познаёт всё из этих страниц, которые несут достоверную информацию - я из интереса сверялась с другими источниками. Кстати, обычай "присесть на дорожку" знают многие, но для меня было открытием и удивлением, что он пришёл к нам настолько издалека и жив по сей день.
Династия Рюриковичей не менее достойна изучения, чем династия Романовых. Когда думаешь о прочитанном, невольно возникает вопрос: "Почему все династии вырождаются?" Рюриковичи, Романовы - такие мужи были у власти у истоков династии, действительно сыны земли своей. Почему всё вырождается в Ивана Грозного и его сына Фёдора, и в революцию, соответственно, в одной и другой династии? Простите, отвлеклась, просто книга заставляет размышлять...

Книга с первых страниц напоминает сказку. Было у отца три сына: старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак.

Умирает старый Ант, три сына, не успев похоронить отца, приступают к дележу наследства. Младшему Микуле достается избушка и старый конь. Автор начинает издалека, казалось бы какое отношение имеет простой пахарь Микула и его семья к Святославу ? Самое прямое. Дочь Микулы Малуша попадет в услужение к княгине Ольге и молодой Святослав полюбит простую девушку. Малуша станет наложницей княжича и матерью будущего великого князя Владимира, Красно Солнышко, а ее брат Добрыня воеводой своего племянника. Словом, опять все, как в сказке, но это уже исторические факты.

В первой части больше внимания уделено княгине Ольге, ее путешествию в Константинополь, встрече с императором Константином, поездке в Болгарию. Немного иначе я читала о визите русской княгини в Византию в других источниках, ну, да не мне судить историков, а то, что на обратном пути Ольга посетила болгарского царя, Скляренко признается, что это его вымысел.

Во второй части будет о походах Святослава и его гибели, но и здесь на первый план выходят византийский император Никифор Фока, сменивший его Иоанн Цимисхий, вечная интриганка императрица Феофано, Малуша и ее отец Микула. Поход Святослава в Болгарию, последующая война с Византией вызывают и у историков неоднозначное отношение. Скляренко склоняется к версии "кабы не мы их, так они нас" и развивает ее в романе.

Не совпало мое представление о героях романа с тем, как их изобразил автор. Всепонимающая Ольга, властная, но справедливая, добряк-богатырь Добрыня. Князь-воин Святослав, страстно влюбленный, который даже в походах только и думает о Малуше. Слишком, уж, романтизирован образ князя. Сложно было в это поверить, как и в то, что именно Святослав завещал Владимиру не противится, если народ захочет принять христианство. Ну никак у меня это не вязалось с теми поступками, которые совершали эти персонажи в истории.

В книге, посвященной Святославу Игоревичу не так много информации о главном герое. С одной стороны это хорошо, автор охватил сразу несколько тем: интриги византийского двора, быт, традиции русов, язычество и первые попытки зарождения христианства на Руси, война с болгарами, печенегами, ромеями. С другой, в романе о Святославе хотелось бы больше узнать о самом князе.

Конечно, мы все знаем про княгиню Ольгу, жестоко отомстившую древлянам за смерть своего благоверного князя. Знаем, что именно она правила Киевом после его смерти. Знаем и про Владимира, внука Ольги, который крестил Русь. Но что было между ними?

Об этом и рассказывает Скляренко. Такую историю, в которую погружаешься целиком. Рассказывается в ней не только о сыне Ольгином Святославе, но и о его любви к обычной девушке, к Малке. И это не сиюминутная блажь, эта любовь в жизни Святослава останется навсегда, хоть и не застя собою его жизнь, закольцовывая и нас то и дело возвращая то к ее судьбе, то к ее брату, гридню Добрыне, или к отцу, что будучи обычным работягой, как сегодня мы бы сказали, тогда это называлось смерд, пошел за князем Святославом биться за свое, выстраданное.

И если возвращаться к Святославу, надо сказать, что сыновей у княгини Ольги и князя Игоря ведь было двое, от одной матери и одного отца, казалось бы, и воспитаны они были на фоне одних и те же событий, но поди ж ты, насколько разными все ж оказались. И именно в лице Святослава автор рисует все мужественное, справедливое и правильное.

Но сначала главная героиня - это Ольга. Это она отправляется в Константинополь, это она ведет переговоры и принимает решения. А по возвращении именно ей придется принять то решение, что ударит по ее сыну, но выбор здесь небольшой. Но в юном Святославе, кроме как смерти отца пока еще не встречавшем серьезных бед, именно это решение Ольги и его последствия выковывают тот самый характер, за которому последующие 20 лет его будут ценить, уважать и бояться. И его противники, и более дружески настроенные правители.

Пришло время сказать и о противниках, о тех, кто не хочет усиления Руси. В первую очередь это византийцы. За внутренними интригами и сменой правления ромеев будет тоже очень интересно наблюдать, да и вообще описание о том времени на уровне византийских правителей даже увлекательно. А еще есть болгары. После смерти болгарского царя Симеона все далеко не так однозначно, вот и мечутся болгары, а византийцы интригуют, лишь бы рассорить Русь с Болгарией и в том ухватить свой интерес. И не в последний раз такое случается и на наших глазах. И еще есть печенеги, которые за злато готовы и нашим, и вашим.

О внутренних трениях на Руси автор тоже не забывает. Когда умирает Ольга, на княжение садится Святослав. У него же самого вырастают сыновья, трое сыновей, один из которых, Владимир, отправляется княжить в Новгород, и этот момент на самом деле не такой уж был простой. Основные акценты, на которые я обращаю внимание, звучат у меня сухо и неинтересно, куда как интересней читать об этом у Скляренко. Он как историк не только расставляет акценты, порою разыгрывается драма, порою - фарс, но как он ими играет и - хотелось бы сказать - выигрывает, хотя это тоже будет неверно. Вот, кстати, о выигрывающей стороне, кто здесь выигрывает, кто проигрывает - это тоже изменяется каждый раз с течением времени. Политика - жестокая штука, она не прощает ни сантиментов, ни слабостей, ни ошибок, а в проигрыше всегда остаются люди, ими властители играют, как куклами. Хотя автор устами своего героя, князя Святослава, не раз утверждает, что проявляя слабость и жалея своих людей, как бы потом не пожалеть о своей проявленной слабости, когда надо строить сильное государство, чтоб и в глазах окружающих властителей также представлялось мощью. В этом есть очень спорные моменты, но скажите, кто не хотел бы жить в сильном государстве? Но всегда за все есть своя цена.

Это исторический роман писателя-историка Семена Скляренко, в котором описываются события во времена правления древнерусского князя Святослава.

Начинается все, когда Святослав еще молод. Его отец князь Игорь, уже умер. Правит мать Святослава, княгиня Ольга. В первой части именно ей уделено много времени. Государственные дела постоянно тяготят. Половцы разоряют земли вокруг. Разобщенные князья собирают двойную дань с земель. Император византийский ведет недружественную политику, и Ольга принимает решение сама ехать туда на переговоры. Тяжелый выбор иногда приходится делать, лавируя между врагами, большинство из которых прикидывается друзьями. Ее думы и сомнения сопровождаются темой веры. Приближается эпоха Христианства на Руси, которая будет связана с именем князя Владимира, внука княгини Ольги.

Параллельно с линией правителей идет сюжетная линия девушки Малуши. Именно ее полюбит Святослав, и у них родится незаконнорожденный сын Владимир, который крестит Русь. Исторические данные подтверждают эту версию. Однако происхождение Малуши неоднозначно. В книге это внучка старейшины одного из родов Полянского племени Анта. Ее старший брат Добрыня служил в дружине в городе. А поскольку после смерти Анта его сын, отец Малуши остался один, без поддержки других братьев, жили они бедно. Тогда Добрыня взял девушку к себе. Там она быстро стала помощницей ключницы в покоях княгини Ольги. Позже именно Добрыня будет постоянно при своем воспитаннике Владимире, своем племяннике.
Вторая часть книги – это больше историческая проза. Переговоры Ольги в Константинополе, военные походы ее сына Святослава.

Мне больше понравилась история Малуши, воссозданная авторам на историческом фоне. По настроению, по сути происходящего это напомнило мне книгу Мария Семёнова - Валькирия. Тот, кого я всегда жду . Исторические же походы для меня были скучноваты. Но вовсе не из-за того, что плохо написаны.